viernes, 28 de julio de 2017

CONICET, BILLIKEN Y ARJONA..PARA LA GILADA..

El 22/12/2016, Clarín nos "informaba" que había un Conflicto en la ciencia.
"Recorte en el Conicet: polémica por las investigaciones de Star Wars, Anteojito y el Rey León
Mientras sigue la toma, en las redes se armó un fuerte contrapunto por los temas de trabajo de científicos becados.
El recorte a las becas en el Conicet y la toma que los científicos mantienen en el Ministerio de Ciencia desató una fuerte polémica en las redes sociales al conocerse algunos de los temas de los proyectos de investigación llevados adelante por investigadores de la entidad.
El conflicto en el Conicet se inició porque el Gobierno recortó los ingresos para el año próximo y así 489 científicos que habían sido recomendados por dos instancias de evaluación académica fueron rechazados como ingresantes a la carrera de investigador, que el año próximo tendrá sólo 385 cupos. Por ese motivo, investigadores y agrupaciones universitarias tomaron el lunes la sede del Ministerio de Ciencia. Ayer, el Gobierno propuso cargos en universidades y en otros institutos para parte de los que se quedarán afuera, pero la propuesta fue rechazada.....Ayer también, en Twitter, comenzaron a circular los resúmenes de algunos proyectos de investigación llevados adelante con el financiamiento del Conicet. Los más cuestionados tuvieron que ver con áreas de ciencias sociales, con temas de relevancia cuestionable como el mesianismo en Star Wars, las imágenes de la niñez construidas por las revistas Anteojito y Billiken, las representaciones sociales en la película de Disney "El Rey León" o las letras del cantante Ricardo Arjona. "
La polémica... ¿era por el recorte.. o por la temática de las investigaciones...? Apenas unas líneas por más de 100 investigadores que quedan afuera y el resto, un recorte de las investigaciones, lo que dá lugar a comentarios de lectores (¿trolls?) convertidos en "académicos distinguidos" con críticas y burlas...
Quienes sólo analizan cantidad de graduados y presupuesto,
no conocen el quehacer de las universidades, los proyectos de investigación y de extensión -aquellas actividades que se vuelcan al servicio de la comunidad, muchas de ellas, producto de esas investigaciones- es entendible que se burlen y critiquen.
A esta altura del partido, no es ninguna novedad que hay ajustes y recortes por cualquier razón, que afectan a los sectores más desprotegidos, mientras se conceden beneficios a quiene no los necesitan..
Tampoco es novedad que hay un gran presupuesto para 
trolls mandados por el gobierno a intervenir en las redes sociales.. mientras:
"El proyecto de Ley de Presupuesto para 2017 que el Ejecutivo elevó al Congreso plantea un recorte de fondos para la mayoría de los organismos que componen el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología. El presupuesto propuesto para el ministerio, el Conicet y la Conae es de $13.957 millones de pesos. Esto corresponde al 0,59% del presupuesto nacional total, un porcentaje menor al de años anteriores (de 2009 a 2016 osciló entre el 0,7 y 0,8%). En campaña, el presidente Mauricio Macri se había comprometido a asignarle al área el 1,5% de la inversión total."  (Perfil, 08/10/16)
Reconocidos investigadores, preocupados por la ciencia argentina, le plantearon a macri su temor por la situación de la comunidad científica. El biólogo Gabriel Rabinovich y el fisicoquímico Ernesto Calvo, destacados en todo el mundo, junto a una serie de científicos argentinos reconocidos internacionalmente, mantuvieron reuniones con el Presidente y le expresaron sus inquietudes por el presupuesto para investigación y los recortes en el Conicet y la posible transformación del ministerio que conduce Lino Barañao en una secretaría. 

¿Defienden su "quintita" o saben de que hablan..?

"El Conicet fue elegido como la mejor institución científica gubernamental de Latinoamérica
El organismo dedicado a la promoción de ciencia y tecnología subió 62 puestos y escaló al puesto 158 en el ranking SCImago 2017, que comprende el periodo 2011-2015 y evalúa la investigación de instituciones de todo el mundo.(..) El extitular del Conicet Roberto Salvarezza, hoy precandidato de Unidad Ciudadana, sostuvo que la suba de 62 puestos en el ranking "se debe a la producción acumulada entre 2011-15, periodo durante el cual el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner tenía a la ciencia y a la tecnología como política de Estado".
Este estudio, que evalúa la calidad de investigaciones realizadas por instituciones de todo el mundo, toma en cada edición anual un periodo de 5 años, 2 años antes de la publicación. Es decir que, para el ranking 2017, se tomó la etapa 2011-2015.
"La recuperación del CONICET a partir del año 2003 permitió pasar de 3500 investigadores a 9200, y de 1800 becarios a 10.000 en 2015", remarcó Salvarezza, que también criticó la política que lleva en el área Mauricio Macri desde que llegó a la presidencia. " El País Digital; 28/07/17 
Tengo la suerte de haber trabajado en la Universidad Nacional del Comahue, en la Subsecretaría de Vinculación Tecnológica, y conocer los esfuerzos realizados  para que las UUNN trabajen en red, tener bases de datos de las capacidades de las mismas, y las ofertas tecnológicas disponibles, cómo de las demandas de la sociedad, para dar las respuestas adecuadas.
Si se observa que el gobierno ofrece a los investigadores reubicarlos en otros puestos, -preparar investigadores para convertilos en ayudantes de prácticas..¡¡GENIOS!!-  cobrando $ 6 mil menos, queda claro que el recorte de presupuesto no es la verdadera razón. Una reducción de las becas en el Conicet, un ahorro mínimo a cambio de un conflicto en el que el gobierno queda mal parado. Pero de lo que se trata sobre todo es poner un límite a investigaciones que se movieran dentro del ámbito de lo social.
Cabría preguntarse cuáles serían los intereses que podrían quedar afectados y no puede imaginarse ninguno. Es, a pesar de tantas declaraciones en contrario, una decisión ideológica


,

jueves, 27 de julio de 2017

PENSÁ DISTINTO.. Y ATENETE A LAS CONSECUENCIAS..

Los que piensan distinto.. ¿quienes son..? ¿las grandes empresas, los que tienen cuenta offshore, los de la Sociedad Rural..?
Para ellos sí está gobernando...para ellos sí es el presidente..
"El candidato a presidente por Cambiemos, Mauricio Macri, aseguró este miércoles que va a "ser el presidente de los que piensan distinto", durante el acto de cierre de la campaña bonaerense junto a su postulante a la gobernación en el distrito, María Eugenia Vidal. "Confíen en mi, voy a ser el presidente de los que piensen distinto, el presidente de los que no se resignan, el presidente de los que luchan contra el narcotráfico, el presidente que va por la mejor educación pública de América Latina", enfatizó Macri, al cerrar su discurso en un club de la localidad bonaerense de Lanús." (minutouno.com; 22/20/2015)
Pero los otros que piensan distinto a ellos, no la pasan muy bien... por más que algunos intenten tapar la realidad y hacen comparaciones mentirosas..

Según Clarín, del 27/07/17

"El mecanismo que usó Mauricio Macri para echar a Biscay fue el mismo de Cristina Kirchner con Martín Redrado
También fue usado por Fernando de la Rúa con Pedro Pou.En aquel entonces, el motivo de la discordia fue que la ex presidenta quería ampliar el límite permitido para aplicar reservas del BCRA al pago de deudas. Redrado se opuso y terminó afuera del BCRA, luego de una resonante pelea que incluyó la presentación de un recurso de amparo por parte de Redrado. Mercedes Marcó del Pont reemplazó a Redrado."
¿Es lo mismo oponerse a una política del gobierno.... que criticarla..? Con respecto a De la Rua y Pou: 
"Una década antes (abril de 2001), el ex presidente Fernando de la Rúa había utilizó el mismo mecanismo para echar al entones presidente del BCRA, Pedro Pou. En aquellos días, la excusa formal fue que Pou no habría aplicado los necesarios controles para evitar presuntas maniobras de lavado de dinero, en las que habría incurrido un grupo de entidades financieras. Esa fue la formalidad. Pero también se hablaba de que el ex ministro Domingo Cavallo quería desplazar a Pou por su férrea resistencia a flexibilizar la política monetaria y las normas prudenciales, todavía regida por la ley de convertibilidad. Pou fue reemplazado por Roque Maccarone."
Acá es para preguntarse: ¿no habría aplicado controles..? Si no los aplicó, bien despedido y no es lo mismo que hacer una crítica... 
 
Y otra pregunta, ¿distinta vara...?
El malestar del Gobierno con Pedro Biscay se acrecentó luego de que el ahora ex director del Banco Central publicó una columna de opinión en el diario Ambito Financiero sumamente crítica con la gestión de Federico Sturzenegger en el organismo monetario.
En la nota de fines de mayo, además de objetar con tono severo el rumbo de la política monetaria, Biscay alertaba que, según su punto de vista, el mercado marchaba hacia una “mayor inestabilidad financiera con efectos negativos sobre el tipo de cambio, el nivel de precios, el consumo, el empleo y los derechos de propiedad de los usuarios financieros, aún mayores a los que ya atraviesa nuestra dolida economía”.
Hubo varias criticas de Melconian hacia Prat Gay y Sturzenegger, tambien, por las políticas implementadas .. pero no lo despidieron.. renunció varios meses después... Sturzenegger criticó la política económica de Prat Gay..sigue en funciones..
Biscay piensa distinto y lo dice: dice lo mismo que están diciendo muchos economístas: efectos negativos sobre el tipo de cambio, el nivel de precios, el consumo, el empleo y la bicicleta financiera.. ¿están equivocados..?

En el mismo acto que macri,
Néstor Grindetti, ministro de Hacienda del gobierno de la Ciudad dijo:
"Es la última y peor agresión que nos hicieron, la campaña no se puso sucia, se puso roñosa, el domingo vamos a votar con cojones para ganarle a estos desgraciados, no necesitamos que escuchen nuestras conversaciones para decirles que les vamos a ganar, no porque seamos apretadores, turros o matones como ellos, vamos a ganar porque estamos con la gente que no quiere más pobreza en la Argentina"
¿Cojones..? ¿por eso las vallas para que no se acerquen los que piensan distinto, los que son apretados para optar entre mantener el trabajo o un mejor salario, de palabra y de hecho todos los días...? ¿quiene son los matones, los turros..?
 

lunes, 24 de julio de 2017

TRANSPARENCIA, CORRUPCIÓN... Y ELLOS.

Resultado de imagen para detrás de un vidrio oscuro La ONG que cuantifica la corrupción en cada país se llama "Tranparencia InternacionaÍ". Como no hay datos concretos de la magnitud y el alcance de los hechos corruptos, se mide un índice de percepción de corrupción, que se calcula a partir de lo que transmiten empresarios y expertos.
Según nos dice "Urgente 24", el último informe de Transparencia Internacional sobre el índice de Percepción de la Corrupción correspondiente a 2016, reveló que la Argentina mejoró su calificación tras la salida del poder de Cristina Fernández. “La puntuación de Argentina, que ha dejado atrás un gobierno populista, está comenzando a mostrar mejoras”, indicó el trabajo acerca del caso argentino.

No hay una mención al caso Panamá Papers y su impacto en la Administración Macri, cuentas offshore, ni de las denuncias por conflictos de intereses...que, -misterios de la percepción- antes si eran vistos, denunciados y publicitados...
La corrupción está intrínsecamente vinculada al mundo de los negocios. Transparencia Internacional no mide otra clase de corrupciones -abuso laboral, connivencia con los sindicatos para que acepten condiciones desfavorables para sus trabajadores, tráfico de influencias para subsidios-. Pero el efecto que se comprueba es otro. Como sostiene Byung Chul Han en su libro Psicopolítica: "La transparencia que hoy se exige a los políticos es todo menos una reivindicación política. No se exige transparencia frente a los procesos políticos de decisión, por los que no se interesa ningún consumidor. El imperativo de la transparencia sirve sobre todo para desnudar a los políticos, para desenmascararlos, para convertirlos en escándalo. La reivindicación de la transparencia presupone la posición de un espectador que se escandaliza". La transparencia es otra de las muletillas de los funcionarios de Cambiemos. El presidente subraya una y otra vez su compromiso con la transparencia. La Ley de Acceso a la Información Pública tiene como objetivo: "Traer transparencia y participación para el acceso a la información de todo lo que se hace en el Estado". También el portal de datos públicos, en el que se informa, por ejemplo, la cantidad de personal contratado en las nóminas del Estado —y que maneja el Ministerio de Modernización—, apunta en el mismo sentido. Allí se incluyen actividades del gobierno anterior: "Nada indica que todos esos datos sean verídicos y seguramente hay muchas reuniones que no se consignaron", señalaron desde el Ministerio, lo que demuestra que la transparencia no pasa solo por las herramientas destinadas a impulsarla, sino que es una cualidad que las antecede y que depende de que las personas sean o no transparentes. Y ya se sabe, cómo el Indec mentía, no se puede creer en nada de los 12 años anteriores....
 No hay mecanismo que funcione sin esa voluntad de ser transparentes. Por otra parte, un licenciado en economía y un ingeniero informático, que dicen compartir los mismos objetivos de transparencia que el gobierno, crearon el sitio macrimetro.com, en el que van llevando el registro del grado de cumplimiento de las promesas de campaña. El resultado, dicho sea de paso, es pobrísimo, pero se prefiere hablar de promesas pendientes antes que de incumplidas. Como una transparencia presunta o en suspenso.

Esa manera de apuntar a la transparencia tiene sus problemas. Se sostiene en la idea de que poner a disposición la información estatal es una garantía en sí misma en la lucha contra la corrupción. Y que esa información es fidedigna por el solo hecho de que ha sido el gobierno el propulsor de la ley que la hace obligatoria. Esa puesta a disposición es una prueba de inocencia. ¿Quién que tuviese algo que ocultar abriría acaso un espacio destinado a instaurar la transparencia?
Las cosas son como son porque son como son. Lo que tiene sus efectos: por un lado se cumple desde la palabra -y en este caso desde la Ley- con una promesa de campaña. Después de que se la sancione, la corrupción será imposible. Por otro lado, la reiteración impide tener que explicar. Pensar las cosas de otra manera sería ser corrupto. Y listo, a otra cosa. El país macrista es un lugar simple como la vida misma.
Se instala una especie de corruptómetro que siempre señala hacia el lado del kirchnerismo pero en el que los actos de gobierno no logran mover el amperímetro. La judicialización que importa es la que afecta a López, Báez, De Vido o la misma Cristina. El populismo, parece decirse, es más afín a la corrupción, como si fuera su verdadera razón de ser. La corrupción de las economías abiertas, como la que pretende instaurar la alianza Cambiemos, es un hecho aislado justamente porque se maneja con concepciones que van más allá de las intervenciones personales, como puede ser la mano invisible del mercado o el juego entre la oferta y la demanda. Ellos no tienen nada que ver...

¿Donde está la transparencia que dicen tener los actos de gobierno..?
  • A principios de agosto de 2016, el Ente Nacional de Comunicaciones (Enacom) y Microsoft anunciaron la firma de un convenio para hacer pruebas en el territorio nacional para dar acceso a Internet usando los denominados TV White Spaces. Se trata de frecuencias del espectro radioeléctrico asignadas a la televisión en todo el territorio nacional. El Convenio es confidencial..
  • Si no hubiese sido por la fiscal Gabriela Boquín..¿nos enterábamos del acuerdo firmado para el "curreogate"..?
  • Hace días trascendió que el presidente de Arsat, Rodrigo de Loredo, firmó el 29 de junio en Washington con el operador satelital Hughes un acuerdo para la construcción del Arsat 3. El acuerdo fue cuestionado desde la oposición y el sector satelital argumentando que se trataba de una una virtual privatización de Arsat. El acuerdo es "confidencial”....
Pero como desconfiar, si ellos tienen una ley, dicen que son transparentes.. y nadie "percibe" como corruptos esos actos..

viernes, 21 de julio de 2017

DESPRECIO POR EL OTRO

Los viejos se sobremedican, los discapacitados pueden trabajar, los trabajadores se accidentan para hacer juicios, faltan demasiado...

Para ellos es fácil.... los pobres son pobres por vagos, por no tener voluntad, por acostumbrados.. por no ser emprendedores... dejan de comprarse unas zapatillas para ahorrar en dólares...
La Revista Noticias publica una nota donde dice que "
Carrió desconocía muchas de las cosas con la que los porteños conviven a diario, cosas que un político no puede desconocer. En sus primeras recorridas anda casi como una turista, conociendo la Ciudad..."  pero, ¿cuantas veces la hemos escuchado hablar de los pobres, de recorrer las calles y de "la gente que le dice"..? 
Niegan el aumento del desempleo, la pobreza, la caida del consumo, la baja de la producción...
La banalidad del mal es la indiferencia, la posibilidad de ejercicio de una acción de destrucción sin la menor compasión porque la víctima ha dejado de ser nuestro semejante. Y es eso lo que se está produciendo en la Argentina hoy: la convicción de que no hay otro camino que tirar al río a la mitad de la población, para que se salven los que logren sobrevivir. Los de siempre.

Funcionarios que parecen padecer el Síndrome de Asperger (1), cuyo empecinamiento racional podría muy bien ser representado por el de un señor que ha sacado una hipoteca y está resuelto a pagarla más allá de que con los intereses que le cobraron ya lo hizo cien veces, y que empecinado en saldar su deuda, deja que de comprar los medicamentos necesarios para su esposa, los niños dejan de alimentarse correctamente, el abuelo sufre por falta de medicación, y sigue y sigue tratando de convencer a todos de la necesidad, no ya moral sino material de pagar esa deuda a costa de mayor endeudamiento,  y cuyo incumplimiento, dice, les augura la muerte, nos deja fuera "del mundo", permite vislumbrar una imagen que hubiera sido grotesca si no fuera por el patetismo en el cual sumergió al país.
 No hay en esas acciones planificadas con el aval de socios que son corporaciones empresariales, con computadoras y planillas excell, definen diariamente quién se salva y quién se hunde, nada de la crueldad de los viejos patrones de estancia argentinos que sostenían el poder a rebencazos.
En este país se han sacrificado demasiadas generaciones de obreros del calzado, de costureras, chacareros y kiosqueros, para que sus hijos vuelvan a trabajar por nada, para que sus nietos no tengan garantías educativas mínimas, para que sus hijos vayan a la Universidad Tecnológica para no ser torneros como ellos y acaben manejando un taxi porque no habiendo ya torneros en el país tampoco son necesarios ingenieros industriales, para que no puedan operarse porque en el hospital no hay camas, y luego, después de tanto sacrificio, para que ni siquiera puedan enterrarlos porque el PAMI se quedó sin cajones, como antes se quedó sin medicamentos, sin anteojos, sin atención odontológica.
Durante la ocupación alemana, se solicitaba a la dirección judía de los guetos una cuota diaria de nombres que ellos mismos debían entregar, suponiendo que la decisión tomada era hecha en función de enviar a algunos a la muerte para salvar a otros. En definitiva, esa cuota no fue sino un engaño, el modo con el cual se logró la colaboración silenciosa de quienes debían elegir, día a día, quién se salvaba y quién moría; y aquellos que lo hicieron supieron que las pobres justificaciones que los alentaban a realizar la bajeza de ese trabajo no era sino el encubrimiento de su propio terror, la degradación cotidiana hacia la desidentídad absoluta.
Ahora, los funcionarios deben decidir cuantos empleados serán despedidos. Lo mismo, los empresarios si quieren recibir alguna ayuda del gobierno, digan a cuantos despiden, cuantos aceptaran reducir sus salarios para conservar el puesto, trabajar más hora por el mismo salario rebajado..
 Hoy nuestros CEOs deciden si le quitan los antibióticos a una maestra o la medicación antihipertensiva a un jubilado, y la llamada reingeniería empresarial obliga a sus próximas víctimas a un diseño cuidadoso de la cuota diaria que deben entregar quienes aún deciden sobre los otros, sabiendo que ese lugar puede alternarse y en cualquier momento se producirá respecto a ellos mismos la expulsión definitiva de la vida.
De eso se trata con la desaparición de las funciones mínimas del Estado, porque como decía un cartel de los piqueteros del 2001: "Tenemos tres problemas: no tenemos trabajo, no nos jubilan, no nos morimos...", en un país en el cual la desocupación no sólo arrastra la lesión moral de no sentirse necesitado por nadie, de ser sobrante inútil de la masa humana que construye riquezas, sino que implica una agonía deteriorante y paulatina para quien se ve sometido a ello dado que la orfandad a la cual el Estado lo condena se extiende a su mundo entorno, a todo lo que ama.

(1) Principales características del síndrome de Asperger
-  Egocentrismo inusual, con muy poca preocupación por los demás y falta la conciencia del punto de vista de los otros.
-  Falta de empatía y poca sensibilidad hacia los demás.
-  No sabe demostrar cuándo le interesa una persona.
-  Relaciones sociales muy limitadas, en los niños o adolescentes torpe interacción con sus compañeros.
-  Intereses restringidos y repetitivos:
-  Intereses e inquietudes muy acotados o circunscriptos que persigue obsesivamente pero en soledad, como por ejemplo, la recolección de datos o cifras obsesivamente sin ningún valor práctico o social.
- Lenguaje formal, pomposo o pedante, con dificultades para captar un significado que no sea literal.
- Problemas de comunicación con los demás, poca preocupación por la respuesta del otro,

lunes, 17 de julio de 2017

EL DERECHO A RESISTIR

-¿Por qué dice usted que el rasgo constitutivo de la democracia no es el consenso sino el disenso?-Claro, en un sistema institucional como el nuestro delegamos la toma de decisiones, delegamos el control de los recursos económicos, delegamos el uso de la violencia, el monopolio de la fuerza en el Estado, lo mínimo que podemos hacer es preservarnos el derecho de criticar a aquellos en los que hemos delegado todo. Mucho de lo más importante de nuestras vidas está en manos de otros. Por eso es que me parece importante reclamar el derecho a la protesta como un derecho esencial. De allí que lo podamos llamar el “primer derecho”. (1)
       
En Argentina, el reemplazo de un Estado de presente por un Estado neoliberal trajo aparejado una fuerte transformación de las pautas de integración y exclusión social, lo cual se tradujo en la multiplicación de las desigualdades sociales, la concentración económica y la marginalización de vastos sectores de la población. Este proceso de transformaciones, que arrancó en los años ´70, con la última dictadura militar y tuvo su punto de inflexión en 1991, con la asunción de Carlos Menem al gobierno y se continuó durante el breve gobierno de la Alianza.
La instalación de este modelo de exclusión social requirió importantes cambios en las formas de intervención social del Estado: por un lado, el Estado fue desarrollando estrategias de contención de la pobreza, por la vía de la distribución -cada vez más masiva-­ de planes sociales y asistencia alimentaria entre las poblaciones afectadas; por el otro, el Estado se encaminó hacia el reforzamiento del sistema represivo institucional, apuntando al control de los conflictos sociales, a través de la represión y la criminalización de los grupos sociales más movilizados.


Y "la gente", en algún momento se convierte en "pueblo".. y hace puebladas..
Desde comienzos de los ´90, el endurecimiento del contexto represivo se tornó visible en el aumento del pertrechamiento de las diferentes fuerzas (policía federal, provincial, gendarmería nacional y prefectura). El ejemplo más elocuente es el de Gendarmería nacional, que pasó del cuidado de las fronteras, al control y represión de los conflictos sociales provinciales, desde 1993 en adelante. A partir de 1994, la violencia de Estado se concretó en fuertes situaciones de represión que se tradujo en el asesinato de manifestantes, en el marco de protestas multisectoriales, de movilizaciones de desocupados (cortes de ruta) y de levantamientos insurreccionales (puebladas).

En este 2017 se vienen sucediendo hechos de represión y criminalización de manifestantes en diversas zonas del país, con participación de fuerzas federales y provinciales.
Imagen relacionadaAsí ocurrió durante los primeros días de enero pasado, cuando en la ciudad de Buenos Aires vendedores callejeros cortaron la Avenida Rivadavia en protesta por desalojos y decomisos previos.
En esa misma semana distintas fuerzas de seguridad reprimieron a los integrantes de la comunidad mapuche Lof Cushamen, en Chubut, en el marco de un conflicto de tierras entre grupos mapuches y empresas privadas.

Vale recordar que la vinculación de la protesta social con el derecho penal no es un fenómeno local ni nuevo. Se reaviva ante cada nueva crisis económica, ajuste y descontento social.

La criminalización de la protesta consiste en la neutralización judicial de activistas, manifestantes y referentes sociales, políticos o sindicales, involucrados en el ejercicio de las diversas formas que ella asume.
Sin embargo, la protesta social como forma de reclamo no institucional es un derecho constitucional implícitamente reconocido en nuestra Carta Magna.
Se encuentra así reconocido en las libertades de pensamiento y de conciencia, de expresión, de reunión, religión, opinión y asociación.
Claro está que se trata de una suma de libertades que no están simplemente garantizadas para expresar tan sólo complacencia y consenso. También comprenden la expresión de disenso y falta de acuerdo. E incluso el derecho de cuestionar a las autoridades en ejercicio del poder.
Y esa es, justamente, la razón por la cual se garantizan, puesto que de otro modo carecería de sentido una protección de esa índole.
Lo cierto resulta que, tal como ha destacado recientemente el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), el Poder Judicial es un actor decisivo en el desarrollo de las protestas y otros conflictos sociales.
A su alcance está la activación de hechos de violencia o su prevención, el desempeño de una actuación protectora de los derechos involucrados o la interpretación criminalizante de los hechos sucedidos.
Y aquí es donde surge una serie de inquietantes interrogantes: ¿no es una de las principales tareas de los jueces proteger la expresión de los grupos más desaventajados y postergados?
¿Acaso no son las voces que más incomoda escuchar, aquellas que deberían ser las más escuchadas por el Poder Judicial?
En otras palabras, el derecho de crítica a las políticas de los gobiernos en turno es un resorte indispensable de toda lógica democrática. Máxime cuando su ejercicio no asume formas violentas ni corrompe la convivencia colectiva.

La criminalización de las nuevas formas de protesta social

En el ámbito urbano, la política de judicialización y criminalización de la protesta social arrancó con los primeros cortes de ruta (piquetes) y puebladas en el sur argentino y norte del país (1996/97). Dichas formas de protesta generarían, desde el punto de vista constitucional, un conflicto de derechos, entre el derecho a peticionar y el derecho a circular. Desde el comienzo, el poder judicial daría muestra cabal de un rechazo a estas nuevas formas de protesta, al establecer juicios muy cuestionables, pronunciándose sin mayor reflexión en favor del derecho de libre circulación. En consecuencia, los cortes de ruta comenzaron a ser tratados prioritariamente como un asunto penal, a través de la aplicación de las figuras previstas por el código penal, particularmente en su artículo 194 referido a la obstrucción de las vías públicas. Esto se expresaría de manera paradigmática en ciertas provincias del interior, de raigambre feudal, como Salta, en donde los distintos órdenes del poder estatal han venido demostrando una franca hostilidad y ensañamiento hacia la protesta piquetera, a través de la reducción de la nueva “cuestión social”, que tiene por protagonistas a los desocupados, a una “cuestión penal”. Ello ha generado situaciones de verdadero acoso judicial, como lo ilustra el caso de Pepino Fernández ­ dirigente de la Unión de Trabajadores Desocupados de Mosconi, una de las organizaciones piqueteras de mayor trayectoria­ , sobre quien pesan 76 causas penales.
En esta dirección, el fallo contra la docente M.Schiffrin (2), en la provincia de Río Negro, resulta emblemático, pues como afirma R.Gargarella (2004) “simboliza el modo en que el derecho local piensa y reacciona frente a la protesta social”. Aquí, la justicia falló condenando a la nombrada a la pena de tres meses de prisión, cuya ejecución dejó en suspenso, por considerarla “coautora penalmente responsable del delito de impedir y entorpecer el normal funcionamiento de los medios de transporte por tierra y aire”. Además de ello, le impuso como pauta de conducta la “de abstenerse de concurrir a concentraciones de personas en vías públicas de comunicación interjurisdiccionales en momentos en que se reúnan más de diez personas, durante el plazo de dos años”, mostrando con ello su carácter político, pues lo que se apunta a penalizar es cualquier actividad política organizada por un plazo mucho más amplio que la propia pena privativa de la libertad. Dicho fallo fue confirmado por el máximo tribunal penal, la Cámara de Casación Penal, que además sugirió que toda expresión cívica más allá del sufragio podía ser vista como “sediciosa”.

Uno de los argumentos más escuchados, que se utilizan para criminalizar, que aportan el
consentimiento social para que el gobierno decida la criminalización de la protesta es  “El derecho de uno termina donde empiezan los de los demás.”

Es una frase que no dice absolutamente nada. Es más, alguien que quiera defender la protesta podría decir lo mismo: “coincido, sus derechos terminan donde comienzan los míos, entonces por qué usted no respeta mis derechos sociales.” Por eso digo que es una frase que no dice nada, es una frase que se puede usar para lo que se quiera. Todo lo que importa es lo que debe venir después de pronunciarla. Sin embargo lo notable es que muchos jueces, inclusive en las más altas instancias de la magistratura, se apoyan en ella para dar por terminada la discusión apenas la han comenzado.

Lugares comunes y Derechos

“Las empresas toman gente y a veces también despiden. El trabajo no es un derecho como dice el populismo cavernícola. Es una contingencia” explicó el frío economista, Jose Luis Espert, mientras en la televisión se transmitían las crudas imágenes de la represión a los trabajadores de PepsiCo. 
Antes,  el secretario de Empleo, Miguel Ángel Ponte, al referirse a la ola de despidos en el Estadodijo que “La posibilidad de entrar y salir del mercado laboral hace a su esencia como lo es en el organismo humano comer y descomer”.
Y se justifica la gran cantidad de despidos, el derecho del empresario a trasladar fábricas, suspender la producción, importar... mientras los trabajadores deben aceptarlo, ya que "se les paga la indemnización", cosa que no siempore sucede.-
Pero  el derecho del trabajo está contemplado en la Constitución Argentina. El artículo 14 bis de la Constitución Nacional Argentina, como una suerte de tabla de derechos básicos, entre otros, el derecho protectorio, el derecho a trabajar, a hacerlo en condiciones dignas y equitativas, a la jornada limitada, al salario justo, al descanso y vacaciones pagos, a la participación en la ganancia de las empresas, con control en la producción y colaboración en la dirección, protección contra el despido arbitrario, estabilidad del empleado público, organización sindical libre y democrática reconocida por la simple inscripción en un registro especial.
Se garantizó a los gremios: concertar convenios colectivos de trabajo; recurrir a la conciliación y el arbitraje; el derecho de huelga. Los representantes gremiales gozarán de las garantías necesarias para el cumplimiento de su gestión sindical y las relacionadas con la estabilidad de su empleo. 
El artículo 75 de la Nueva Constitución Argentina, expresa en su inciso 22 que una serie de tratados que allí se mencionan, y "en las condiciones de su vigencia", tienen "jerarquía constitucional", "no derogan artículo alguno de la primera parte de esta Constitución y deben entenderse complementarios de los derechos y garantías por ella reconocidos..." Se trata de La Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre; La Declaración Universal de los Derechos Humanos; El Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales; El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y su Protocolo Facultativo; la Convención sobre la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio; La Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las formas de discriminación contra la mujer; la Convención contra la mujer; la Convención contra la Tortura y otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; y la Convención sobre los Derechos del Niño.
No era casualidad que el movimiento piquetero cortara rutas en La Matanza, un verdadero cementerio de industrias (especialmente las textiles), o en la salteña General Mosconi, convertida en pueblo fantasma (como las neuquinas Cutral Co y Plaza Huincul) tras la privatización de YPF en el 2001. Como tampoco lo es hoy -también en La Matanza- en Zárate y tantos otros lugares.
El Déficit Cero descansaba en otra premisa expropiatoria que contribuyó a calentar la caldera social: para que las cuentas cerrasen había que deducirle el 13 por ciento a los empleados públicos que ganaban más de mil pesos y a los jubilados que percibían más de 500. La pregunta lógica era: ¿y si el balance no cierra pese al descuento del 13 por ciento, podría la quita trepar al 20 o al 30 por ciento? ¿Cuál era el límite del despojo? ¿Por qué había garantías jurídicas para los grandes especuladores y un intervencionismo estatal de corte estalinista para vaciar la bolsa de los asalariados?
Ahora, para que las cuentas cierren, se pone techo a las paritarias y quieren eliminarlas, se recortan pensiones, medicamentos, planes, se piensa en flexibilizar las normas laborales, aumentar la edad jubilatoria...mientras se gastan millones en armamentos destinados a la represión.
Y la justicia, según dice Gargarella en el texto citado:

"-Qué piensa de la actitud que está tomando el gobierno actualmente con los piqueteros? ¿Se puede hablar de una militarización o una tendencia a militarizar a la protesta social?-Este gobierno no es un gobierno principista, como no lo ha sido casi ninguno. Es, como otros, oportunismo con desdén hacia los derechos fundamentales. Es preocupante, por no decir indignante, que el problema que se plantee tenga que ver con los niveles de queja que hay y no con las razones de la queja, con las formas de salir a rescatar a aquellos que tienen legítimas demandas en nombre de derechos constitucionales."  




(1) NO HAY DEMOCRACIA SIN PROTESTA. “LAS RAZONES DE LA QUEJA”; Entrevista a Roberto Gargarella, por Esteban Rodríguez 
(2) Marina Schiffrin fue condenada a tres meses de prisión en suspenso por un corte de ruta realizado en Bariloche, Río Negro, en marzo 1997, en el marco de una protesta realizada por el gremio estatal en contra del recorte del presupuesto educativo.


...

martes, 4 de julio de 2017

PRECIO DE MEDICAMENTOS: VOLVÉ CAVALLO, TE PERDONAMOS...

La producción, la distribución y la fijación de precios en el sensible mercado de medicamentos son manejadas por los laboratorios. La integración de esa cadena de valor por esos mismos protagonistas afecta el bienestar general. 
  • Los veinte laboratorios más grandes explican el 80 por ciento de la facturación de los productos que se consumen en la actualidad.
  • Cuatro grandes droguerías (Del Sud, Monroe Americana, Suizo Argentina y Barracas) se reparten el 70 por ciento de ese segmento del mercado.
  • Y cuatro distribuidoras concentran el 99 por ciento de las ventas.
..sin olvidarnos que Farmacity es controlada por el fondo de inversiones Pegasus, cuyo principal accionista es Mario Quintana, actual Secretario de Coordinación... y que el Ex titular de PAMI Carlos Regazzoni dejó el cargo poco después de oponerse a que el vicejefe de Gabinete Mario Quintana, accionista de Farmacity, digite las subas de los medicamentos.
Claro que est no es nuevo.. siempre se dijo que la caida de Arturo Illía estaba muy relacionada con la ley de medicamentos que proponía... y después también:

"Medicina de la muerte
Durante la convertibilidad, con precios planchados, los medicamentos aumentaron, en promedio, un 156 por ciento. A partir de la devaluación, la inflación fue de poco más del 20 por ciento y los fármacos subieron un 60 por ciento promedio. Algunos se incrementaron hasta un 350 por ciento. Un mercado oligopólico en producción y distribución y una política de total libertad de precios derivaron en que en el país haya 15 millones de personas que no consumen medicamentos porque no pueden pagarlos, según señaló a Cash el ministro de Salud, Ginés González García. (..) En el país operan 280 laboratorios, pero los primeros 25 manejan el 75 por ciento del mercado. Entre ellos se dividen la producción de los medicamentos que más se consumen. No compiten nunca por precio. A lo sumo, si en algún caso dos de las empresas líderes elaboran productos similares, disputan el mercado a fuerza de publicidad. Hace dos años, la provincia de Buenos Aires comenzó a producir medicamentos para proveer a sus hospitales. Pero sólo avanzó hasta conformar un vademécum de 40 especialidades. El lobby de los laboratorios convenció a las autoridades provinciales de no seguir ampliando la planta para completar la producción de todas las drogas que los hospitales demandan.
El Ejército tiene un laboratorio que produce fármacos para atender a los miembros de todas las Fuerzas Armadas y a sus familias. Sus costos son menores aún que los de los grandes laboratorios nacionales y extranjeros, y estaría en condiciones de duplicar su producción. Sólo falta la decisión política de comenzar a producir para abastecer al 40 por ciento de la población que ya no puede pagar los medicamentos que necesita. " 

Página/12; 5 de mayo de 2002 
(La ley de convertibilidad, sancionada el 1 de abril de1991; el 6 de enero de 2002, su ministro Jorge Remes Lenicov derogó los aspectos esenciales de la Ley de Convertibilidad N° 23.928 eliminando las operaciones de conversión monetaria 1 a 1 y la exigencia de contar con reservas por el 100% de la base monetaria. )
¿Cual es la situación de los medicamentos en la actualidad..?
Precios que enferman
La calidad de vida de las mayorías populares empeoró en el último año y medio. La fuerte caída del consumo de alimentos es un indicador contundente al respecto. La desmejora en las condiciones de vida incluye además cuestiones tan sensibles cómo el cuidado de la salud. El recorte de las prestaciones del PAMI es el caso más notorio. La obra social de los jubilados interrumpió la provisión gratuita de anteojos, eliminó programas de prevención de enfermedades, redujo las prestaciones por trasplantes, disminuyó la cantidad de alimentos entregada a centros de jubilados, achicó el listado de laboratorios bioquímicos y limitó la cobertura de medicamentos gratuitos. Sin embargo, Carlos Regazzoni fue desplazado del organismo por “no ajustar lo suficiente”. El nuevo interventor, Sergio Cassinotti, modificó el modelo de financiamiento de las prácticas médicas.  Las retribuciones por prestaciones fueron reemplazadas por un sistema de pago per cápita por servicios básicos. (..)En ese contexto, la fuerte alza en los precios de los remedios es un factor adicional muy perturbador. El Observatorio de Políticas Públicas de la Universidad de Avellaneda viene realizando un seguimiento de 120 drogas de consumo masivo. El resultado del relevamiento es que, en el último año y medio, se produjo un incremento de precios superior al 75 por ciento. Esto es, casi 20 puntos porcentuales por encima del alza en el nivel general de precios. (..) “Argentina tiene el salario mínimo más alto en dólares pero, aun así, se encuentra entre los de menor cobertura de la canasta. Esto se debe, principalmente, a un avance en los precios de los medicamentos sustancialmente por encima de la actualización que tiene los salarios”, sostiene la Universidad de Avellaneda. Entre 2003 y 2014, las políticas públicas redujeron  la incidencia del gasto de bolsillo en medicamentos del 65 al 52 por ciento. La tendencia marcha en sentido inverso desde el triunfo de la “revolución de la alegría”. Centro EPPA; 4 de julio de 2017
Durante la convertibilidad, -10 años, 9 meses, y 5 días,  los medicamentos aumentaron, en promedio, un 156 por ciento.  En 18 meses de este gobierno, los medicamentos aumentaron el 75%. 

¿Será el momento de empezar a decir "volvé Cavallo, te perdonamos"...?