FÚTBOL PARA TODOS… Y LEBAC

Con la plata del Fútbol para Todos....

El 21/10/2015, TN publicaba la nota “Fútbol para Todos: qué se podría hacer con $ 4000 M”, y la ilustraba con una infografía, poniendo en comparación con el destino que se le podría dar a los fondos: escuelas, asignaciones universales por hijo, hospitales, viviendas sociales.. 

¿Plata mal gastada?. ¿Una cuestión demagógica..?Al FTP lo podían disfrutar todos los que quisieran.. no era necesario estar afiliado, militar o participar de marchas..
Sí..se podría haber hecho mucho más de lo que se hizo
..más universidades, - por todos lados- más satélites –por empresas satelitales que no funcionan- según las criticas de macri..
Pero ya que estamos en el tema del dinero que “gastaba” el gobierno anterior, y lo que “hace” el actual, podemos observar, de acuerdo a la nota publicada por El Destape, el 14/05/18, “El Banco Central pagó por segundo más de 5 mil pesos en intereses de Lebacs”, en la misma, dice:
“Según el informe del Observatorio de Políticas Públicas de la UNDAV, el Banco Central pagó un promedio de $5.550 por segundo en concepto de Lebacs, desde que asumió Cambiemos. A pesar de que la posición de reservas había crecido en los últimos dos años, su aumento no fue más que producto del ingreso de divisas por endeudamiento externo y capitales financieros para el carry trade….Mientras que en 2016 representaron 1,4 puntos del PBI, en 2018 las estimaciones indican que el peso de los intereses por Lebacs sobre el PBI trepará al 3%. Aunque el stock actual en circulación supera los $1,7 billones y aproximadamente 0,5 billones de pesos fueron ya “recomprados” en el mercado secundario, los vencimientos para el mes de mayo acumulan casi 0,7 billones de pesos.(Ver nota)
¿Quienes son los que pueden comprar Lebac? Los grandes inversores, los que pueden entrar en la bicicleta financiera y comprar y venderlas, alternar con dólares, según la conveniencias financieras del momento.

También ilustra con una infografía sobre lo que se podía hacer con esa suma….
 Haciendo una comparación, se comprueba que con el pago de intereses de las Lebac, se prodrían construir más escuelas, más hospitales, se podrían otorgar más AUH, más jubilaciones mínimas.
Desde que asumió Macri la deuda subió u$s200.000 millones
Pero la realidad muestra que no se construyen o están paralizadas las construcciones de jardines de infantes, no hay nuevos hospitales, los aumentos de jubilaciones y AUH pierden valor adquisitivo, se suspendió el Arsat 3.... los créditos hipotecarios UVA se ven afectados por la suba del dólar, aumento de la deuda y el valor de la cuota, se recorta la obra pública..
..y para acceder al crédito del FMI se pide más ajuste, menos déficit..
Del Futbol Para Todos, pasamos al "nos hicieron pelota"... 


TENEMBAUM, ¿QUÉ TE PASÓ?

Tenembaum habló de la actualidad argentina y vaticinó un futuro complicado
El periodista fue invitado al programa de Luis Novaresio y dijo que la imagen del gobierno ahora es similar a la de Cristina en 2009, su peor año.

En el 2010, Tenembaum publicó "¿Qué le pasó?", y en su prólogo decía:
"Entre el 25 de mayo de 2003 y el 28 de junio de 2009, la Argentina vivió un proceso dramático de construcción y destrucción de poder. El mismo hombre que, en el mismo país, logró en pocos meses acumular, casi desde la nada, el mayor poder que tuviera cualquier presidente democrático antes que él, ese mismo líder produjo la fuga más vertiginosa que sufriera un gobierno, al menos desde 1983. Es difícil encontrar un caso así en la historia de la democracia mundial. Quizá sea, como suele decirse acerca de otros fenómenos, una prueba más de la excepcionalidad argentina.
¿Qué le pasó?
¿Qué les pasó a él y a su mujer, la actual Presidenta de la Nación?
¿Qué nos pasó a todos?
La perplejidad ante esta situación es lo que inspira este libro...."
A pesar de la destrucción de poder mencionada, un año después, Cristina ganaba las elecciones con el 54% de los votos...
Y se despidió acompañada por cientos de miles de personas:
"Una emotiva despedida con un fuerte discurso frente a sus seguidores que colmaron la Plaza de Mayo. "Cristina Fernandez de Kirchner (62) habló y lloró ante más de 300 mil personas que djieron presente para saludarla luego de 8 años de mandato frente a la Argentina. “Espero que en 4 años, quien conduzca los destinos de la patria también pueda mirarlos a los ojos’’, sentenció la presidenta saliente..." (Caras, 11/12/15)
En la actualidad, ¿qué le pasa a Cristina..?
"Cristina Kirchner tiene mayor imagen positiva que Mauricio Macri. El último sondeo realizado por la consultora Tendencias, que se encarga de elaborar informes y análisis electorales, arrojó un marcado descenso en la imagen positiva del presidente Mauricio Macri, que lo dejó por debajo de la ex mandataria y actual senadora Cristina Fernández de Kirchner. Según el estudio, entre marzo y abril, la ex jefa de Estado subió 3,1 puntos en su imagen positiva, mientras que el de Cambiemos perdió 4 puntos. Así las cosas, la fundadora de Unidad Ciudadana se mantiene en 36,1 y el que comanda al país en 25,6...." (Infobaires; 06/05/18)
Pero otros siguen cayendo..
Macri y Vidal caen en las encuestas y Cristina mejora a partir del tarifazo y la inflación que se dispara
"Dos encuestas confirman el desplome de la imagen de Mauricio Macri y de María Eugenia Vidal.  Luego de que la consultora Analogías encendiera una alarma en el tablero de Cambiemos al revelar que la imagen de Mauricio Macri se cae a pedazos a medida que aumenta el malestar por los tarifazos, y que la propia María Eugenia Vidal empieza a padecer los efectos de una medida sumamente antipopular, dos nuevos sondeos, uno a nivel nacional de M&F y otro a nivel bonaerense de la consultora Tendencias, confirman la preocupación.
Analogías, vale recordar, había marcado que la aprobación de Macri había caído en el GBA unos 20 puntos. En tanto que la Gobernadora, aseguraba el informe, “registra una marcada reducción de su diferencial de imagen, que pasó de ser positivo en 12,4 puntos porcentuales en noviembre pasado a serlo en sólo 1,8 puntos actualmente”. (Ver nota)
Para Tenembaum la destrucción de poder en 6 años, 5 meses y 3 días, era algo excepcional, "Es difícil encontrar un caso así en la historia de la democracia mundial".
¿Hay antecedentes de destrucción del poder, en un período de 2 años, 4 meses y 26 días..?
 ¿No será hora que Tenembaum publique otra vez el libro, pero cambiando los personajes..?

PRONTUARIO DE LA REFORMA LABORAL

  El viernes por la noche, según difundió la agencia de noticias oficial, se enviaron al Senado los tres proyectos de ley en los que se dividió la reforma laboral original, frustrada el año pasado luego de la fuerte crisis provocada por el recorte de las jubilaciones. La intención del oficialismo es comenzar a tratar los proyectos en las comisiones de la Cámara alta a partir de esta semana.
   La reforma laboral incluye una modificación del cálculo de las indemnizaciones por la que no se tendrían en cuenta premios, bonos ni el sueldo anual complementario (SAC).
  "Es para evitar discrecionalidad en el cálculo, en el que muchas veces se generan distorsiones e imprevisibilidad a la hora de tomar nuevos trabajadores", justificaron desde el Ministerio de Trabajo al diario La Nación, y agregaron:"Ahora se establecen con claridad los alcances".
No son nada "discretos", con el argumento de ser "previsibles", y de esa manera, favorecer la creación de nuevos empleos, bajan el "costo laboral" y facilitan los despidos. Acaso, ¿no despidieron a miles de trabajadores en éstos dos años y medio, pese a pagar premios, bonos y aguinaldo..?
"La Argentina se ha visto sumida en un estéril debate ideológico de “ismos” con etiquetas estereotipadas, con las cuales algunos sectores han tratado de descalificar a otros. Es absolutamente indispensable superar esta situación, adoptando una actitud de gran pragmatismo, y considerar y adoptar sin tardanza todas las medidas prácticas requeridas, sin perder tiempo ni esfuerzo en justificar un encasillamiento doctrinario ideológico". (Discurso pronunciado por Martínez de Hoz el 2 de abril de 1976, en la presentación del plan económico)
    No es casualidad la elección de estas palabras que llamaban a ignorar un debate ideológico que en efecto era, y sigue siendo, necesario para la participación política de la población y para el desarrollo de la conciencia de los trabajadores respecto de la defensa de sus derechos. El pasaje citado refleja la intención de la dictadura militar de inhibir todo espacio de reflexión y de organización social, a fin de sumergir a las personas en una actitud pasiva, de puro pragmatismo autoritario, y evitar así los cuestionamientos respecto del terrorismo de Estado que se vivía.

    Una clara muestra del achicamiento que pregonaba Martínez de Hoz se aprecia en los despidos masivos en el sector público, como el que se verificó en la Dirección Nacional de Vialidad, que entre 1975 y 1981 redujo en un 44% la dotación de personal. Por su parte, el efecto “disciplinador” de los despidos es evidente. Esta matriz económica trajo aparejada también una fuerte caída de la participación de las empresas estatales en las ventas de las grandes compañías, que pasaron de representar un 34,3% en 1976 a un 24,3% en 1983, así como un crecimiento magnífico de la deuda externa, que se incrementó un 363% en el mismo período, elevándose de 8085 millones de dólares a 45 087 millones de dólares.
   Asimismo, entre 1976 y 1982 la producción del sector industrial cayó un 11,3%, y la cantidad de obreros ocupados, un 36,7%. Esto implica, además, que aumentó la “productividad del trabajo”, en este caso verdadero eufemismo para encubrir la explotación de los trabajadores, dado que la reducción del empleo fue mucho mayor que la reducción de la producción, es decir, un menor número de trabajadores debían producir las mismas cantidades.

     En fin, este período estuvo signado por la disminución del PBI, la destrucción de la industria nacional, la enajenación del patrimonio del Estado y el aumento de la deuda externa, entre otros males.
    En el supuesto específico de la legislación laboral, el propósito fue sembrar el terror para inmovilizar el activismo sindical: en forma simultánea, se modificó de manera regresiva la distribución del ingreso, se acentuó el poder de la dirección empresaria en los lugares de trabajo hasta llegar al sometimiento del trabajador, y se atacó incluso la dignidad de! asalariado. Es decir, los medios fueron los despidos, el aniquilamiento de la conflictividad laboral y la derogación o modificación de la legislación preexistente para maximizar la rentabilidad de ciertos sectores empresarios.
    El Estado, que pregonaba el no intervencionismo, intervenía en la relación capital-trabajo, pero paradójicamente para acentuar la hiposuficiencia de este en relación con aquel, tendiendo a lo que se ha denominado “capitalismo salvaje”, que privilegia el mercado por sobre la vida y dignidad de las personas. La herramienta omnipresente era el terror. Las imágenes reproducidas por la televisión con militares que bajaban a obreros de los micros constituían herramientas de sometimiento y control social e ilustran suficientemente la atmósfera de una época signada por el miedo.
   Su último discurso como ministro, transmitido en cadena nacional, es un resumen perfecto de su ideario y de la matriz ideológica de buena parte del empresariado local hasta nuestros días.“Hemos puesto a la libertad en una valoración superior en todo nuestro esquema” aseguró Martínez de Hoz, para afirmar que “el acento que hemos puesto en la importancia de la empresa privada en el esquema productivo del país y en la eliminación de la excesiva intervención del Estado y regulación de la economía” no tiene por objeto eliminarlo sino mantenerlo con su “gran función orientadora”, aunque “no como empresario interviniendo en la gestión diaria, ni reglamentando y ahogando a la iniciativa individual”.
    Para el entonces titular del palacio de Hacienda, “la fórmula del progreso para nuestro país” descansaba en cinco puntos que incluían “la reducción del déficit del presupuesto nacional y su financiamiento no inflacionario”, la “reducción y racionalización del gasto público”, la “privatización de empresas estatales”, la “reprogramación de la inversión pública” y una “reforma del sistema impositivo”.
    “Todo el proceso de reestructuración de la economía no se logra completar en cinco años”, consideró Martínez de Hoz pero confió que “en este periodo sí creemos que hemos echado las bases firmes para esta transformación”.

Y tenía razón....
Quedó la cría, los Cavallo, Menem, López Murphy, Prat Gay, Dujuvne, macri...

CUANDO EL ÁRBOL TAPA AL BOSQUE

No te quedes con la foto... mirá la película...

Dice La Mañana de Neuquén del 20/04/18:
"La facturación de los supermercados neuquinos creció un 26,1% en febrero respecto del mismo mes del año pasado, según los datos difundidos ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos. En el mismo lapso, la inflación que mide el Instituto de Estadística de la provincia creció un 22,3%, con lo cual el producto en pesos de las ventas de los súper se ubicó 3,8 puntos porcentuales por encima del Índice de Precios al Consumidor.
El 26,1% de crecimiento en la facturación se consolidó con ventas totales por 1216 millones de pesos en el mes, en todas las bocas de expendio con formato supermercadista. El rubro almacén fue el que más facturación generó, con ventas por 278 millones de pesos en total. Y la sección panadería de los súper fue la que menos sumó a la cuenta total, con ventas por 34 millones de pesos..."

En la misma nota, le preguntan al 
Gerente de La Anónima
"-¿El crecimiento de la facturación menos la inflación equivale al aumento del volumen de ventas?
- No es matemático, pero seguro que el aumento en cantidad de unidades fue de entre el 2,5 y el 2,8 por ciento. No es malo, venimos de dos años bastante flojos, entonces podemos decir que es una buena tendencia."
Entre los datos, destacan que "El rubro almacén fue el que más facturación generó", detalle no menor, ya que las familias de menores ingresos, dedican el mayor porcentaje de ellos en alimentos. 

¿Y qué sucedió con los alimentos en el último año..?   En enero de 2017 una familia de dos adultos y dos niños pequeños del conurbano bonaerense, precisaba para cubrir sus gastos indispensables de la Canasta Básica Total (CBT),  $12.314,77. Doce meses después la misma familia requiere para solventar los mismos gastos, $15.588,39, o sea un 26,58% más.  Para cubrir sus alimentos básicos (CBA) un año atrás necesitaba $5109,86,  y ahora necesita $6210,51 (+21,54%). Esto se desprende del relevamiento mensual que desde el Índice Barrial de Precios (IBP) se realiza  en 420 comercios de 20 distritos del conurbano bonaerense.

Pero en los alimentos, entre los productos que más aumentaron continúan estando muy por encima del promedio general algunos que son indispensables en las dietas básicas, como las frutas, verduras y lácteos. Así, desde enero del año anterior el tomate se incrementó un 80%, las naranjas 66%, mandarinas 60%, papas 50%, quesos y yogures 33%, leche fluida 30%, carne picada 28%. Todos, muy por encima del Índice de Precios al Consumidor que difunde el Indec.
El  Gerente de La Anónima contestaba  "No es matemático, pero seguro que el aumento en cantidad de unidades fue de entre el 2,5 y el 2,8 por ciento."
Y esa es la foto que muestran, dejando de lado que los productos que más aumentaron son indispensables en las dietas básicas.. y es lo que más se compran.. y eso sí es matemático.

NO DIGAS LO QUE VAS A HACER, DECÍ CUALQUIER COSA..

Antes de las elecciones, Macri dijo que "el cepo y la inflación son fáciles de resolver" y le apuntó a "las mentiras del Gobierno .. el principal problema del país es haber perdido confianza y haber dejado de crecer por las mentiras del Gobierno". (La Nación; 05/11/15)

Por las dudas, a pocos días de asumir, "Macri amenazo con abrir la importacion si los empresarios siguen subiendo precios." (El Cronista; 22/12/15)
 


Y así fué:
"Con Macri volvió lo importado: crece el ingreso de alimentos, ropa y electro para bajar la inflación.  Desde carne uruguaya hasta papas fritas de EE.UU. Desde camisas de Vietnam hasta heladeras de Brasil. Cada vez más sectores están viendo una mayor penetración de la competencia del exterior. El macrismo piensa en domar precios. Los empresarios, en cambio, temen por mayor caída de actividad. En los supermercados de la Argentina ya es posible encontrar cajas de té del Reino Unido, chocolates de Suiza, quesos y mermeladas de Francia, snacks y aderezos de Estados Unidos, además de aceites de oliva y fiambres de Italia.
Este movimiento está excediendo a los productos gourmet: datos del SENASA revelan que, poco a poco, se han ido incrementando las importaciones de pescado, pollo y hasta de carne de cerdo. Esta tendencia también alcanza a bienes industriales. En los catálogos de las cadenas de retail, por ejemplo, comenzó a observarse una mayor presencia de lavarropas, heladeras y otros artículos del hogar procedentes tanto de Brasil como del sudeste asiático.  (iProfesional; 04/04/12)

Y cómo ellos son "el mejor equipo de los últimos 50 años", no mienten, era de esperar que la inflación, con las medidas para reducirla y las importaciones, dejase de ser un problema, "el impuesto que más perjudica a los pobres" , según el discurso pronunciado en la apertura de sesiones del Congreso en marzo de 2016....
Pero no,  y "
Dos nuevas encuestas confirman que la inflación es actualmente la mayor preocupación de los argentinos, superando a la inseguridad. Los sondeos también ratifican un segundo dato que alerta en particular al Gobierno: la caída de las expectativas, un eje sobre el cual el macrismo sostuvo buena parte de su apoyo en estos primeros años de gestión."(Clarín, 17/04/18)
 Y hasta el presidente de BCRA lo reconoce..."Hemos tenido un número de inflación de marzo que no era el que estábamos esperando, sin duda alguna...la inflación del trimestre no fue la que queríamos.. vamos a utilizar todos los instrumentos de política monetaria que sean necesarios, que es subir la tasa de interés"

Tambien el INDEC lo reconoce, a pesar del "dibujo", ya que utiliza una canasta de consumo anterior a la que se basaba en el gobierno anterior, considera el transporte público con el "boleto multimodal", cuando sólo el 11% de los usuarios toman más de un colectivo... y en el resto del país, no se utiliza. La incidencia del consumo de energía considerado, es mucho menor que la real, tampoco toma en cuenta el pago de impuestos.
Entonces, las importaciones no hicieron bajar los precios,  pero éstos sí produjeron una drástica caida del consumo,
que no afectó a todos por igual: mientras  llevan 2 años de menor venta
los productos de la canasta básica... se baten record de ventas de 0Km, viajes y compras en el exterior..
 
No era tan fácil, la inflación no bajó...
Pero bajaron el consumo y, consecuentemente, la producción de las economías regionales, de las empresas industriales...
Claro que cuando hemos podido observar a
Federico Sturzenegger contar como algo muy gracioso que Durán Barba le aconsejó para un debate "no digas lo que vas a hacer, decí cualquier cosa", no puede sorprenderno que hayan prometido "cualquier cosa", sabiendo de antemano que terminarían haciendo algo totalmente distinto...



LECCIONES DE HISTORIA

Mirando hacía atrás, para no repetirlo...
“No está bueno que la Historia mire siempre hacia atrás, como que deberíamos conmemorar cosas del futuro, tipo hacia adelante”,
dijo Gabriela Michetti...

Pero hay que mirar los errores cometidos, ver qué se hizo mal.. y no volver a cometerlos..


La Ley de Convertibilidad del Austral, fue decretada el 27 de marzo de 1991 por el Congreso de la República Argentina, durante el gobierno de Carlos Menem, bajo la iniciativa del entonces Ministro de Economía Domingo Cavallo, y estuvo vigente durante casi 11 años.
Establecía a partir del 1 de abril de 1991 una relación cambiaria fija entre la moneda nacional y la estadounidense, a razón de 1 u$s por cada 10.000 australes o posteriormente un Peso convertible. Exigía la existencia de respaldo en reservas de la moneda circulante, por lo que se restringía la emisión monetaria al aumento del Tesoro Nacional. El período en que duró la ley de convertibilidad se llamó popularmente "el uno a uno", en clara referencia a la igualdad del peso frente al dólar estadounidense.
El gobierno de Menem, llevó adelante desde 1990 un replanteo integral de la organización económica. Ella incluyó la apertura generalizada al comercio exterior y al movimiento de capitales, la desregulación económica, la privatización de empresas públicas, la reducción del Estado y la reorganización del sistema tributario. La inflación en 1990 fue del 2314%. El nuevo régimen monetario logró estabilizar la economía tras la grave crisis hiperinflacionaria del gobierno de Alfonsín.
La apertura comercial de los años 1990, el atraso cambiario de la convertibilidad, el menguado poder de compra interno por la destrucción del empleo y los bajos salarios, entre los principales factores, causaron estragos en la mayoría de los sectores industriales en aquella etapa.
En el período 1991-2000 la política fiscal arrojó un déficit promedio anual de 4,1% del PBI, con un total acumulado de 108.634 millones de pesos/dólares. En su primer etapa 1991-1994, ya había crecido 120%, pasando de los 32 mil millones a 70 mil millones de pesos/dólares. El gasto creció, junto a una financiación del déficit en el exterior.​Se adoptó una política de endeudamiento que llevó la deuda externa pública durante su gestión de 45 000 millones de dólares (en 1989) hasta 145 000 millones (en 2000)

Los mejores alumnos:
El Secretario del Tesoro norteamericano, Nicholas Brady, opinaba sobre el desarrollo de la economía nacional en 1993:
“[…] En ninguna otra parte el progreso ha sido tan drástico como en la Argentina, donde el resultado de las reformas económicas ha excedido las previsiones más optimistas. En efecto, los déficit fiscales se convirtieron en excedentes, la inflación cayó de cuatro dígitos a uno, la inversión aumentó y miles de millones de dólares de capital privado llegaron al país […]. El panorama económico de este país ha sido transformado y un futuro próspero ilumina el horizonte”
Argentina vista desde afuera y desde adentro  Las razones dadas desde el exterior sobre la crisis del sistema de Convertibilidad son primero, un gasto fiscal  imparable  a  nivel  nacional  y  especialmente,  a  nivel  provincial,  y  segundo,  una  insostenible  sobrevaluación  del  peso  respecto  al  dólar.  Lo  primero  indujo  un  déficit  incontrolable  que  prestamistas  extranjeros y locales se negaron a seguir financiando en los últimos dos años. Por ultimo, en Diciembre 2001, el FMI cerró la ultima puerta al también negarse a seguirle prestando dinero al gobierno argentino.
Sin  embargo,  en  Argentina  los  analistas  económicos  no  vinculados  a  la  banca  extranjera  muestran  estadísticas indicando que los gastos primarios del estado no aumentaron como porcentaje del PBI desde 1993. Lo que sí aumentó sistemáticamente fueron los pagos de la deuda externa, que crecieron de $6000 a $14500  millones,  al  compás  del  aumento  de  las  tasas  internacionales,  los  vaivenes  del  riesgo  país  cada  vez que habían crisis en otras economías emergentes y el simple peso de la creciente deuda externa, que se  duplicó  desde  1993  al  2001,  llegando  a  $144000  millones.  Esta  deuda  aumentó  porque  si  bien  los  gastos se mantuvieron constantes como porcentaje del PBI, los ingresos del estado se redujeron en 1995, cuando  Cavallo,  para  compensar  a  las  empresas  por  su  falta  de  competitividad  por  el  tipo  de  cambio  sobrevaluado (1 peso = $1), les redujo los aportes patronales del 18% del salario al 8%. Esto desfinanció al sistema de seguridad social y previsional, causando un déficit creciente de entre el 1% y el 3% del PBI, acumulando $45000 millones de déficit entre 1995 y 2001. Así se explica el insostenible endeudamiento fiscal  externo  de  Argentina,  por  ejemplo,  de  acuerdo  a  R.  Arriazu,  investigador  de  la  Universidad  de  Buenos Aires y del Consejo de Ciencias Argentino.
En  términos  de  historia  cercana,  el  problema  fue  que  el  tipo  de  cambio  se  mantuvo  sobrevaluado  en  un  40% durante toda esa década y las firmas domiciliadas en Argentina nunca consiguieron ser competitivas.
Los observadores extranjeros y el FMI culparon sistemáticamente por esto a las leyes laborales argentinas, a   las   cuales   consideraban   responsables   de   impedir   un   ajuste   hacia   debajo   de   los   salarios   que correspondiese  a  la  baja  productividad  de  la  economía  local.  Sin  embargo,  las  leyes  laborales  fueron  modificadas  en  tres  ocasiones,  1994,  1997  y  2000  y  están  rankeadas  por  la  ILO  (International  Labour  Organization)  como  las  más  favorables  a  las  empresas  en  Latinoamérica.  Los  salarios  reales  cayeron  desde  1991  un  15%  y  la  presión  ejercida  por  un  18%  de  desempleados  pareciera  ser  lo  suficiente  para  reducir  los  costos  laborales  a  la  mínima  expresión  posible.  El  informe  anual  2001  del  Economist  Intelligence  Unit  indica  a  Argentina  como  poseedora  de  la  mano  de  obra  calificada  más  barata  de  la  región.  


Mientras a los empresarios se les rebajaba  las contribuciones al sistema de Seguridad Social, para cumplir con el FMI y obtener de manera compulsiva más dinero y reducir el déficit fiscal, se aumentaba el IVA.
Mucha gente se endeudó en dólares (pero con salarios denominados en pesos) y el gobierno de Carlos Menem se benefició electoralmente de dicha situación.
 
Comportamiento de la industria: la desindustrialización
En términos del comportamiento industrial de largo plazo, el proceso de desindustrialización fue el fenómeno peculiar de los años 1990 ya que durante ese período se registra una pérdida de incidencia del valor agregado industrial en el generado por el conjunto de la economía durante la cual disminuyen un 15% el número de establecimientos y se expulsa la cuarta parte de la mano de obra sectorial, alcanzando su mayor intensidad en términos de lo que se puede considerar la gran industrial local (los establecimientos con más de 100 ocupados). (1)
El endeudamiento externo se incrementa a una tasa anual del 8,6% durante la década analizada, más que duplicándose en términos absolutos (de 61 a 140 mil millones de dólares, entre 1991 y 2001). Más acelerada aún es la expansión de los capitales locales radicados en el exterior que lo hace al 9,6% anual, determinando que el stock de los capitales fugados pase 55 a 139 mil millones de dólares durante el período tratado.
Entre 1993 y 2000, en un contexto signado por un aumento en la concentración global de la economía argentina a favor de las empresas de la cúpula, en el mismo período se registró un aumento significativo e ininterrumpido de la importancia relativa de las empresas controladas por actores extranjeros: mientras que en 1993 la participación de este tipo de firmas en el producto bruto global de la cúpula fue del 32%, en 2000 ascendió al 73 por ciento. En efecto, las empresas extranjeras controlaban, en 2000, alrededor del 95% del producto bruto generado, en conjunto, por las líderes que actúan en el ámbito de “minas y canteras” (se trata, básicamente, de empresas que se dedican a la producción de gas y/o petróleo, así como, en menor medida, a la explotación minera), y una proporción similar del de las que se desempeñan en el ámbito de las “comunicaciones”; el 86% del de las que fabrican “maquinarias, equipos y vehículos”; el 82% del valor agregado de las que se especializan en la elaboración de "combustibles, químicos y plásticos".
Y el gobierno y los empresarios que se quedaben con "las joyas de la abuela" festejaban las privatizaciones:
"Los aeropuertos ya tienen dueño
Con una oferta que superó los 171 millones, el grupo liderado por Ogden y Eurnekian obtuvo la concesión por 30 años
Aseguraron que es la privatización más exitosa de la gestión de Menem. Calculadora en mano comentaron que durante los 30 años que dure la concesión el Estado recibirá algo más de cinco mil millones de pesos y que la oferta recibida cuadriplicó el monto que había sido fijado como base....  Sin ocultar la sorpresa que les causó, los integrantes de Aeropuertos Argentina 2000 comenzaron a festejar su triunfo.
Con la misma energía con la que hubieran gritado un gol del Milan o de Boca, o algún home run de un equipo de béisbol, los socios italianos, argentinos y norteamericanos dieron rienda suelta a su alegría en el Salón Colón de la Casa Rosada.
Sin embargo, la celebración se prolongaría hasta bien entrada la tarde. La única diferencia fue el marco del encuentro: "Un magnífico parque, una gran piscina y un espectacular asado en la quinta que Eduardo Eurnekian tiene en Del Viso", según describió uno de los participantes de la comida. (2)
Consecuencias de la crisis económica de 1998/2001
En el periodo recesivo y posterior crisis (junio de 1998 a 2002), el PBI sufrió una pérdida del 19,5% acumulada, registrándose el mayor descenso en el último año de la crisis de la convertibilidad con un decrecimiento del 10,9%. El producto bruto interno a precios corrientes de 268.697 millones de dólares en 2001 se redujo casi un 64% a fines de 2002. Una de las principales secuelas que dejó la crisis de 2001 fue el aumento de la inequidad en la distribución de la riqueza en comparación con los demás países de América Latina. A nivel nacional la pobreza alcanzó al 57,5% de la población, la indigencia al 27,5% y la desocupación al 21,5%, todos niveles récord para el país.
En la crisis, ante la iliquidez del gobierno central debido a los principios de la convertibilidad, varias provincias emitieron bonos que circulaban como monedas paralelas o “cuasimonedas”, con nombres como el “LECOP” en el ámbito nacional, el “patacón” en la provincia de Buenos Aires y el “quebracho” en el Chaco, entre otras.94​ Esos instrumentos se utilizaron en reemplazo de la moneda de curso legal. Si bien inicialmente su valor real era igual al valor nominal, pronto se vieron depreciados, lo que provocó pérdidas importantes en la capacidad de compra de miles de empleados públicos de distintas provincias, que cobraban sus haberes con estos bonos.
Pero, como decía Rodolfo Walsh en su Carta a la Junta Militar,
"Lo que ustedes llaman aciertos son errores", y esos errores se pagan, llegó "la crisis (que) causó dos muertes" y el tiempo de hacer balances:
"El año en que vivimos a los tumbos
Hubo 4 ministros y varios cambios de reglas. La actividad económica fue siempre para atrás. Crecieron la deuda, el desempleo, el déficit y la fuga de capitales. Y al final, default y corralito.
No faltó nada: "blindaje", trunco ajustazo fiscal, canje y "megacanje" de la deuda, Ley de Competitividad, "factor empalme", Déficit 0. Al cabo, parches para una de las peores crisis de la historia nacional. Y el año termina con un cepo a los ahorros de la gente y un intríngulis sobre qué política monetaria se adoptará. (3)
Esa mirada hacía atrás, nos permite verque las palabras déficit cero, inflación, costo laboral, baja productividad, y las recetas aplicadas y los resultados se parecen bastante a lo que se hace actualmente...  ¿esperamos resultados diferentes..?
(1) J. J. Llach ("Otro siglo, otra Argentina. Una estrategia para el desarrollo económico y social nacida de la convertibilidad y de su historia", Ariel, 1997, p 28(2) La Nación; 24/01/98  (3) Clarín, 31/12/2001)

LA RIQUEZA Y LOS RECURSOS: el Tío Patilludo

Macri, el 21/03/18 recibió en la residencia de Olivos a los integrantes del programa ‘El diario de Mariana’, que conduce por El Trece Mariana Fabbiani. En la entrevista, dejó de lado la responsabilidad del Estado a la hora de contribuir a que se logren mejores condiciones de vida en la sociedad, y exteriorizó una especie de defensa corporativa al sector al que pertenece, al sostener que “los gobiernos no generan riqueza”, sino que “los que generan riqueza, son los empresarios”.
Como al "Tío Patilludo", sólo le interesa el dinero, no sabe ver otra cosa...
 

Que es la Riqueza?
Todos los recursos son objetos, pero no todos los objetos son recursos. Las casas en ruinas y la chatarra son objetos, pero no son recursos. En cambio las casas nuevas en lugares en que se necesitan viviendas y haya quienes estén dispuestos a pagar por ellas,  sí son recursos y también son necesariamente objetos. ¿De que depende que cualquier objeto sea un recurso o riqueza?

Que son los Recursos?
Recursos son los distintos medios o ayuda que se utiliza para conseguir un fin o satisfacer una necesidad. También, se puede entender como un conjunto de elementos disponibles para resolver una necesidad o llevar a cabo una empresa como: naturales, humanos, forestales, entre otros.  El término recurso es de origen latín “recursus”, acción de recurrir, bienes o medios de que dispone alguien para realizar algo.
Las empresas producen bienes y servicios que ofertan en el mercado y son adquiridos por los consumidores finales o por otras empresas. Sin embargo para producir dichos bienes necesitan recursos productivos, los denominados factores de producción. Combinando estos factores productivos, con una determinada tecnología, obtienen el producto final que posteriormente intercambian en el mercado. Estos recursos productivos son adquiridos por las empresas en los denominados mercados de factores, cuya principal característica es que su demanda es derivada. Esto significa que la demanda de los recursos de producción por parte de las empresas depende de la decisión de las mismas de ofertar el bien que va a producir con dichos recursos en otro mercado (que puede ser de bienes si se destina al consumo final o de nuevo de factores si va a ser empleado para producir otro bien o servicio).

Existen multitud de recursos productivos. Las empresas en función de la tecnología de la que dispongan y del bien que deseen producir, emplearán unos recursos productivos u otros. 

Podemos tener recursos naturales, pero si no se cuenta con los recursos materiales o humanos para "ponerlos es valor", son nada más que objetos...
Por lo tanto, es necesario tener esos recursos: las instalaciones, máquinas, y el Estado puede ayudar por medio de créditos, financiación, beneficios impositivos, etc., y también, aportar la investigación y desarrollo de nuevas tecnologías, la capacitación de personal que pueda utilizarlas.
Tenemos máquinas e instalaciones, personal altamente capacitado, el Estado, a través de las Universidades, el Conicet, investiga y desarrolla
la creación y el cuidado de potenciales de prestaciones tecnológicos o bien de competencia central tecnológica que permiten aplicaciones prácticas directas.
Pero, los CEO a cargo de la administración del Estado, en lugar de potenciar los recursos materiales y humanos, trata de destruirlos. Como lo hicieron antes la "revolución fusiladora", Martinez de Hoz, se desmanteló la Fábrica Militar de Aviones, dejamos de producir y exportar aviones, tractores, motos, rastrojeros.
  • Recuperada en parte, la Fábrica militar de Avionnes, estaba dedicada a la construcción de vagones, pero "el Ministerio de Defensa ordenó dar de baja definitivamente el proyecto de fabricación de vagones de carga en la Fábrica Militar de Río Tercero, provincia de Córdoba, dependiente de la Dirección General de Fabricaciones Militares",  para pasar a producir vallas, para proteger al presidente...(1)
  • Tenemos la capacidad de desarrollar satélites de comunicación, pero pone al frente  a Rodrigo de Loredo, que reconoce no tener conocimientos para ello, y frena la construcción del ARSAT 3... (2)
  • El CONICET, que Tiene varios galardonados entre sus investigadores,  reduce la cantidad de ingresos a la carrera de investigador. Habrá 450 vacantes frente a las 650 que hubo en 2017 (3)
 Dependemos....
 Por esas acciones que atentan contra la "puesta en valor" de los recursos, se hacen ciertas sus palabas: Dependemos de que el mundo nos siga acompañando" ...

(1) infocampo.com.ar; 31/03/17
(2) eleconomista.com.ar; 24/07/17
(3) lavoz.com.ar, 22/03/18