sábado, 17 de noviembre de 2012

VOTOS Y DICTADURAS


Entrevista realizada por Nathália Watkins  a Bartolomé Mitre, publicado en la edición impresa del SEE que se encuentra en los quioscos...(veja.abril.com.br/blog/ricardo-setti/vasto-mundo/argentina-bartolome-mitre-dono-do-jornal-independente-la-nacion-vivemos-uma-ditadura-com-votos-a-argentina-esta-imitando-a-venezuela/)
  
"Alrededor del 80% de los canales de televisión, periódicos y radios ya están a instancias del gobierno. Al principio, la intención es lograr un control total de canales de televisión abierta."

¿80% ya están a instancias del gobierno..?..el informe de la AFSCA dice que:

  • En cuanto al límite de participación en el mercado, establecido por la ley en el 35% de una población potencial o de suscriptores físicos, los grupos Clarín, Uno, Cadena 3, Telefé y Prisa están excedidos...
  • Clarín, Uno y Cadena 3 también superan el límite de licencias a nivel nacional, que es de 10 canales de aire y 24 licencias de cable. El Grupo Clarín es el más excedido, con 25 señales de aire y 237 pliegos de cable, seguido por Uno con 28 licencias de aire y 49 de cable. Cadena 3 se excede sólo en cuanto a pliegos de aire, con 11, al igual que Radiocadena Eco y Jorge Ricardo Nemesio, con 29 y 15 cada uno.
  • Además, en 37 ciudades Clarín está por encima del límite nominal de licencias a nivel local, según el cual no se puede tener más de 3 licencias de cualquier tipo en una misma ciudad. El Grupo Uno tiene el mismo inconveniente en 7 ciudades. También exceden este límite Cadena 3 en Córdoba, Radio Visión Jujuy en 3 ciudades jujeñas, Telecentro en La Matanza, el Grupo Índalo en Capital y el Grupo Cero en Rosario.
  • Además, en 37 ciudades Clarín está por encima del límite nominal de licencias a nivel local, según el cual no se puede tener más de 3 licencias de cualquier tipo en una misma ciudad. El Grupo Uno tiene el mismo inconveniente en 7 ciudades. También exceden este límite Cadena 3 en Córdoba, Radio Visión Jujuy en 3 ciudades jujeñas, Telecentro en La Matanza, el Grupo Índalo en Capital y el Grupo Cero en Rosario.
  • En cuanto a la imposibilidad de tener licencia de cable y de aire en la misma ciudad, Clarín incumple lo dispuesto por la LSCA en Bahía Blanca, Capital y Gran Buenos Aires y Córdoba. El Grupo Uno está excedido en este punto en Mendoza, San Rafael y San Juan, mientras el Grupo ICK tiene la misma situación en Santiago del Estero y Radio Visión Jujuy en San Salvador.
  • El Grupo Uno también debe adecuarse por "condiciones de accesibilidad", porque sus dueños, Daniel Vila y José Luis Manzano, pertenecen también al directorio de Andes Energía de Mendoza, que brinda un servicio público. También la empresa Pampa Difusora está en esta condición "porque tiene un socio que fue funcionario de un gobierno de facto que tiene que salir para ajustarse a la ley". El Grupo Prisa, en tanto, deberá reducir al 30 por ciento las acciones en manos extranjeras.
  • La distribuidora de televisión por satélite DirectTV, en tanto, debe mantenerse por debajo del 35% del mercado y, al ser propietaria de una licencia satelital, debe evitar involucrarse en cualquier otra actividad de la comunicación audiovisual. Por eso, deberá desprenderse de su participación en las señales de TyC Sports."

Si alguno de esos grupos está alineado con el gobierno...también deberá adecuarse a la Ley..

"Canal 13, que pertenece a Clarín , es la única con cobertura nacional que pueda ser considerado como independiente. De diciembre 7, el grupo tendrá que someterse a la Ley de Medios, aprobada por el Congreso en octubre de 2009 Kirchner. La ley obliga a la empresa a vender su filial de transmitir TV.
La más probable y que se conceden treinta días para Clarín para adecuarse a la norma. Después de este período, todos los canales abiertos en el país será monótonamente iguales, con la agenda establecida por el Estado, y no puede decir la verdad aun a riesgo de ser tildados de oposición y perder grasa presupuestos de publicidad del Estado."

..Clarín independiente..?? ¿No tiene intereses económicos que defender..? ¿puede existir independencia de los mismos..?.. monotonamente iguales....cuando de lo que se trata, es de que haya diversidad...mayor porcentaje de contenido local...
Monótono es ver noticias de canales de Bs.As...y luego ver exactamente lo mismo en el canal local..es ver que radios, TV y medios gráficos de un grupo  se alimentan mutuamente reiterando una y otra vez sus notas..

"¿Es este el fin de la libertad de expresión en los medios de comunicación. El siguiente paso será el dominio de los medios impresos. El gobierno ha dicho que la venta de papel prensa es de interés público y tiene la intención de expropiar Papel Prensa, nuestra fábrica más grande de la entrada. Habrá cupos para importar materias primas y en el extranjero para comprar papel nacional.
El Poder Ejecutivo podrá determinar cuántas páginas cada publicación. Es un panorama muy sombrío. Nunca habíamos pasado por algo similar.
Tenemos cero publicidad. Somos independientes. En el interior, por desgracia, los periódicos están ahora depositado todos los anuncios por estado. No puedo escribir sobre una variedad de temas. Servir como meros portavoces del gobierno."
 
La venta de papel prensa es de interés público si...no un negocio para 2 empresas, que se quedan con el 51% de la producción, obligando a las demás -que lo pagan más caro además-  a importar papel..
¿cero publicidad.….independientes…? Reciben publicidad oficial.. menos que la que desearían, pero reciben...y tienen publicidad de empresas privadas que imponen condiciones.. ¿o vamos a ser tan ingenuos de creer que no es así..?
 
"Por supuesto, el caso de los editores de periódicos que se inmiscuyen en el contenido editorial de los medios para beneficiar sus intereses es tan viejo como el propietario de un periódico de pueblo que utiliza su medio de comunicación para hacer elegir alcalde a un amigo. Pero cuando el editor es un grupo de empresas, puede inmiscuirse en muchas cosas a la vez. Al mismo tiempo que los conglomerados multinacionales construyen sus mundos autónomos y autopromocionados, crean nuevas y variadas posibilidades de conflictos de intereses y de censura. Estas presiones pueden consistir en utilizar las revistas del conglomerado para que hagan críticas favorables de las películas o las series televisivas que producen otras ramas suyas, en obligar a un editor a no publicar un artículo que pueda perjudicar alguna fusión que se está gestando, o en exigir a los periódicos que traten con suavidad a las entidades que otorgan las licencias de televisión y estudian las quejas contra los monopolios." ( Naomi Klein; NO LOGO. El poder de las marcas)


"Hay conglomerados casi tan grandes como Clarín , pero nadie habla de obligarlos a adaptarse a la nueva Ley de Medios, porque son amigos del gobierno."

Están obligados…..deben adecuarse..lo dice su  mismo diario:

"En su documento, la Afsca determinó dos conjuntos de grupos mediáticos que deben adecuarse a la ley: aquellos que deben hacerlo por "condiciones de admisibilidad" y aquellos que deben hacerlo porque se exceden en la cantidad de licencias o en la porción del mercado.
Sobre estos últimos, las empresas que están en infracción de la ley de medios porque superan el 35% de participación en el mercado mediático (ya sea por la cobertura o por los abonados a los servicios de cable), son el Grupo Clarín, Uno Medios, Cadena 3, Telefé y Grupo Prisa.
En tanto, Grupo Clarín y Uno Medios (manejado por el ex ministro del Interior menemista José Luis Manzano y por el empresario Daniel Vila), incumplen la ley de medios ya que tienen más de 24 licencias de televisión. Y Cadena 3, el grupo de Jorge Ricardo Nemesio y Radiocadena Eco, lo hacen ya que tienen más de 10 licencias en el espectro radioeléctrico. El informe hace especial hincapié en puntualizar que el grupo de Héctor Magnetto tiene 237 licencias de televisión por suscripción y el Grupo Uno, 55.
Respecto a los que no cumplen las "condiciones de admisibilidad", el ente que maneja Sabbatella menciónó a cuatro grupos. Uno Medios fue señalado porque "posee vinculación societaria con Andes Energía PLC, que presta servicio público en el sector energético de mendoza". Lo mismo le ocurre al Grupo ICK, dado que su titular presta servicio público en Santiago del Estero.
El español Grupo Prisa, se encuentra en infracción ya que es subsidiario de un grupo extranjero. Por último, Pampa Difusora, no cumple con el artículo 24 de la Ley, ya que "uno de los socios se desempeñó como funcionario durante un gobierno de facto" y porque además es manejado por una funcionaria pública."
(http://www.lanacion.com.ar/1526398-el-informe-del-afsca-sobre-los-medios-que-tienen-que-adecuarse-a-la-ley)

"Además, los periodistas de La Nación y Clarín son constantemente maltratados. En un texto, nuestro columnista Carlos Pagni, dijo Axel Kicillof, viceministro de Economía, fue un marxista. Cristina contraatacó del artículo y afirmó que "la derecha ha tenido siempre una especie de anti-semita" (Kicillof es judío). Esta postura del presidente no es normal en una democracia."

Lo que no es normal en una democracia, es calificar a las personas según su religión, sus creencias, su ideología…. Y "marxista-judío"  es una etiqueta  que ha costado muchas vidas en éste país...
 
"Algunas personas en el país pueden viajar y comprar dólares, mientras que otros no tienen nada y no pueden salir del país en vacaciones. Además, las múltiples tácticas para silenciar a los opositores casi terminó la disidencia política. Esencialmente, vivimos en una dictadura de los votos. Es el peor de todos. Argentina está imitando a Venezuela."
 
Gran verdad.. algunas personas  pueden viajar y comprar dólares.. a costa de  otros que no tienen nada, y quieren seguir hacíendolo..  favorecidos por gobiernos complacientes, despreocupados de esos que no tienen nada….
Las múltiples tácticas para silenciar a los opositores.. que emplearon todas las dictaduras. apoyadas por La Nación... casi terminó la disidencia política, pero lamentablemente para ellos, no pudieron...

Será una dictadura de los votos...pero no es la peor de todas.. la de las botas es peor.. La campaña para deslegitimar al Gobierno es una manera también de deslegitimar sus medidas. Las acciones de un gobierno no democrático pueden ser legítimamente cuestionadas en el futuro, cuando cambien las circunstancias. Entonces, para los grandes medios, la insistencia en la dictadura de los votos, en que Hitler fue elegido en forma democrática, que los principios de la República son avasallados, que no se respeta a las minorías, o que se trata del peor de los populismos autoritarios, es una forma de dejar una puerta abierta para el futuro...

martes, 13 de noviembre de 2012

CÍNISMO .. Y CÍNICOS


"El día después del multitudinario cacerolazo en todo el país contra el Gobierno, la presidenta Cristina Kirchner minimizó la protesta, a la que no mencionó explícitamente, y descalificó a los manifestantes, a los que en forma indirecta acusó de "tener una visión distorsionada del país" y les recriminó una "falta de proyecto y de dirigencia que los represente" .

¿Descalificó… o dijo una gran verdad..?  Por que no escuché a ninguno  de los manifestantes decir que se sentía representado.. y peor aún, escuché a otros, decir que no creen en la política..
Lo dijeron las urnas en Octubre del año pasado… lo dice la oposición hablando de reunirse, agruparse…
Algunas muestras:
  • "Moyano apuntó contra "las formas de un gobierno al que ya la sociedad no acepta" y remarcó: "Todos pensamos enfrentar al kirchnerismo".De todos modos, el sindicalista había rechazado la posibilidad de conformar un frente electoral con el radicalismo por integrar "partidos distintos". (diarioinedito.com;   11/09/12)
  • "Junto con el liderazgo de la Presidente y la buena coyuntura económica, la victoria kirchnerista se explica por la profunda decadencia por la que atraviesa la oposición. Como dice el pensador kirchnerista Ernesto Laclau: ”si Cristina va a eternizarse en el poder no va a ser por su culpa”, sino porque “simplemente la oposición no está haciendo su tarea”.(infolatam.com; 19/10/11)
Y la frutilla del postre:
  • "Si la oposición se entusiasmó con la contundente movilización del jueves pasado contra el Gobierno, algunas voces advierten que no deberían caer en la desmesura: según una encuesta nacional, realizada al otro día de la protesta, el 49% de la gente cree que la marcha no los fortalecerá. El 30,6% considera que sí y el 20,4% no supo o no quiso responder."  (clarin.com; 12/11/12)
Los políticos, siempre "politicamente correctos", que no concurrieron para no "deslegitimar la protesta".. ¿ahora son sus representantes, encarnan su proyecto..?
 Pero basta que sea ella quien dice exactamente lo mismo, para convertirse en una cínica:

"La presidenta es una cínica", dijo Luis Brandoni . También dijo que Moyano no convoca a movilización porque el parámetro ahora es el 8N.
Se siguen sumando voces en contra de la actitud de Cristina Fernández de Kirchner después del 8N, y la que encabeza este artículo fue dicha por Luis Brandoni ante los micrófonos del programa Esto que pasa, por radio Mitre, y no quedó allí, sino que también agregó que la convocatoria de Moyano para el 20 de noviembre a un paro general sin movilización tiene que ver con que, después de lo del jueves, cualquier convocatoria parece pequeña.
También aseguró que en la movilización tendrían que haber participado más políticos, porque estos perdieron la oportunidad "de andar con la gente", que no se iba a ensañar con ellos, sino que iba a ser una posibilidad para escuchar los reclamos.
Y de inmediato señaló: "No podemos perder el tiempo", en referencia a la oportunidad de los políticos de tomar la posta de una dirigencia que agrupe y represente a los movilizados, aunque destacó: "No necesitamos un líder, necesitamos ponernos de acuerdo y debatir ideas", y por último previno que hay que cuidarse de seguir pensando en el caudillismo, en la aparición de un líder único que tome la posta.

(cinismo: m. Desvergüenza o descaro en el mentir o en la defensa y práctica de actitudes reprochables.)

Según algunos, la presidenta "ninguneó" a la marcha...pero Brandoni  "ningunea" otras movilizaciones...es entendible que lo haga por ejemplo, con los festejos del Bicentenario:

"El acto de cierre de los festejos por el Bicentenario fue el que más gente reunió en la historia argentina
A la 9 de Julio se acercaron más de dos millones de personas, una cantidad que supera a cualquier otra concentración realizada en el país; aseguran que se acudió a la celebración sin importar la pertenencia política; historiadores recordaron otras manifestaciones masivas. (..)
Al repasar las ocupaciones del espacio público que tuvieron lugar en el país, los historiadores coinciden en que nunca se vio una convocatoria tan exitosa como la vivida ayer en el día de la Patria. La multitud, que incluyó contingentes de diversos puntos del país, desbordó, en el cierre de los festejos, el perímetro previsto por los organizadores y numerosas calles se cerraron inevitablemente al tránsito vehicular por la cantidad de peatones.
Aunque recordado más por la masacre en la que derivó, quizás el único momento de la historia que puede compararse por la cantidad de asistentes fue la llegada de Perón a Ezeiza en 1973. "En ese momento se hablaba de un millón y medio de personas, pero lo más importante es que fue con un sentido muy distinto, que terminó siendo uno de los episodios más violentos que vivió el país", dijo el historiador Pacho O´ Donnell."(1)

Pero no se entiende que lo haga con una de su propio partido:
"En su cierre de campaña, Raúl Alfonsín logró reunir a un millón de personas en el mismo espacio desbordado ayer, la avenida 9 de Julio. Luego, otras dos alocuciones a su cargo se realizaron ante una Plaza de Mayo repleta: el 10 de diciembre de 1983, cuando asumió su cargo presidencial, y cuando anunció la rendición de un grupo de militares sublevados en Campo de Mayo en la que pronunció su recordada frase: "La Casa está en orden". (1)

(1) http://www.lanacion.com.ar/1268805-el-acto-de-cierre-de-los-festejos-por-el-bicentenario-fue-el-que-mas-gente-reunio-en-la-historia-argentina

"El cierre porteño de la campaña de la fórmula Raúl Alfonsín-Víctor Martínez fue el miércoles 26 de octubre de 1983, (..)en la Plaza de la República, en el Obelisco, donde se reunieron miles de personas. Según el anuario "Argentina 1983" del Centro Editor de América Latina, "si bien todos coinciden en remarcar lo imponente de la concentración, las cifras sobre asistencia varían notablemente según los medios: 420.000 (La Época), 500.000 (La Voz), 600.000 (Tiempo Argentino, Ámbito Financiero), 800.000 (El Cronista Comercial, Buenos Aires Herald y la agencia DyN), 969.000 (La Prensa) y 1.500.000 según los organizadores. "
(http://edant.clarin.com/diario/2008/10/28/um/m-01790853.htm)

Pero lo importante no es la cantidad, tan difícil de determinar, como vemos en lo precedente: 420 y 969 miles, según las fuentes, lo importante es la identificación con un proyecto, su adhesión al mismo...como lo fue el cierre de campaña de Raúl Alfonsín, el entusiasmo que generó el retorno de la democracia, que sin embargo, perdió ese apoyo masivo,  no le aseguró terminar su mandato normalmente, debió soportar los embates del poder económico, mediatico..y las mezquindades de algunos políticos..
¿Significa mucho el "parámetro del 8N"…? Consideremos que al lado del que pedía "seguridad", preocupado por robos, los que "entran por una puerta y salen por la otra".. estaban los que piden "mano dura", libertad para portar armas y hacer justicia por su mano.. los que quieren la seguridad que daban Videla, Massera y secuaces…
Estaban los que reclaman democracia.. entendiendo como tal una mayor participación.. otros dicen que "pagar para ver futbol por TV es lo más democrático"..
Al lado del que pide dólares por las dificultades para comprar un medicamento.. estaban los especuladores, los que luego piden devaluaciones para hacer grandes diferencias…
Junto al desempleado, al trabajador precarizado, estaban los de la Soc. Rural, Momo Venegas y otros que tienen trabajadores en condiciones infrahumanas, no quieren las retenciones.
Al lado de los preocupados por la inflación estaban los empresarios que dominan un mercado, retienen sus productos -¿recordamos la falta de yerba...hasta que aumentó?- y juegan con las necesidades de la gente.
Los que piden justicia por un familiar asesinado.. y los empresarios, los que viven en barrios cerrados y evaden impuestos, junto a sus asesores financieros que le dicen cómo hacerlo legalmente…
¿Como encontrar quién pueda sintetizar esos reclamos..?  Si los políticos perdieron la oportunidad "de andar con la gente", en lo que iba a ser una posibilidad para escuchar los reclamos…¿ahora los van a escuchar..?
Algunos, ante el  razonamiento -real, indiscutible- de un resultado electoral  que mostró la adhesión a un proyecto y la orfandad de la oposición, argumentan que se debe prestar atención a las distintas voces, a las redes sociales..
Por supuesto que los reclamos deben ser escuchados, ¿Quién puede no estar de acuerdo con democracia participativa, respeto a las instituciones, basta de inflación, de pobreza, de desempleo...pero.. ¿a quién escuchar..? ¿a todos y cada uno de los manifestantes..? ¿Qué respuesta darles a los que pedían "que se vaya".. o los que piden  el regreso a las recetas de Cavallo, López Murphy , Redrado y Cía. Con los resultados que ya conocemos..?
¿Vale más una página de Facebook  con 1 millón de "me gusta" o seguidores, que 500 mil votos..? ¿Cuándo se va a oficializar el Partido Facebook o la Alianza Twiter..?

Y en cuanto a escuchar...le preguntaría a Brandoni si Raúl Alfonsín escuchó cuando se movilizó gran cantidad de personas para decirle NO a las Leyes de Punto Final y Obediencia Debida...  estaban quienes podían ser designados para representar a esas multitudes...las Madres de Plaza de Mayo, la APDH -de la que él participó-, políticos opositores y de su partido.. No importa que no alcanzaran al "parámetro  del 8N"...aún siendo minorías, merecían ser escuchados estos justos reclamos:


"Comunicado conjunto de los organismos de derechos humanos.“(Se condena) la intención del gobierno de poner un Punto Final al esfuerzo de investigación de las gravísimas violaciones contra los derechos humanos cometidos por el terrorismo de estado y al castigo penal de sus autores y responsables. (En Clarín, 3 de diciembre de 1986)

"La Conadep fustigó el proyecto de Punto Final por constituir “una suerte de discriminación” y sentenció que, de aprobarse, –“sólo se suscitará el deseo de venganza, desatándose sobre la nación nuevas formas de violencia y caos."(En Clarín 9 de diciembre de 1986)

"Declaración de Emilio Mignone, presidente del Centro de Estudios Legales y Sociales, 8 de enero de 1987,“La ley 23.492 denominada de Punto Final establece un término perentorio dentro del cual si los responsables de los crímenes cometidos durante la dictadura militar no son citados a prestar declaración indagatoria, no son procesados, queda extinguida la acción penal; es decir quedan amnistiados." (En El Periodista Nro. 123)

 17 de diciembre. En Cipolletti, Alfonsín defiende el Punto Final: “Pagaré todos los costos políticos”. Manifestación de repudio al proyecto de ley.
19 de diciembre. Marcha contra el Punto Final que encabezan, entre otros, Ruckauf, Pedraza, Ubaldini, Grosso, Guelar, Zamora, Nora Cortiñas y Alende. Hubo unas 50 mil personas. Se realizan otros actos en el interior el país.

Alfonsín...escuchó a Rico y sus carapintadas….
22 de diciembre. El Senado aprueba el proyecto de Punto Final...

(...)" La obediencia debida alcanzó, también, al diputado Federico Storani, que manifestó durante el debate en el Congreso: "Considero que estamos ante una alternativa que no es agradable para nosotros. Mentiría si dijese que estoy cómodo con el proyecto que tenemos que analizar... nos entristece tal circunstancia de que sabemos que algunos delitos quedarán impunes. Pero nuevamente la decisión histórica del político es separar lo principal de lo accesorio y tener la grandeza de saber cuál es la decisión correcta, sin especular sobre el precio político que podemos estar tributando. De antemano reconozco que nos podemos equivocar. El juicio de la Historia será durísimo con nosotros si esto llega a suceder... Mentiría si dijera –porque no tenemos la bola de cristal– que tenemos garantías dadas en el sentido de que una vez sancionada esta ley se terminará este ejercicio deformador de lo que debe ser la estructura de las Fuerzas Armadas en nuestro país". La ley se aprobó en Diputados con el voto íntegro del bloque radical, con la excepción del diputado cordobés Stolniker. Los legisladores Sanmartino y Montiel votaron también afirmativamente, aunque aclararon que debieron hacerlo por "disciplina partidaria".
(..) Uno de los argumentos esgrimidos por la administración de Alfonsín para justificar el Punto Final y la Obediencia Debida se refiere a que llevaron a cabo, en efecto, el Juicio a las Juntas: "Alfonsín –dicen– encarceló a los comandantes". Esto es absolutamente cierto. Como también es cierto que ningún gobierno dejó en libertad a tantos criminales como el de Alfonsín."
(.… )"–Si no me apoyan en el Congreso, renuncio –dicen que dijo Alfonsín a sus correligionarios, Freddy Storani, entre otros, quien finalmente votó a favor del Punto Final (no así su hermano Conrado).
(..) "El senador Romero, por Salta, aseguró en el debate lo que era un secreto a voces: "Este proyecto de ley que se propone parece ser más el resultado de una presión que la consecuencia de un designio deliberado". El senador Sánchez, por La Rioja, entretanto, propuso algo que, de haberse aprobado, quizás hubiera cambiado el curso de esta historia: se preguntó porqué el gobierno "no articuló una mecánica plebiscitaria".
(Jorge Lanata; Argentinos. Tomo II)

"Cínico, ca. adj. Que muestra cinismo: el muy cínico dio una versión falsa de los hechos con la mayor tranquilidad."

¿Quién es más cínico..? ¿El que dice algo que puede demostrar con hechos.. o  el que oculta buena parte de la verdad…?

martes, 6 de noviembre de 2012

KIRCHNERITIS...Y OTRAS "ITIS"..


En un medio español,  Leandro Fleischer publica una nota: “kirchneritis”
(Itis: Sufijo que designa las enfermedades de naturaleza inflamatoria. Ejemplo: bronquitis.)

Este señor se define así:
“Nací el 4 de marzo de 1982 en Buenos Aires, Argentina. Pertenezco a una familia judía laica. Estudié periodismo aunque no llegué a recibirme porque en enero del 2006 me fui a vivir a Israel, donde resido actualmente. Hice los 6 meses de ejército que me correspondían y estoy estudiando Ciencias Políticas e Historia del Medio Oriente en la Universidad Bar Ilan.”
 en: (http://leandrofleischernotas.blogspot.com.ar/)  donde pueden verse enlaces al Partido Liberal Argentino.. al cual están vinculados varios de los organizadores del “autoconvocado” 8-N.. y alguna imágenes como éstas…


..y también lo definen así:
“Analista político argentino residente en Israel. Se destaca como columnista en diversos medios de comunicación israelíes en español, así como corresponsal para publicaciones de la colectividad judía en la Argentina y de la comunidad cubana disidente en el exilio. En sus escritos se pueden apreciar, por lo general, fuertes críticas al comunismo y al islam radical, a quienes acusa de ser "los principales males del mundo".

Eso nos da una idea de la ideología y la tolerancia de este personaje.. que comienza diciendo:

“Uno de los principales síntomas de la kirchneritis es la pérdida del uso de la razón y una desconexión total de la realidad, lo cual produce un sometimiento total a la presidenta y su entorno. Una vez contraído el virus, el individuo queda totalmente sometido al poder, repite lo que dicen sus amos sin importarle si lo que dice es verdad o mentira.
Las víctimas de este terrible mal no aceptan críticas de ningún tipo hacia sus amos. Por esta razón, a todo aquel que dude de la bondad, honestidad y capacidad de la clase política a la que los kirchnerosos entregan su vida suelen responderle un tanto nerviosos y enfadados, y con acusaciones un poco extrañas.”

Su descripción de aquellos que defienden al gobierno parte de las simplificaciones más elementales…"pérdida la razón ..desconexión de la realidad”… “repite lo que dicen sus amos”..   después de comprobar hechos cómo que Magdalena Ruiz Guiñazú denunciase “la falta de la firma de Ernesto Sabato” en la nueva edición del “Nunca Más”..y algunos medios y habituales usuarios de redes sociales acostumbrados al “copiar y pegar” replicasen la noticia llevándola a “la supresión del Prólogo”, no de la firma.. sin molestarse en comprobar la realidad o no de la denuncia… desmentida por la propia editorial… y a pesar de eso, Magdalena sigue insistiendo que su libro tiene la firma de Sabato (¿será un autógrafo..?) cuando sería mucho más sencillo, mostrarlo y terminar con la historia..
Y hablando de firmas.. Aguad dice que la suya, en el Acta 8/2012, con los resultados del concurso 258 para el Consejo de la Magistratura es falsificada.. ¿porqué no hace la correspondiente denuncia.. en vez de andar por los medios…?
Los “afectados de kirchneritis” son los que repiten lo que dicen sus amos.. pero periodistas consagrados son incapaces de verificar algo tan simple…

“Dirán cosas como las siguientes para tratar de replicar a los críticos, a los que incluirán en un complot delirante pero omnipresente en sus mentes: "Tú perteneces a la Corpo, al monopolio mediático del Grupo Clarín", "Tú eres un burgués bien vestido y egoísta que le hace el juego a las grandes empresas", "Tú eres un nazi golpista defensor de la dictadura". No se moverán mucho de estas frases prefabricadas por sus amos; nada de desmentir con argumentos o responder a las preguntas más simples que les lancen los críticos. O sea, se comportan como se comportó la señora presidenta en dos universidades norteamericanas con los estudiantes, que le salieron preguntones.”

Ellos, vacunados para no ser atacados por la “kirchneritis”, utilizan explicaciones de una torpeza grosera, limitándose a acusar de “pagados, militan por un cargo, efecto viudez, violentos, camino al socialismo..” ..¿los argumentos.. las pruebas…? ..brillan por su ausencia..
Y no son solamente simples ciudadanos, acostumbrados a leer los títulos y conformarse con ello…recordar los desatinos de Carrió  sería demasiado fácil y superficial, ¿cómo no recordar a Ernesto Sanz y su acusación del “5%  de las Asignaciones ..que se van por la canaleta de la droga y el juego”..solamente porque su “olfato” lo decía…a Miguel del Sel mencionando a “las pibitas que se embarazan para tener platita”..de acuerdo a un médico que lo desmintió.. periodistas que diagnostican enfermedades, corridas bancarias, desastres económicos.. economistas que nos condujeron al borde de la disolución cómo país.. que hoy se atreven a darnos recetas.. golpistas hablándonos de “calidad democrática”…

“Para el kirchneroso, quien hace sonar cacerolas a modo de protesta o escriba un comentario crítico en Twitter o Facebook es un nazi golpista. Pero quien machaca a gente inocente con el recaudador de impuestos y la prensa oficialista, quien insulta y amedrenta a comerciantes y empresarios; el mercenario que golpea manifestantes pacíficos, el burócrata que hizo negocios y trabajó con la dictadura militar son los campeones de la libertad.”

No son todos los manifestantes de una protesta o escritores de una red los acusados de nazi golpista, son aquellos que piden  “Néstor volvé a llevarte a Cristina”.. insultan.. los que piden el regreso de los militares… y los que golpearon a periodistas… los “olvidadizos” como Mariano Grondona, ferviente defensor de todas las dictaduras, por más que se ponga el ropaje de demócrata…los seguidores de Aldo Rico, de Cecilia Pando..

“En síntesis, el kirchneroso evade las preguntas, apunta con el dedo a otras partes del mundo y carga contra los medios que informan de aquellos asuntos que le resultan incómodos. Siempre defenderá al opresor y atacará al oprimido.”

El “kirchneroso evade las preguntas”… pero uno puede observar a algunos políticos que no responden a cronistas de programas a los que acusan de oficialistas…¿y los que hablan del viento de cola para justificar “algunas cosas que se mejoraron”.. ¿y quienes son los que defienden a los acusados de genocidio, piden “mirar para adelante”…?

“La pérdida total de autoestima y la envidia son otros síntomas de kirchneritis. El kirchneroso no confía en sus aptitudes para competir en el mercado y siempre cree tener derecho a aprovecharse del éxito del prójimo. Es por eso, que en lugar de intentar producir riqueza, prefiere unirse a La Cámpora, suerte de organización de autobeneficencia en la que se premia el hurto y el fracaso y dedicada a copar empresas expropiadas y entidades públicas con cargo a los contribuyentes.”

La pérdida de autoestima… ¿no es de aquellos que prefiere lo importado..? ¿no es de los que protestan por que la Ley de Medios determina un porcentaje de contenido nacional… como si es no fuese a fortalecer la industria nacional, crear fuentes de trabajo y riqueza..?  El “éxito del prójimo”.. ¿es mérito exclusivo de ellos..? muchos de ellos ¿no se han beneficiado con estudios en escuelas y universidades públicas, pagados por todos los habitantes.. aún por aquellos que no han tenido la oportunidad de terminar sus estudios primarios… Y ni hablar de los “exitoso empresarios” que nos trasladaron sus deudas, Cavallo mediante…¿recuerdan cuando él “debía ganar U$S 10 mil”.. para pagar sus gastos en un barrio privado y mandar sus hijos a estudiar mientras los jubilados estaban “privados” de dignidad…

“Existen diferentes vías de contagio de la kirchneritis. Una es el dinero con que se unta a tanto periodista y burócrata en esta Argentina nuestra. Otra, la prolongada exposición a los medios y centros de formación oficiales sin las debidas precauciones.
A pesar de todo, cada vez son más los argentinos que están vacunados contra este mal; otros se están curando a base de contundentes golpes de realidad. ¿Estaremos en el principio del fin de esta plaga?”

El dinero  a periodistas… expande la kirchneristis… ¿y el que reciben los de otros medios..? ¿los hace objetivos, independientes..?  Sin mencionar, que algunos de ellos además recibían sobres por debajo de la mesa… y  otro, que hace periodismo “para todos”, recibió a sabiendas, dinero  no muy limpio… se olvidó de sus denuncias contra el monopolio Clarín, no solamente para trabajar para él, -algo entendible por necesidades laborales-  sino sus principios..
Otro aspecto interesante es el lenguaje utilizado.. ”pérdida de la razón..virus..plaga…” en otras palabras: personas enfermas.. Podrá estar vacunado contra el kirchnerismo… pero alguien que escribe en una nota anterior:
 

“Sinceramente estoy harto de ser pragmático para con aquellos que no lo son conmigo, estoy harto de la moderación y la apertura para con los extremistas fanáticos que pretenden despojarme de mis libertades y asesinarme por pensar distinto o por pertenecer a otro "pueblo".

..¿que enfermedad padece..? ¿debemos ser moderados con él, después de tratarnos de enfermos, de faltos de razón..?

Leyéndo la nota, considero no sufrir de kirchneritis, no me limito a “copiar y pegar”, no recibo ningún plan, ni tengo empleo en empresas del Estado.. pero si debo padecer alguna otra “itis”:.... la verdad es que se me inflaman algunas partes…

domingo, 4 de noviembre de 2012

ERRORES Y HORRORES...




Según el “siempre bien informado y documentado “Tribuna de Periodistas”,
“¿Desesperación oficial? Los desaciertos del Gobierno ante el 8N”
…y marca algunos “errores” del gobierno:

“Primer error: es contradictorio sostener que no existe preocupación alguna por el 8N por parte del kirchnerismo, al tiempo que se instruye a blogueros y periodistas K —dinero mediante— para que manchen el espíritu de la movilización. ¿Cómo se entiende que se movilice a toda una tropa oficial si en teoría no hay inquietud por lo que va a ocurrir?”

n  ¿Quién moviliza..? ¿Dónde están las instrucciones..? ¿alguna dirección donde encontrarlas..?

“Segundo error: apelar a la mentira para ensuciar la marcha, asegurando que hay motivaciones concretas detrás de esta. Es posible que pequeños grupos con intereses personales se inmiscuyan en la movida, pero no tienen nada que ver con el real espíritu de la misma. Lo único que logra el Gobierno con esta afirmación, es que muchos de los que hasta ahora no se mostraban convencidos de concurrir, terminen de hacerlo.”

n  ¿No hay motivaciones..? ¿Por qué –en letra chica- en muchos afiches convocantes se dice claramente: “Con un gran 8N no hay 7D”…? 
 
Tercer error: buscar organizadores interesados en torno al armado de la manifestación. La acusación es tan ridícula que cae por propio peso. ¿Quién tendría poder de convocatoria como para agrupar a millones de personas en todo el país? ¿Realmente nos quieren hacer creer que a través de inocentes redes sociales se puede liderar una protesta de tal magnitud?
Si así fuera, ¿por qué las páginas de Facebook que arman los rentados cyber militantes tienen tan poca adhesión?

n  ¿No hay organizadores interesados..? ¿Es ridículo decir quienes son, mostrar sus vínculos..? uno de ellos, Eliana Toro,  editora del portal digital Tribuna de Periodistas y administra la comunidad homónima en Facebook. Es la ex pareja de Iván Velázquez, ex agente de inteligencia prófugo de la justicia, acusado de haber hackeado e intervenido las cuentas de mail personales de altos funcionarios del gobierno nacional. Toro sería la coordinadora de las comunidades que impulsan de manera más activa el cacerolazo, lo que le permitió conseguir que las mismas firmasen una solicitada en conjunto.
Patricia Bullrich, que aporta vehículos, equipos de sonido...el PRO con sus remeras..eso sí: fabricadas por empleados en negro..
Claro que éstos datos, con sus fuentes, son dados por “rentados cyber militantes”..por lo tanto, “no creibles”..


Cuarto error: victimizarse hablando de un intento de desestabilización contra el Gobierno. Si existe semejante movida, ¿por qué el kirchnerismo no hace la correspondiente denuncia ante la Justicia? En lugar de ello, el ministro Julio Alak ha impulsado un expediente judicial contra periodistas de este medio por incitación a escraches y cacerolazos, el cual increíblemente permanece bajo secreto de sumario desde hace meses.
De más está decir que, como decisión editorial, Tribuna de Periodistas ha optado desde un primer momento por no opinar sobre las manifestaciones y cacerolazos. Debe decirse que, si se hubiera optado por lo contrario, no configuraría esto delito alguno.

n  ¿Cómo es esto..? “no hace la correspondiente denuncia”…pero “el ministro Julio Alak ha impulsado un expediente judicial”..
En cuanto a "TDP 
ha optado desde un primer momento por no opinar sobre las manifestaciones y cacerolazos. ¿Que nos dice el defensor de Lector sobre ésto..?
Se ha preguntado a la editora Gral. del sitio, Eliana Toro, respecto a la publicación de este artículo. Su respuesta fue clara: “Nos pareció que era una noticia para contar, sobre todo porque aparecía en otros medios y en el sitio de agencia Noticias Argentinas. Lo hicimos con cautela, sin dar detalles puntuales, ni siquiera de los lugares donde se haría el cacerolazo”.
“Agradezco la explicación de la editora (Eliana Toro) y me parece acertado su comentario. Es verdad que otros medios dieron la misma información, pero aún así estoy en desacuerdo. No porque muchos hagan algo incorrecto, justifica que Tribuna se comporte igual.
He visto que en la página de Facebook de este portal, esa información tiene más de 3.500 “compartidas”, lo cual es desorbitante. Eso demuestra que hemos terminado siendo difusores de una manifestación sobre la cual deberíamos ser, de alguna manera, ajenos.”

Quinto error: utilizar el aparato de la Secretaría de Inteligencia (ex SIDE) para atacar a los "enemigos del modelo". Al usar los recursos del Estado en contra de sus propios financistas —es decir, los ciudadanos— se deja abierta la puerta a una denuncia por malversación de fondos públicos.
Otra cuestión: el inaudito escrache se lleva a cabo a través de la tergiversación de datos en medios alineados al kirchnerismo como los diarios Tiempo Argentino y Página/12, paradójicamente vinculados al espionaje local. Los periodistas de TDP están curados de espanto a ese respecto: en esos medios los han acusado de golpistas, antisemitas, desestabilizadores, menemistas, duhaldistas, clarinistas, etc, etc. Tal rosario de acusaciones termina siendo contradictorio en sí mismo y poco creíble. Esa conducta hace que los medios referidos sean cada vez menos consumidos.

n  ¿Fuentes..? ¿Saben del Uso de recursos..?  Lo mismo que en el punto anterior.. Si es así.. ¿porqué no hacen la denuncia..?
Según ellos, “tergiversación de datos”… pero tienen fuentes, detalles concretos y fáciles de encontrar a poco de buscar en la red… ¿no están ellos siendo contradictorios, al ocultar la relación de su editora con las convocatorias..?

Sexto error: subestimar a la ciudadanía. Quienes salen a las calles a protestar lo hacen por su hartazgo ante tanta corrupción y cercenamiento de sus libertades. Si estos buscaran en verdad derrocar al gobierno, ¿por qué esperaron nueve años y medio para hacerlo?

n  No esperaron 9 años y medio..quisieron hacerlo en el 2008, con la gente de la Soc. Rural..¿o creen que nos olvidamos de las sonrisas cómplices de Grondona y Biolcatti, de las declaraciones de Buzzi y D´Angelis de “erosionar” al gobierno..? Quieren hacerlo difundiendo rumores de nuevos corralitos, de episodios de violencia y "gente armada" (¿remember Lilita..?) ..de la necesidad de importar leche, harina, carne... de instalar temas y hacer comparaciones fuera de toda lógica con dictadura hitlerista...

De todas las acusaciones oficiales mencionadas, esta última es la más disparatada. Los ciudadanos no saldrían a las calles si obtuvieran respuestas concretas por parte del Gobierno. Sin embargo, ante el persistente silencio oficial no parece haber alternativa. ¿Qué debería hacer la sociedad? ¿Reclamar ante jueces que claramente están alineados al oficialismo?

n  ¿Jueces alineados.. con quien..? ¿Obedecen al gobierno los que no quieren nombrar a los designados por concurso y poner a jubilados a dedo..? ¿Quién les paga viajes y estadías en Miami..? ¿quienes se han beneficiado con cautelares a lo largo de años..?

Le será muy difícil al kirchnerismo explicar la enorme convocatoria del próximo 8 de noviembre sin caer en supuestas conspiraciones. Aún cuando intente desestimar la protesta diciendo que los manifestantes son en realidad “ingratos ciudadanos de clase media”, ¿cómo minimizar el impacto de tamaña muestra de fuerza popular? ¿Es acaso delito protestar si no se pertenece a la clase más pobre de la Argentina?

n  Por supuesto no es delito protestar.. por eso no se reprimió, ni se detuvo a nadie, pese a las agresiones e insultos…

El nerviosismo del Gobierno por lo que ocurrirá el próximo jueves es evidente, eso está claro. Lo más doloroso para sus funcionarios parece ser el hecho de no poder hacer nada al respecto. Todas las opciones que se oportunamente evaluaron fueron inmediatamente descartadas por su predecible ineficacia, principalmente la idea de Luis D’Elía de hacer una contramarcha. ¿Quién apoyaría una movida llevada adelante por un enriquecido “piquetero”, cuyos hijos cobran sueldos desorbitantes en la Anses?

n  ¿Quién apoya entonces a Cecilia Pando, a Luis Barrionuevo, a Aldo Rico.. a los que expresan que “Con un año más con los militares se termina la inseguridad”..?


Lamentablemente para los K, la fiesta parece haberse acabado y las inquietudes oficiales se empiezan a hacer cada vez más notorias. Es muy similar a lo vivido en los últimos años del menemismo, cuando las divisiones internas se empezaron a hacer evidentes.
Antes de insistir con su obcecación, Cristina debería mirar a otros dos espejos de la historia que peligrosamente se parecen a lo que se vive en estos días: uno es el reflejo de lo sucedido en 2001, cuando Fernando De La Rúa terminó fuera del poder luego de mostrarse desinteresado en movilizaciones sociales similares a las de ahora.
El segundo es el que le tocó vivir a Raúl Alfonsín en 1989, luego de intentar tapar los problemas de la economía con las mismas herramientas discursivas que hoy utiliza el kirchnerismo.
En ambos casos, el final de la historia ha sido casi calcado. ¿Debe presumirse entonces que es eso lo que busca Cristina?

n  Es tan similar a esas épocas..!! ..cuando la gente salía a protestar por el desempleo, por la pobreza, la indigencia, por los bancos que se quedaban con su dinero….por rebajas en jubilaciones, pensiones, sueldos y presupuestos.. y ahora salen por no poder comprar dólares, a reclamar falta de libertad.. por la dictadura hitlerista…a plena luz del día y sin que nadie los moleste.. cuando en vez de pesos circulaban Bonos, cuando se decía "la única salida es Ezeiza"..y ahora regresan cientos de científicos..cuando se votaba a Clemente...y ahora se reelige a Cristina, dejando muy atrás a -justamente- los que añoran esas épocas...