martes, 10 de diciembre de 2013

VENDEDORES DE HUMO E INVERSIONES PRODUCTIVAS

http://bloggersenaccion.blogspot.com.ar/



“Hoy en día, ya la gente no respeta nada. La corrupción campea en la vida americana de nuestros días. Donde no se obedece otra ley, la corrupción es la única ley. La corrupción está minando este país. La virtud, el honor y la ley se han esfumado de nuestras vidas”
(Declaraciones de Al Capone al periodista Cornelius Vanderbilt Jr. Entrevista publicada en la revista Liberty el 17 de octubre de 1931, unos días antes de que Al Capone marchara preso.)
(Eduardo Galeano; Patas Arriba. La escuela del mundo al revés)

Al igual que este mafioso, millones de personas, en la vida pública y privada, manejan hoy con destreza frases ampulosas con supuesto contenido ético que tienen un gran efecto en sus oyentes. Políticos y autores de libros de autoayuda, religiosos y publicistas, sindicalistas y seductores: todos se convierten en algún momento en Vendedores de Humo. Saben que frases del tipo de “Voy a trabajar para el bien común”, “Nunca hay que olvidar la dimensión moral del ser humano”, “Si creemos en ello podemos hacerlo” o “He intentado actuar toda mi vida con honestidad” tienen un efecto inmediato en las audiencias.
Por eso, hablar de inseguridad, inflación, corrupción son temas sensibles con los que se logra atraer la atención.. también, mencionar seguridad jurídica, inversiones, creación de empleo...y con eso ganar adhesión de desprevenidos oyentes...

En primer lugar, es importante que el texto sea suficientemente vago y ambiguo, de forma que no pueda ser refutable.
Las Frases Humo que mejor funcionan son aquellas con las que nadie puede estar en desacuerdo. “Lo más importante para el ser humano es la libertad”, por ejemplo, es una expresión perfecta porque nadie cree que sea bueno lo contrario, sentirse esclavo.
El 18-11-2013 en la página de "La Mañana de Neuquén" aparece una Carta de Lectores titulada:
"La Ley de Tierras frena el ingreso de 10.000 millones de dólares”

En ella manifiesta:

"La Ley de Tierras es una de las más inoportunas leyes promulgadas últimamente. Sólo produce el freno a las inversiones extranjeras, impidiendo el ingreso de millones de dólares con el falso pretexto de proteger nuestra soberanía nacional y los recursos naturales -que esta ley no protege ni resguarda, pero eso será otro tema.
(...) Un extranjero decidido a arriesgar su capital en Argentina, que generará trabajo, producción y pago de impuestos, sólo puede comprar 1.000 Has de campo, sin importar la ubicación. (..) La Argentina no puede darse el lujo de desechar inversiones de riesgo productivas y seguir demorando la aplicación de esta ley, pues muchos pueblos y muchas zonas de la Argentina están urgidas de inversión, y otras se debaten en la indignidad de sólo sobrevivir.
" Ver Carta
Vale recordar que antes los extranjeros podían venir con sus " inversiones de riesgo productivas" ....¿venían realmente... o eran créditos otorgados por filiales de bancos de otros paises..? ..el vendedor....¿dejaba el dinero en el país..... o en la casa matríz de ese banco...? ...pero eso será -también- otro tema...¿Donde fueron a parar las inversiones..? ¿que beneficios ha traido a los habitantes de la región donde se invirtió..? Una rápida lectura de algunas noticias nos ponen al tanto de los mismos:

"El remate de la Patagonia

"Los mapuches sienten que el resto del país no reacciona como debiera ante la venta indiscriminada de tierras, desde el actor Jeremy Irons al megafinancista George Soros, pasando por el dueño de la CNN, Ted Turner en Tierra del Fuego, el magnate Joe Lewis en Río Negro o Carlo Benetton en Chubut, entre tantos extranjeros que compran miles de hectáreas prohibiendo incluso el uso de los recursos naturales."
  • Ted Turner: Hace muy pocos años, el multimillonario Ted Turner, uno de los propietarios de la cadena televisiva CNN, compró sus primeras hectáreas, en Tierra del Fuego. Además tiene La estancia La Primavera. Se trata de 4.500 hectáreas, ubicada en uno de los accesos privilegiados al río Traful, sitio inmejorable para la pesca de truchas y salmónidos en general, se encuentra 60 kilómetros al norte de Bariloche.
  • A partir de la compra de esta primera propiedad, Turner fundó una empresa en Norteamérica llamada “La Primavera Argentina”. Ahora, a través de esta compañía, el empresario acaba de adquirir una importantísima estancia en la Provincia de Neuquén: Collón Curá. Esta última propiedad tiene una extensión mucho más importante que la primera: 37.000 hectáreas situadas en las cercanías de la localidad neuquina de Junín de los Andes, que le costaron a Ted unos 5,4 millones de dólares. Lagos y ríos pasan de este modo a estar bajo propiedad privada y por lo tanto, la gente no tiene libre acceso. Lo peor de todo es que estos terrenos están en venta.
  • Joe Lewis: El magnate inglés conocido por los lugareños de la localidad rionegrina de El Bolsón, como “Tío Joe”, compró en Río Negro la estancia Lago Escondido con los accesos al espejo de agua incluidos. A pesar de que la Justicia le exigió que libere el paso, el camino sigue restringido para los vecinos.
  • El paraje turístico Playas doradas le pertenece. Está situado en el extremo sur de la provincia de Rio Negro a 30 km de Sierra Grande. Allí tienen lugar pequeños emprendimientos, pero el recurso se está agotando. El camino que se usaba antes, la vieja ruta 3, fue cerrado por los nuevos dueños de las tierras. Lewis construyó una casa con palmeras tropicales a escasos metros del mar patagónico y una enorme pista de aterrizaje, que fue habilitada por la fuerza aérea en 2008 y que ocupa 1. 871 metros de largo, casi lo mismo que el aeropuerto internacional de Bariloche.
http://www.patagoniaenbaires.com.ar/Noticia/chubut/extranjerizacion-de-tierras-limite-a-un-negocio-inmobiliario-millonario-11-06-2011-12

Estos casos son apenas una muestra.. que desmienten las manifestaciones del autor de la Carta.. sería bueno que citáse casos donde se han producido  cambios significativos en favor de la comunidad, no algo transitorio para trabajadores de la construcción, personal de servicio.. porqué... ¿a estos podemos llamar
inversiones de riesgo productivas..? ¿cuanto ganado, cultivos, hay en esas tierras..?¿o son solamente grandes negocios, contando con la complicidad de funcionarios que autorizan ventas a precios menores al valor fiscal..? ...pero eso será -también- otro tema...

Para la FAO, la ley de Tierras sancionada en Argentina, es "un ejemplo" para América Latina

"La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura consideró que la Ley de Tierras sancionada en Argentina es de gran interés para América Latina y puede servir de "ejemplo" para la región.En diálogo con Télam, Sergio Gómez, especialista en Tierras de la oficina regional de FAO para América Latina y el Caribe, consideró que los trabajos de Argentina con la Ley de Tierras “es de gran interés para la región porque es uno de los pocos ejemplos que tenemos de cómo abordar la problemática de la tenencia de tierra”.
Gómez contó que el tema de la tierra es uno de los ejes centrales de las directrices voluntarias que trazó la FAO en consonancia con representantes de la sociedad civil, que fueron aprobadas por más de 190 países."
http://www.telam.com.ar/notas/201309/32746-para-la-fao-la-ley-de-tierras-sancionada-en-argentina-es-un-ejemplo-para-america-latina.html
¿A qué se debe el éxito de estas expresiones que no contienen ningún trazo de información sobre la ética real de la persona? Precisamente a esa ambigüedad: son tremendamente eficaces porque hacen creer a los demás que ese individuo está diciendo algo acertado. Usando Frases Humo -expresiones con las que todo el mundo está de acuerdo porque son obvias- estos manipuladores dejan que sus seguidores entiendan lo que ellos quieren entender y llenar, con sus expectativas, el discurso vacío.
 Si queremos quitarle la careta a un Vendedor de Humo, solo hay un medio: obligarle a que abandone la ambigüedad y preguntarle cómo ha actuado en casos concretos... ...el autor de la Carta de Lectores es Presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR)... y es dable suponer que si a ésta ley la considera "de las más inoportunas leyes promulgadas últimamente" ha de ser  por la "oportunidad" de  los negocios que se vé privado de hacer...

miércoles, 4 de diciembre de 2013

¿¿LOS MARXISTAS VIENEN POR TODO...??


Preocupados por el avance de la "función social de la propiedad" sobre la propiedad privada, el diario La Nación publica: 

"Polémica por un avance sobre la propiedad privada

En la oposición advierten contra posibles aplicaciones de artículos sobre derechos de "incidencia colectiva" y la "función social" de la propiedad

El proyecto de reforma y unificación del Código Civil y Comercial contiene una serie de artículos que, en su conjunto, podrían vulnerar los derechos individuales y la propiedad privada, contemplados en la Constitución Nacional. Así lo advirtieron legisladores de la oposición, preocupados por cómo el gobierno kirchnerista podría interpretar y eventualmente hacer aplicar esta nueva normativa.
 Hay tres artículos en la mira de los opositores: en el 14 se reconocen, además de los derechos individuales, los de " incidencia colectiva " y establece que "la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en general" (..) Pero además de los artículos mencionados, el oficialismo incorporó en el número 15 la figura de la "propiedad en función social". En efecto, el texto dice que si bien las personas son titulares de derechos individuales sobre los bienes que integran su patrimonio, "la propiedad tiene una función social y, en consecuencia, está sometida a las obligaciones que establece la ley con fines de bien común".
Este último párrafo, referido a la "función social" de la propiedad, fue una de las últimas y más sustanciales incorporaciones que realizó el oficialismo en su dictamen. Argumentó que esta figura fue reincorporada a la Constitución Nacional en la reforma de 1994 a través de la inclusión, con jerarquía constitucional, de la Convención Americana de Derechos Humanos."
Ver Nota completa

..lo dice la oposición...no el diario, siempre tan respetuoso de las medidas del gobierno... y en la oposición están "preocupados por cómo el gobierno kirchnerista podría interpretar y eventualmente hacer aplicar esta nueva normativa"...(les faltó decir "como hacen siempre")...
Claro...es de imaginar que en La Nación, aunque lo ponga en boca de la oposición, estarán preocupados por ese avance... ¿cómo permanecer impasible cuando se escuchan voces diciendo:

".... hoy tenemos que decir «no a una economía de la exclusión y la inequidad». Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión. No se puede tolerar más que se tire comida cuando hay gente que pasa hambre.
Eso es inequidad. Hoy todo entra dentro del juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil.   Como consecuencia de esta situación, grandes masas de la población se ven excluidas y marginadas: sin trabajo, sin horizontes, sin salida. Se considera al ser humano en sí mismo como un bien de consumo, que se puede usar y luego tirar.....En este contexto, algunos todavía defienden las teorías del «derrame», que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante. Mientras tanto, los excluidos siguen esperando....Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz.
Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera."
Para aquellos que dicen que todos tenemos las mismas oportunidades, que si algunos tienen más es por que han trabajado para ello, se han sacrificado.. que arriesgan su capital y cumplen con las leyes laborales.... que los que no progresan es por ser vagos, prefieren vivir de un "Plan Descansar"  y no trabajar...que se pretenda supeditar  la propiedad privada a una función social es marxismo..¡¡con el ministro de economía que tenemos...!!
Pero esas palabras no las dijo Axel Kicillof, ni nadie del Partido Obrero.... son extractadas de los párrafos 53 a 56 de la
Exhortación Apostólica  ‘Evangelii Gaudium’  del Santo Padre  Francisco...

Fiel a su pensamiento Jesuíta, el Papa Francisco expreso sus opiniones, acerca del Poder Político, la sociedad y la Iglesia, es notable que continue con los mismos valores que inculcó en toda su vida y ahora como Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, no dude en manifestarse de acuerdo a sus ideales. Algunos Medios de Comunicación califican el manifiesto de Francisco como “golpe al capitalismo global”.

El diario británico The Guardian dice desde el título que el Papa Francisco llama al capitalismo sin límites “tiranía e insta a ricos a compartir la riqueza”.

 Para el prestigioso matutino, el documento “equivale a una plataforma oficial de su papado” y en él Francisco “va más lejos que en sus comentarios anteriores criticando al sistema económico mundial, la idolatría del dinero, y pidiendo a los políticos garantizar a todos los ciudadanos trabajo digno, educación y salud”.



Por su parte, el New York Times sostiene que, con la publicación del Evangelii Gaudium, Francisco “anunció su programa en sus propias palabras, lo que reafirma la impresión de que tiene la intención de sacudir a la Iglesia de la autocomplacencia y dar de alta a todos los católicos en su ambicioso proyecto de renovación mediante la confrontación de las necesidades reales de las personas menos afortunadas”.


En tanto, el diario El País de España decidió ir con un textual de Francisco en el título (“La economía de la exclusión y la inequidad mata”) y afirma que con el Evangelii Gaudium Francisco “deja claro que la Iglesia actual, su Iglesia, no le gusta, pero tampoco el mundo que la rodea”.

Leyendo éstas noticias, conociendo que  varias personas de la ciudad de Neuquén han sido favorecidas con créditos del Plan Pro.Cre.Ar. y no logran comprar un terreno por el aumento que han tenido los mismos -ya de por sí con valores elevados- como consecuencia de la mayor demanda... ¿no sería bueno pensar que la propiedad privada tenga algunos límites... que no esté sujeta solamente a un mercado de oferta/demanda y pueda cumplir con un fin social..?


Son muchos los que hablan de "terminar con la pobreza".. se desgarran las vestiduras por "esa pobre gente que no tiene donde vivir".... pero no pierden la oportunidad de ganarse unos $$$ a costa de esa misma gente..



lunes, 25 de noviembre de 2013

Casas "Sin Arquitecto"...y arquitectos sin compromiso social...

Clarín, en el suplemento de Arquitectura publica la nota:
Casas sin arquitectos

..donde dice:

Con el supuesto fin de bajar costos en el plan de viviendas Procrear, se ofrecen modelos proyectados para cada región listos para hacer. ¿Cuál es el motivo de que el Estado capacite arquitectos para luego querer ahorrárselos?.

Ver Nota

¿Se "ahorran" arquitectos..? ¿qué dice la página de ANSES donde se ofrecen esos planos..?

Si un profesional, M.M.O., Ingeniero o Arquitecto debe "adaptarlo a los requerimientos del municipio y  firmarlo", no se prescinde de los servicios de un profesional... pero se ahorra tiempo y dinero en desarrollar un anteproyecto..que es una suma apreciable.. ¿Se habrá detenido a leer esto.. o simplemente sale a criticar porqué: Primero me llegó un mail de Ariel, un colega docente con quien compartimos una cátedra de Arquitectura en la FADU. Espantado había leído una nota en diario La Nación.... y suficiente..lo dice "la tribuna de doctrina" ..¿para qué más..?

Sigue diciendo este profesional:

 "Con los estudiantes del último curso de la carrera, estamos desarrollando un ejercicio proyectual de viviendas sociales en el ex Mercado de Hacienda. Paradójico, ¿no? El Estado paga la capacitación de arquitectos en este tema para luego pícaramente querer ahorrárselos. Todo lo contrario a lo que promueve el prestigioso arquitecto chileno Alejandro Aravena. “Lo que le falta a la vivienda social es calidad profesional”, como dijo en una reciente entrevista. Los mejores profesionales, los mejores pagos deben estar dedicados a la vivienda social y agregó con cierta ironía: “Si no sos suficientemente bueno, podés dedicarte a diseñar museos”.
Y acá se me quemaron los papeles... ellos están desarrollando un proyecto social... ¿con qué finalidad..? ¿no le ahorrarán unos $$$ a  los futuros propietarios de esas viviendas..? ¿cual es la diferencia con la operatoria del Plan Pro.Cre.Ar...? Más abajo aclara:
 "La realidad es que esos prototipos no fueron diseñados bajo los cánones estilísticos a los que hacen referencia sus nombres. Fueron seleccionados entre 141 proyectos, producto de un concurso que convocó el Banco Hipotecario a fines de 2006, para el “Plan Casa Propia”.
...dejando de lado las denominaciones de los modelos y cánones estilísticos, que ¿tienen impórtancia para el que selecciona un modelo...?  y nombra a los profesionales que participaron de ese concurso: Clorindo Testa, Esteban Bondone, Hugo Ahumada Ostengo, Rozenwasser-Migueles, ninguno de ellos falto de calidad profesional...Tambien dice la nota:

"Las desafortunadas declaraciones del funcionario repercutieron en la comunidad de arquitectos. Enrique García Espil, presidente de la Sociedad Central de Arquitectos (SCA), caracterizó la modalidad propuesta por la ANSeS como: “Un método tan adecuado para la reducción de los costos de obra como hubiera sido la propuesta de organizar operaciones quirúrgicas sin médicos o juicios sin abogados”. Se sumó Gerardo Montaruli, el presidente de FADEA, la federación que reúne a los arquitectos a nivel nacional. En una carta abierta agregó que “ignorar la existencia de las normas que rigen la construcción y la actividad de los arquitectos en todo el país, incita a la construcción de viviendas en forma ilegal y clandestina, estimula la precarización de las edificaciones y ponen en riesgo la seguridad pública.
Insisto.... ¿en alguna parte de la página del ANSES, dice que no es necesario un profesional..? Y sin ánimo de considerar a esos profesionales como "todos iguales", a no rasgarse las vestiduras....vale la pena recordar que acá, en la ciudad de Neuquén, en pleno centro, hay un edificio que debió ser reforzado en sus estructuras para evitar su derrumbe..que hace poco más de un año se derrumbó un supermercado, causando muertes..
por una construcción clandestina...(así dice la municipalidad, aunque visible desde la calle)  el profesional responsable contrató a alguién que deciá ser ingeniero -apenas tenía unas materias cursadas- y no se utilizaron los materiales necesarios...  en mi barrio hay 3 edificios de  6 departamentos cada uno..cuando solamente pueden construirse viviendas unifamiliares....¿hay profesionales responsables.. cumplieron con las normas..?  ¿respetan las leyes laborales, las normas de seguridad..?

Las lamentables expresiones de la nota “CASAS SIN ARQUITECTOS”, muestra visiblemente el acuerdo del autor de pensar la arquitectura como un bien de consumo y no un  bien social, como competente instala su profesión por arriba de la función que cumple y como articulista expone que la parcialización y las evaluaciones arbitrarias pueden ser asociadas a postulados que son sencillamente impugnables con un poquito de búsqueda de información.
Retomo las palabras iniciales de la nota: ¿Cuál es el motivo de que el Estado capacite arquitectos ..? ¿Solamente para que ejerzan su profesión, olvidando que millones de personas han colaborado con su educación..personas que no han tenido la oportunidad de estudiar, obtener un buen trabajo, bien remunerado..y quizás recién ahora pueden acceder a su casa propia... ¿no sienten  ninguna responsabilidad social, que pueden -y deben- devolver a la sociedad algo de todo lo que recibieron...
Se escuchan declaraciones de "hay que poner el hombro, todos tenemos que colaborar..." pero.. que lo hagan los demás..  a nosotros que no nos metan la mano en el bolsillo.
¿No sería bueno que tanta gente que se vé beneficiada con la reactivación de la construccion, profesionales, gasistas matriculados, escribanos, agrimensores, inmobiliarias, industrias ligadas y corralones de materiales, pusieran su granito de arena..? ¿costaría demasiado hacer precios especiales para esos planes...? Perderían unos $$ en cada operación.. pero ganarían por volúmen de operaciones.....

jueves, 21 de noviembre de 2013

EL "SUCIO TRAPO ROJO".....



 http://bloggersenaccion.blogspot.com.ar/

Algunos parecen haber aprendido muy bien las enseñanzas del genocida Videla:

La Argentina es un país occidental y cristiano, no porque está escrito así en el aeropuerto de Ezeiza; la Argentina es occidental y cristiano porque viene de su historia. Es por defender esa condición como estilo de vida que se planteó esta lucha contra quienes no aceptaron ese sistema de vida y quisieron imponer otro distinto [...] Por el solo hecho de pensar distinto dentro de nuestro estilo de vida nadie es privado de su libertad, pero consideramos que es un delito grave atentar contra el estilo de vida occidental y cristiano queriéndolo cambiar por otro que nos es ajeno, y en este tipo de lucha no solamente es considerado como agresor el que agrede a través de la bomba, del disparo o del secuestro, sino también aquél que en el plano de la ideas quiera cambiar nuestro sistema de vida a través de ideas que son justamente subversivas; es decir subvierten valores, cambian, trastocan valores [...] El terrorista no sólo es considerado tal por matar con un arma o colocar una bomba, sino también por activar a través de ideas contrarias a nuestra civilización [...].”

(Declaraciones a periodistas británicos, publicadas en el diario La Prensa, el 8 de diciembre de 1977)
 
Por eso, agitan las consignas de "Sabbatella es stalinista"... "Kicillof es marxista"....  , instalando el miedo con las peores versiones sobre el marxismo.. Eduardo Galeano, en Bocas del Tiempo nos cuenta: 
 "Fábricas
Corría el año 1964, y el dragón del comunismo internacional abría sus siete fauces para comerse a Chile. La publicidad bombardeaba a la opinión pública con imágenes de iglesias quemadas, campos de concentración, tanques rusos, un muro de Berlín en pleno centro de Santiago y guerrilleros barbudos llevándose a los niños. Hubo elecciones.
El miedo venció. Salvador Allende fue derrotado. En esos días de dolor, yo le pregunté qué era lo que le había dolido más. Y Allende me contó lo que había ocurrido ahí nomás, en una casa vecina, en el barrio de Providencia. La mujer que allí se deslomaba trabajando de cocinera, limpiadora y niñera a cambio de un sueldito, había metido en una bolsa de plástico toda la ropa que tenía y la había enterrado en el jardín de sus patrones, para que no la despojaran los enemigos de la propiedad privada.


Diferentes medios han descrito a Kicillof como un economista marxista o con tendencias marxistas. En este sentido, el La Nación publicó un informe del periodista Carlos Pagni, en donde en el encabezado puede leerse "el marxista que desplazó a Boudou", en el cual en unas líneas hace referencia a su condición de ascendencia rabínica. Al día siguiente, la DAIA expone una reflexión política mostrando preocupación sobre la asociación con su parentesco rabínico a la idea de carácter dogmático para desestimar al funcionario; señalando al informe periodístico como mínimo equívoco o partícipe de posible desliz discriminatorio. La presidenta  Cristina Fernández critico dicho informe, sugiriendo que eran con tono antisemita, e incluso comparó las descripciones de "bisnieto de rabino y marxista" con las teorías y prácticas del dictador Videla. 
 Y así, como le inventaron un abuelo rabino a Axel, también se lo rotúla como marxista.... ¿hay algún antecedente, afiliación, algo que justifique esa etiqueta..?
Podemos ver en "Axel Kicillof CV" : Ver Fuente

Podemos ver sí que Kicillof  ha profundizado sus trabajos con relación a la  economía keynesiana, una teoría económica propuesta por John Maynard Keynes, plasmada en su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en 1936 como respuesta a la Gran Depresión de 1929. Está basada en el estímulo de la economía en épocas de crisis.
Ver...

Keynes postuló que, en ciertas situaciones, y contrario a lo planteado por la visión clásica, es económicamente racional no gastar dinero. Por ejemplo, si los precios están bajando es racional no comprar hoy porque con el mismo dinero se comprará más la semana que viene. Por el mismo motivo, disminuye la cantidad de gente interesada en utilizar préstamos (los ahorros de otros): si los precios bajan, no solo se comprará más la semana que viene, sino que las tasas de interés, sueldos, etc., serán menores. Igualmente, una baja del empleo o de los salarios -amenazando futuros ingresos- puede llevar a otra en la demanda, y por lo tanto a una baja en la producción, llevando a su vez a más desempleo. Así, sucede que la economía establece un punto de equilibrio nuevo (llamado equilibrio macroeconómico o keynesiano) donde convive perfectamente en una situación lejana de la utilización óptima de los medios de producción.
Específicamente, en la década de los '30 del siglo XX, durante la Gran Depresión, con una alta tasa de desempleo, Joan Robinson clarifica que, en una situación de competencia imperfecta -como lo es en realidad el sistema capitalista- sucede que las empresas pueden aumentar sus ingresos ya sea bajando precios a fin de producir y vender más o produciendo menos pero manteniendo o incluso incrementando los precios. Esta última “solución” implica no solo menos demanda por insumos, sino también por trabajo -es decir, tiende a ser una situación en la cual los recursos no son plenamente empleados- y explica perfectamente el gran desempleo observado en ciertas circunstancias -específicamente, durante la gran depresión- al mismo tiempo que la mantención o, incluso, el incremento de la tasa de ganancia en algunas empresas en esos periodos.
Y ésto, para aquellos que defienden el consumismo desenfrenado, que hablan de "costo laboral" cómo único freno a la inversión en mayor producción... es nada más que marxismo...
En cuanto a los "miedos" a todo lo relacionado con el marxismo.. acá nunca tuvimos un gobierno con esa orientación... pero sí hemos tenido Centros Clandestinos de Detención... quienes se llevaban a los niños.... quienes despojaron de sus propiedades a sus verdaderos dueños ..y no para distribuirlas con una finalidad social, sinó para apropiarse de ellas...
Y decían defender nuestro sistema de vida occidental y cristiano...