jueves, 31 de enero de 2013

SIN LAVARSE LAS MANOS...


Fernando Iglesias  publica “Lavarse las manos. Teoría y práctica del ponciopilatismo”

“En un contexto de amenaza totalitaria por parte del Gobierno, no hay lugar para posiciones tibias ni para reconocer supuestos aciertos parciales de una gestión que ataca los principios básicos de la vida democrática. 
Como se sabe, Poncio Pilatos fue el prefecto romano de Judea que dejó la decisión de colgar a Jesús o a Barrabás en manos de la Plaza, con resultados por todos conocidos. Vaya a saber por qué me viene tan frecuentemente su nombre a la memoria en estos tiempos de furia y desamor que vivimos los argentinos.”
Poco importan aquí las frágiles correspondencias entre Historia y leyenda. Lo cierto es que quedaron asociadas a Poncio Pilatos tres conductas que se han ganado el podio de la tradición política argentina: evitar las propias responsabilidades, tomar la vox populi como vox dei y poner en un lugar igual en una imaginaria balanza a dos cosas que no pueden ser más desiguales: el inocente Jesús, injustamente acusado de intentar subvertir un orden injusto, y el culpable Barrabás, un vulgar asesino y bandolero.”

Vox Dei es una expresión en latín que significa "voz de Dios". Existe una conocida sentencia que dice "vox populi vox Dei", que se suele interpretar como "la voz del pueblo es la voz de Dios" y Fernando Iglesias parece querer ser la "voz de Dios".. hace uso de las palabras de tal manera que no admite discusión.. como si él fuese el dueño exclusivo de los diccionarios:
Conviene recordar con John W. Cooke que “las oligarquías son los dueños de los diccionarios”, por lo tanto es tarea nuestra construir los diccionarios populares que permitan leer el mundo en clave de justicia social, de libertad, de soberanía, de solidaridad, de latinoamericanidad, de democracia participativa, de igualdad.
Claudia Piñeiro ;  LA NACION; 08/07/10 publica:

“Estimado director de la Real Academia Española, me dirijo a usted porque supongo que debe ser la persona indicada para responder una duda que en estos últimos tiempos se ha convertido, para mí, en una verdadera obsesión: ¿quién es el dueño de las palabras? Esa es mi pregunta, tal vez le parezca a usted tonta, o ingenua, o inútil, pero hoy es ineludible. Y luego otras preguntas que aparecen por añadidura: ¿se paga para ser el dueño de una palabra?, ¿se compran las palabras?, ¿se venden?, ¿se apropian luego de una guerra, una invasión o una simple batalla?, ¿existe título de propiedad de las palabras como existe una escritura para un bien inmueble? ..”

Iglesias manifiesta “..el inocente Jesús, injustamente acusado de intentar subvertir un orden injusto”… sosteniendo de ese modo que Jesús no era un subversivo…
Sin embargo.. ¿cómo define el diccionario esa palabra..?:

subversivo,va. adj. Que intenta subvertir el orden social o moral establecido. Lo que no implica violencia, terrorismo..
¿No fue eso exactamente lo que hizo Jesucristo..? era un personaje polémico. Había gente que estaba en contra de Él y otra que estaba a favor de Él. No era fácil ir a sentarse a escuchar la enseñanza de Jesús, porque uno podía salir indignado por sus palabras.
Posiblemente, para Iglesias su concepto de subversión sea el de Videla.. que identificaba subversión con terrorismo.. para quién “Un terrorista no es sólo alguien con un revólver o una bomba, sino también aquel que propaga ideas contrarias a la civilización occidental y cristiana” y llegó al extremo de prohibir la enseñanza de algunos temas de matemática moderna y de teoría de conjuntos por considerarlos "subversivos"…
Por eso, para Iglesias un gobierno, Que intenta subvertir el orden social o moral establecido”, que emprende la tarea de terminar con privilegios, establecer una mayor justicia social…pasa a ser una “amenaza totalitaria”.. “ataca los principios básicos de la vida democrática”..

Sigue diciendo:

“La parábola de Pilatos y el destino de Jesús en la cruz son útiles para ilustrar otras barrabasadas de actualidad nacional, por ejemplo: la impunidad por vía de opinión mayoritaria , la idea de democratizar la Justicia para asegurar su eficacia, la noción de que el pueblo jamás se equivoca (tan curiosamente arraigada en el país del "yo no lo voté") y la pretensión de que la aclamación popular basta para legitimar cualquier cosa. Pero lo que es aún más interesante es el acto ponciopilatista por definición: la lavada de manos so pretexto de equidistancia.”

Con todas las imperfecciones que pueda tener una democracia, y que pueden mejorarse, no hay  otra forma que la supere… y la opinión mayoritaria -podemos decir, “la voz del pueblo” - se expresó en las urnas…..la pretensión de que la aclamación popular baste para legitimar cualquier cosa, parte de quienes perdieron escandalosamente las elecciones y salieron con sus cacerolas, el selecto grupo de asiduos visitantes a los medios que hablan de calidad democrática, voto calificado,  de la mala calidad de la educación, de energía.. sin suministrar  datos que confirmen esas apreciaciones…y  quieren ser escuchados.. ¿esa es la “voz de Dios”..? ..ellos jamás se equivocan.

“El ponciopilatismo argentino es diestro en esta disciplina. Es fácil reconocer a sus cultores por esas frases sueltas que pronuncian como un mantra. Por ejemplo: "Hay que reconocerle al Gobierno lo que hizo bien". He aquí el truco en el que reside la homeopática astucia ponciopilatista, y que no es otro que el de aplicar a tiempos excepcionales métodos adecuados a momentos de normalidad. Basta enunciar este concepto en los términos reales en que se nos propone -"hay que reconocerle a todo gobierno lo que hizo bien"- para comprender la magnitud del dislate. Digámoslo así: si alguien dijera "hay que reconocerle a Hitler los cinco millones de puestos de trabajo que creó" o "hay que reconocerle a Videla que haya acabado con el terrorismo" estallaría un justificado escándalo. (..)Se trata de una matemática elemental: no se reconocen virtudes cuando las consecuencias son peores que las causas “

¿Es un  disparate “reconocerle al Gobierno lo que hizo bien”..? Y haciendo abuso de las palabras, salen las comparaciones con Hitler y Videla.. La disminución del desempleo.. ¿se logró obligando a trabajar a las personas en campos de detención..fabricando armas para un futuro enfrentamiento..? La menor desigualdad en los ingresos.. ¿fue confiscando las riquezas de una parte de la sociedad..? ¿Cuáles “consecuencias son peores que las causas..”?
¿Qué hay de malo en reconocer los aciertos.. eso impide la “equidistancia”..?

“(..) Indiferente a estas consideraciones, el ponciopilatista -enemigo acérrimo de las comparaciones- igualará -repito: igualará- a Jesús con Barrabás, es decir: a cualquier personaje desprovisto de poder y sin capacidad de daño con un gobierno que lleva nueve años de robo, delirio y autoritarismo, y que ha anunciado que vendrá por lo que queda."

El no se lava las manos… enemigo acérrimo de las comparaciones, pone en un mismo nivel a Hitler, Videla y  los Kirchner… les atribuye todo el poder, mientras pone del otro lado a  “cualquier personaje desprovisto de poder y sin capacidad de daño”.. ocultando intencionadamente que no son débiles y tienen gran capacidad de daño… como la tiene él al acusar de “de robo, delirio y autoritarismo” sin ninguna prueba, con la seguridad que sus palabras serán difundidas en distintos medio, copiadas y pegadas en redes sociales, como una gran verdad revelada..

"Si aún no sucedió, no sucederá", sostiene seguro el Poncio Pilatos argentino. Justamente él, que nunca adivinó que esos muchachos católicos de buena familia se iban a convertir en los Montoneros, ni advirtió que el Ejército lanussiano iba a terminar cometiendo un genocidio, ni vio venir al Menem neoliberal en los tiempos del Menem patilludo. Precisamente él, que se dio cuenta hace diez minutos -por reloj- de que esa simpática parejita de abogados santacruceños no se traía entre manos nada bueno. ¿Qué les habrá pasado?, se pregunta.”

Así.. sin contextualizar, sin recordar proscripciones, nombra a los Montoneros, al Ejército lanussiano y genocidio, reviviendo la teoría de los dos demonios…y para no equivocarse, 
crucifica al gobierno por alterar el orden y por ladrón..

“… Hablo del Partido de Poncio Pilatos en sus dos ramas: la política y la periodística, en ese orden. Hablo de gente como yo, que no construyó la casa en que vive, no cultivó la comida que come ni fabricó la heladera que usa. Gente a la que el resto de la sociedad subvenciona para que estudie y se perfeccione, acaso con la esperanza de que no se transformen en furgones de cola de la opinión pública sino que sean capaces de ver más lejos y comprender antes y mejor las cosas; entre ellas: la amenaza totalitaria que entrañan la demolición de las instituciones, el ataque a las libertades y las garantías individuales, la invasión del ámbito privado y la rotura de todos y cada uno de los principios que hacen posible la vida en democracia.”

"...que estudie y se perfeccione...con la esperanza de que no se transformen en furgones de cola de la opinión pública." Sin embargo..ellos son los que basan sus palabras en lo que dice "la gente".. encuestas en las que no se citan fuentes, cómo, cuando y donde se realizaron...o en cacerolazos..
En los Evangelios, hay otro pasaje que habla de “lavarse las manos”:
  “Se acercaron a él los fariseos y algunos escribas que habían llegado de Jerusalén, y vieron que algunos de sus discípulos  comían los panes con las manos impuras; es decir, sin lavar” 

..y Jesús dijo a la multitud y a sus discípulos:

“¡Ay de ustedes, escribas y fariseos hipócritas, que limpian por fuera la copa y el plato, mientras que por dentro están llenos de codicia y desenfreno!
¡Fariseo ciego! Limpia primero la copa por dentro, y así también quedará limpia por fuera.
¡Ay de ustedes, escribas y fariseos hipócritas, que parecen sepulcros blanqueados:   hermosos por fuera, pero por dentro llenos de huesos de muertos y de podredumbre!
Así también son ustedes: por fuera parecen justos delante de los hombres, pero por dentro están llenos de hipocresía y de iniquidad.”

La gente como él… recién bañadita y perfumada, aséptica…. no se ensucia las manos.. desde su lugar de prestigio, con cierto sentido de superioridad sobre un pueblo inculto, cliente fácil del populismo, furgón de cola, que no tiene “voto de calidad”..debe ser  educado para saber elegir (a ellos, por supuesto..) desprecian las voces de ese pueblo…
 “Los escribas y fariseos se han sentado en la silla de Moisés. Todas las cosas que les digan, obsérvenlas y háganlas; pero no lo hagan de acuerdo con lo que ellos hacen. Porque ellos dicen, no hacen. Porque ellos ponen cargas muy pesadas en los hombros de los hombres, pero no levantan un dedo para hacerlas mover. Y todo lo que hacen es para tener notoriedad. Porque hacen sus filacterias anchas, y alargan los flecos. Ellos adoran estar en los primeros lugares de las fiestas, y ocupar las primeras sillas en las sinagogas. Y desean obtener los saludos en los mercados y ser llamados Rabí” (Mat., xxiii, 1-8).                                                  

lunes, 28 de enero de 2013

MACRI Y FRONDIZI


Macri dice que puede armar el mejor equipo "de Frondizi hasta acá"…

La política de Frondizi en lo socio laboral, petrolera y educativa tuvo picos de alta conflictividad, con grandes manifestaciones y huelgas del movimiento obrero y del movimiento estudiantil, así como numerosos atentados contra el gobierno con fines políticos en los que resultaron asesinadas 17 personas entre civiles y militares. En ese marco de manifestaciones y huelgas, el gobierno ejecutó el polémico Plan CONINTES, que ponía a los manifestantes bajo jurisdicción de los tribunales militares y prohibía las huelgas… Bajo el Estado Conintes, el gobierno de Frondizi detuvo a cientos de opositores, sindicalistas y activistas estudiantiles; a estos presos se los llamó «presos Conintes». También intervino a los sindicatos. Para concentrar a los detenidos, Frondizi habilitó las prisiones militares de Magdalena y Punta del Indio, y reabrió la cárcel inhumana de Tierra del Fuego, instalada en la Isla de los Estados, que Perón había clausurado en 1947. Algunos de los presos famosos de ese momento fueron el comunista Rubens Íscaro, los peronistas Andrés Framini y José Ignacio Rucci, y el folclorista paraguayo José Asunción Flores.
Recién el 2 de agosto de 1961, Frondizi dio por terminado el Estado Conintes. En 1962 volvió a declararse al país en Estado Conintes durante varios meses.
Un fallo ha considerado al Plan Conintes como un antecedente inmediato de la Doctrina de la Seguridad Nacional.
El gobierno de Frondizi estuvo muy restringido por la presión del poder militar,  que le llegó a imponer los ministros de Economía liberales Álvaro Alsogaray y Roberto Alemann…
(Datos extraídos de Wikipedia)

Así que en algo la puede “mejorar”…. Si por él fuese, prohibiría las huelgas…las manifestaciones … a él no hace falta que se le impongan economistas liberales… lo tiene en discado directo a Melconian…. en Educación a Abel Posse...
Lo que difícilmente pueda igualar –ni hablar de mejorar- es la aplicación de algunas políticas:

  • Política industrial


“La expansión siderúrgica se logró a pesar de los obstáculos de la Dirección de Fabricaciones Militares, que se oponía a la intervención del capital privado. Durante esos años, la inversión extranjera se multiplicó por diez, como también se duplicó la inversión interna, lográndose así un gran reequipamiento industrial. Y tal como lo había anticipado Frondizi, las divisas que antes se gastaban en la importación de combustibles y otras materias primas, ahora se destinaron a la compra de equipos industriales, modernizando la industria y la infraestructura básica. (..)
El crecimiento de la industria automotriz se dio gracias a la sanción de las leyes 14 780 y 14 781 de Inversiones y Promoción Industrial. El Poder Ejecutivo Nacional sancionó también en 1959 el decreto n.º 3693 llamado Régimen de Promoción de la Industria Automotriz. Igualmente, se presentaron veintitrés proyectos de radicación automotriz. En él se fijaron las normas de funcionamiento de las fábricas existentes, y también de aquellas en vías de desarrollo, con la idea de reglamentar la creciente participación de elementos en la producción en materia de automotores. Se establecieron numerosas industrias multinacionales (de las cuales algunas continuarían funcionando en la década de 2010), pero también se fundaron algunas argentinas, como la Siam Di Tella Automotores, cuyo primer automotor producido fue el Siam Di Tella 1500. Se fabricaron mil unidades de este automotor en seis meses. Antes, Argentina debía importar automóviles para poder abastecer el mercado automotriz interno, pero luego, con todos estos logros de producción automotriz, se pudo abastecer ella misma en el mercado de automóviles nacional. La producción de la empresa Siam había aumentado también en otros sectores: un ejemplo fue la producción de lavarropas, que pasó de dos mil unidades al año a 38 000 unidades en 1958 (..)
Hubo un aumento en la producción industrial de un 10 %. Se inauguró la planta de SOMISA (Sociedad Mixta Siderurgia Argentina). Se inicio un plan de construcción de aeropuertos, instalándose diez terminales con alta tecnología. (..)
Se pueden distinguir, en lo que a la política ferroviaria se refiere, tres etapas, protagonizadas cada una de ellas por distintas figuras en el ámbito del transporte argentino.
La primera se corresponde con el desempeño como Secretario de Transporte del doctor Alberto López Abuín, especialista en el tema del transporte, y defensor del ferrocarril. Propuso, en febrero de 1958, una política de modernización ferroviaria para Argentina, por lo cual había que incorporar nuevo material rodante para las vías férreas nacionales. De esa forma, se buscaba mejorar el transporte de cargas a través del ferrocarril, haciéndole ganar terreno frente al avance del tráfico automotor en Argentina. Pero este plan tuvo dos principales obstáculos: una inversión muy alta, y un plazo para aplicarlo que era demasiado largo para la vacilante política del presidente. Abuín renunció a su cargo en mayo de 1959. (..)

  • Política educativa


Además de la industrialización, también hubo lugar para la educación: se multiplicaron las escuelas de educación técnica, abriendo una década (1963-1974) en la que Argentina registraría las tasas de crecimiento más altas del mundo, y se reduciría importantemente la pobreza. Como muestra de la importancia de la ciencia y tecnología, durante su gestión se dio aliento al INTI, al INTA, al Consejo Nacional de Educación Técnica (CONET) con representación estatal, patronal y sindical, y al CONICET, presidido por el Premio Nobel Bernardo Houssay.
 La política educativa de Frondizi se caracterizó por la sanción de dos grandes leyes: la que aprobó el Estatuto del Docente y la que habilitó a las universidades privadas a emitir títulos profesionales. Esta última motivó una gran protesta estudiantil conocida como «Laica o libre»
 (Datos extraídos de Wikipedia)

No es posible imaginar a  Macri llevando adelante políticas de industrialización, defendiendo la industria nacional….
Si ha tenido tantas idas y vueltas para hacerse cargo de los subtes.. ¿se puede creer que pueda implementar una política de trasporte ferroviario…a menos que hable de la segunda etapa:

“Se inició entonces la segunda etapa, en la cual serían protagonistas el ministro de Obras Públicas Alberto Constantini y el ministro de Hacienda Álvaro Alsogaray. Ambos buscaron principalmente eliminar el déficit, aumentando las tarifas y, en menor medida, modernizar el sistema ferroviario. Alsogaray viajó a los Estados Unidos para acordar la llegada del General Thomas Larkin a Argentina, donde tenía que hacer un estudio de los transportes a cargo del Banco Mundial. Así se diseñó el denominado «Plan Larkin», que consistía en abandonar el 32 % de las vías férreas existentes, despedir a setenta mil empleados ferroviarios, y reducir a chatarra todas las locomotoras a vapor, al igual que setenta mil vagones y tres mil coches, con la idea de que se comprase todo esto en el mercado exterior y se modernizase de una vez los Ferrocarriles Argentinos, ya sea renovando los rieles o renovando el material rodante, que estaba en malas condiciones. Los cuadros gremiales se pusieron en pie de guerra al enterarse del plan de reducir la empresa ferroviaria y la política de suprimir ramales.”

…algo similar a lo que hizo Menem...que no se diferencia demasiado de lo que hace Mauricio con los subtes…

Y en cuanto a educación… ¿escuelas técnicas..Ciencia y TécnicaINTI, INTA.. ?  Para lo único que está preparado es para promover y hacer negocios con  la educación privada….

sábado, 26 de enero de 2013

CONSTRUYENDO RELATOS..


En una columna del diario La Nación, Iván Petrella, analiza la construcción del relato en el cual se fundamenta el “modelo” kirchnerista. Según Petrella, esta virtualidad se construye a través de distintos mecanismos conceptuales o estrategias: el lavado de manos de las responsabilidades que le incumbe al gobierno, la utilización de las partes del pasado que le son convenientes y la eliminación de las partes inconvenientes que contradicen la narrativa oficial, el silencio para “que la única voz que se escuche sea la de la narrativa oficial”, y por último, el maniqueísmo – la división de la sociedad entre buenos y malos – que polariza a la sociedad y permite justificar los propios errores o fracasos. Petrella concluye que el mayor problema de negar el presente con una narrativa falsa es que “nos roba la capacidad de pensar en el futuro, de construir un futuro mejor”.
¿Y quienes construyen una realidad falsa..?


“Lo que lograron otros países de América del Sur resultan para nosotros logros casi  inalcanzables.
En una Argentina agobiada por la coyuntura cortoplacista es fácil pasar por alto que nuestros vecinos desarrollaron verdaderos hitos de política pública durante 2012. Utilizo el término "hitos" porque, desde la perspectiva del día a día de las pequeñas luchas políticas que nos aquejan, lo que lograron otros países sudamericanos resultan para nosotros logros casi inalcanzables. Estos hitos de política pública demuestran la existencia de gobernantes que piensan no solo en una agenda estratégica de desarrollo a largo plazo, sino también en la grandeza como meta para sus respectivos países.” (Iván Petrella, LA NACION; 26/01/13)


Desde mediados de 2010, Petrella es Director Académico de Fundación Pensar, el centro de políticas públicas del partido político argentino PRO… Petrella fue elegido como precandidato a diputado nacional por ese partido… lo que nos permite conjeturar que sus opiniones no son “objetivas e independientes”…

..y da algunos ejemplos de los logros:
“Tomemos, por ejemplo, el caso de Ecuador…
"Estamos creando en Ecuador una Universidad Nacional de Educación para preparar profesores de clase mundial."… Luego, en 2011, el gobierno impulsó el Programa "Prometeo" cuya meta es atraer "Viejos Sabios" y "Jóvenes Talentos," con un énfasis en las áreas de ciencia y tecnología, para que se radiquen en Ecuador. Así se busca transformar al país en un destino de residencia y retiro para "mentes brillantes."

Lamentablemente para él, que parece no leer el diario para el que escribe, Nora Bär; LA NACION; 22/01/13, lo contradice:

“..Después de reunir datos de 6080 ex becarios del organismo entre 1998 y 2011, y de seleccionar al azar una muestra representativa de 934, analizaron su inserción laboral y se encontraron con que más del 98% está trabajando.
De ellos, el 52% ingresó en la carrera del investigador y el 37% está empleado en otros ámbitos privados o públicos del país. De los restantes, el 10% emigró y sólo 14 se encontrarían sin trabajo…
Según el mismo estudio, de los que no ingresaron en el Conicet y trabajan en el país, el 48% está empleado en universidades públicas; el 5%, en universidades privadas; el 18%, en empresas; el 4%, en otras instituciones educativas; el 6%, en otros organismos de ciencia y tecnología; el 7% son autónomos, y el 12% se desempeña en la gestión pública. En el extranjero, el 90% trabaja en universidades; el 7%, en empresas y el 2% es autónomo…
“Lo que importa es elevar el nivel del promedio, tener científicos de primera y financiarlos bien -destaca Soler Illia-. Creo que, dentro de todo, se está yendo en esa dirección.”..
La revista Research Trends acaba de dedicar una edición a las publicaciones científicas en el mundo en la que destaca el avance de la ciencia en América latina: en la última década, el número de trabajos publicados creció más del 9% anual.
Los únicos países de la región que generan más del 0,5% de las publicaciones a nivel mundial son Brasil (2,3%), México (0,7%) y la Argentina (0,5%).
Un dato singular es que la Argentina es líder en la región por el índice de citación (el número de veces en que son citados sus trabajos dividido por el número de artículos). Con un 0,9% en 2010 (cerca del promedio mundial de 1%), supera a Brasil (0,75%) y a México (0,81%).

Por lo tanto, no es atraer "Viejos Sabios" y "Jóvenes Talentos," para que se radiquen..sinó seguir profundizando ese itinerario..

“En Perú, el hito fue la continuidad de políticas de Estado ante la transición entre un gobierno de "derecha" a uno de "izquierda ".. El ejemplo paradigmático de esa continuidad la demostró Ollanta Humala al firmar la Alianza para el Pacífico, impulsada inicialmente por el ex presidente Alan García. Esta Alianza está compuesta por un acuerdo de libre comercio que incluye a Chile, Perú, Colombia y México, con Costa Rica y Panamá buscando ingresar como miembros y Uruguay como observador. Su objetivo principal es crear una plataforma desde donde relacionarse con la región Asia-Pacifico que alberga al 40% de la población mundial, produce el 50% del PBI mundial, e incluye a las economías más dinámicas del globo.”
Acá no se siguió con políticas de Estado.. ya probadas y fracasadas.. y taaaan mal no nos está yendo..  y se están firmando convenios comerciales con la región Asia-Pacifico .. pero la oposición según dice, no estaría dispuesta a continuar la actual, está más interesada en volver a las viejas recetas..

“En Colombia el hito del 2012 fue el comienzo de las negociaciones entre el gobierno de Juan Manuel Santos y representantes de las FARC. No se realizaban diálogos formales con las FARC desde el año 2002, durante la presidencia de Andrés Pastrana.”

                             Es elogiable el comienzo de las negociaciones…  por estos pagos no existe ese problema.. pero  para muchos, el juicio a los represores es “mirar para atrás”…. y el diario para el que él escribe, defiende a sus cómplices civiles… los DDHH son parte del “relato kirchnerista”…



Termina diciendo:
“ El año pasado estos vecinos sentaron bases fundacionales a futuro en temas como la educación, la lucha contra la corrupción, la continuidad de políticas de Estado más allá del color partidario, la previsibilidad económica y la política exterior. Lo hicieron sin limitarse por los prejuicios ideológicos que nosotros sufrimos: se acordó con universidades del exterior para atraer conocimiento de vanguardia, se enjuició y se condenó a funcionarios deshonestos, se construyó la unidad latinoamericana a partir de la apertura al mundo, se emitió deuda responsablemente, se buscó el liderazgo regional y la pacificación nacional. De tener más espacio podríamos, además, agregar ejemplos de Uruguay y Chile. Esta mirada hacia atrás debe servir para poner en perspectiva nuestro presente y para construir mejor, y por ende vivir mejor, hacia delante. No conozco hitos equivalentes a nivel nacional para nuestro país. Ojalá este año traiga alguno.”

 
“Esta mirada hacia atrás debe servir para poner en perspectiva nuestro presente…”
Y pensar si el “mejor equipo”, el de los que hacen un valor de la “buena administración” por sobre la política… los que dan mayor importancia al marketing por sobre la formación, el conocimiento.. los que consideran la educación, la salud, como un bien de consumo y no un derecho,  servirán “ para construir mejor, y por ende vivir mejor, hacia delante”…. 

miércoles, 23 de enero de 2013

PREPARADO Y ORGULLOSO..


Macri asegura que ahora si está preparado para ser presidente y se apoya en su "experiencia". "Estoy orgulloso de mi mandato como jefe de gobierno" analizó.
Y ciertos medios lo siguen presentado como un buen administrador, se hacen eco de sus acusaciones de el gobierno nacional lo ataca, le impide gobernar.
Contrariamente, como no pueden hablar de "recortes" al presupuesto de Educación por parte de Nación... hablan del aumento de alumnos las escuelas privadas y de "mala calidad de la educación"...
Mauricio está orgulloso de su mandato.. y esos medios también.. ellos comparten su política educativa:

“La política educativa direccionada por el Ministerio de Educación a cargo de Esteban Bullrich sigue las normas del “manual del perfecto modelo liberal”. A semejanza de la década de los noventa, se apoya en los ejes de: gestión, currículum y evaluación. Un paradigma que pro-pone ajuste y control para la escuela pública, para intentar reducirla a su mínima expresión; mientras que en la jefatura ministerial provoca la duplicación de la estructura burocrática y de funcionarios, y en la enseñanza privada se maneja con las reglas del libre mercado con subsidios gubernamentales.
Medidas como la evaluación docente y la reducción de las Juntas de Clasificación preceden a las tomadas durante 2012. Y como ya se ha analizado en el informe ODH 2011 (pág. 61), determinan parámetros de flexibilización laboral y la jerarquización de escuelas según secto-res sociales, porque los docentes con mejores “calificaciones” tenderán a concentrarse en las zonas más acomodadas, en detrimento de las escuelas más desfavorecidas (especialmente en Zona Sur).


Tomando como referencia la Constitución de la Ciudad:
Art. 24. La Ciudad asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública, estatal laica y gratuita en todos sus niveles y modalidades…

En las escuelas privadas, los subsidios en cifras absolutas tuvieron incrementos sistemáticos. En 2011 recibieron 1.150 millones de pesos. En 2012 el monto se elevó a 1.250. Y en el presupuesto 2013 ya se proyectó que recibirán 1.600 millones de pesos.
En las escuelas públicas —tomando solamente el rubro de infraestructura— se acentúa la doble reducción que significa, por un lado, la reducción en términos absolutos del total asignado, y por otro, la creciente subejecución.
En 2011, de un presupuesto de 730 millones de pesos se ejecutaron 487. Es decir que sólo se utilizó el 67% y quedaron 241 millones de pesos sin ejecutar.
En 2012, el presupuesto asignado fue de 294 millones (no se dispone aún de datos acerca de lo utilizado). Para 2013 se prevé una asignación de 140 millones; es decir, un 52% menos que el año que termina.
Dos caras de una misma política para mostrar el destino de los fondos estatales, que sostienen las ganancias de las empresas educativas (privadas) y ni siquiera llegan a cubrir las mínimas necesidades edilicias de las escuelas públicas.
En la educación especial persiste la desatención, tanto en infraestructura como en asignación de personal. Su presupuesto sufre un recorte constante. Fue bajando de 381 millones de pesos en 2010 a 210 millones en 2011. En el 2012 tuvo un presupuesto de 188 millones de pesos.

Este año hubo cierre de grados de las escuelas primarias y cursos de secundaria. Esta decisión arbitraria de cierre de 221 grados aduciendo “falta de matrícula” se da mientras se subvenciona a las escuelas privadas cercanas a las mismas. No se cumple con la construcción de nuevas sedes y/o aulas en la Zona Sur de la Ciudad. Además de la ya histórica falta de vacantes en la educación inicial. La medida responde a un procedimiento meramente cuantitativo-financiero que nada tiene que ver con el quehacer educativo, dado que éste se realiza mediante el accionar de las instituciones educativas y es parte de una trama social que, evidentemente, las políticas gerenciales del Poder Ejecutivo desprecian. Si alguna de las escuelas públicas tiene pocos alumnos, hay que analizar cada situación en particular y adecuar la propuesta de la educación pública para cubrir las necesidades y expectativas de sus estudiantes, en lugar de restringir su accesibilidad mientras se envía más dinero a las instituciones privadas.
(Datos extraídos de: "Informe sobre la situación de los DERECHOS HUMANOS en la Ciudad de Buenos Aires 2012)

Él se siente preparado.... ¿el pueblo se sentirá preparado para un presidente como él..?



viernes, 18 de enero de 2013

VERSIONES DE LA HISTORIA


Eduardo Mignogna

Para muchos, Arturo U.Illía fue un muy buen presidente, y habla de él como “un viejito bueno”..
No todos opinan igual:

“En las elecciones de 1963, se impuso la Unión Cívica Radical del Pueblo UCRP) con la fórmula integrada por Arturo Umberto Illía y Carlos H. Perette. Los peronistas, que continuaban proscriptos y obedecieron masivamente la orden de Perón, se expresaron mediante los votos en blanco que alcanzaron un 20% (casi 1.900.000 votos), mientras que el candidato triunfante obtuvo casi el 25% del total de los sufragios (unos 2.450.000 votos).

Roberto Baschetti: Illía hizo un gobierno honesto, un gobierno con algunos vicios de origen, porque en las elecciones de 1963 que lo llevaron al gobierno el peronismo estaba proscripto. Fue elegido presidente con un porcentaje ínfimo de votos que no llegaron al 25%. Y a partir de ahí le sucede lo mismo que a los gobiernos anteriores, que era el gran problema de cómo manejar al peronismo dentro de un sistema que se de­cía democrático, pero que en la práctica no lo era.

  • Bueno..peeero… Baschetti es peronista..¿que va a decir..? Mejor ver lo que dice un radical muy respetado:


“Rodolfo Terragno: Desarrollé una admiración de las calidades personales de Illía, a quien conocí. Nunca me adherí a la idea de quienes veían en Illía a un incompetente o un hombre indolente, pero tampoco me satisfizo su gobierno, en primer lugar porque al igual que el gobierno de Frondizi tenía una ilegitimidad de origen. Tanto Frondizi como Illía fueron presidentes porque el peronismo estaba proscripto. En el caso de Frondizi hubo al menos una alianza, que de todas maneras, no borra la ilegitimidad. En el caso de Illía hubo proscripción del peronismo, proscripción del frente encabezado por Carlos Sylvestre Begnis. De modo que yo sentía que ese era un gobierno democráticamente débil, pero por otro lado seguía pensando que Frondizi había sentado las bases de desarrollo económico y que Illía importaba en muchos aspectos una regresión con la anulación de los contratos petroleros. De modo que a mí me parecía que, con toda la buena intención que tenía Illía, no estaba marchando muy bien su gobierno.”

  •  Ahora hablan de “censura”..¿hay algún periodista prohibido..?


¿Por qué lo prohibió Illía?
Bernardo Neustadt: Porque lo llevé a Arturo Frondizi a la televisión, en el año ´64, cuando ya Illía era presidente, invité al doctor Frondizi a un  canal privado que era de Alejandro Romay. Me advirtieron antes del programa, el mismo Romay, que si lo llevaba a Frondizi no hacía más televisión. Lo llevé a Frondizi y me quedé tres años sin trabajar. Era el gobierno de Illia, el ministro de Comunicación era Gibaja y el gobierno presionaba para que no lo llevara a Frondizi.

(Fuente: Felipe Pigna; Lo pasado pensado, 1ª Edición, 2005, Pág 93; 96 y 101) 
  • Para algunos, ésta “dictadura” con el “cepo al dólar”, no deja salir del país… ¿Qué podemos decir cuando no dejan regresar al país..?


“02/12/1964 Perón no puede volver a pedido de Ilia.
El canciller Miguel Ángel Zabala Ortiz -ex comando civil y ex piloto que bombardeó Plaza de Mayo en junio de 1955- llamó por teléfono y sacó de la cama al embajador argentino en Brasilia para que le pida a la dictadura del mariscal Castello Branco que pare el viaje de Perón.
En el aeropuerto del Galeão le comunicaron que era "persona no grata" y que no podía seguir viaje previsto ni permanecer en territorio brasilero. La única opción que le dejan al hombre cansado que acaba de cruzar el Atlántico es retornar al punto de partida.”

  •     Piden dialogo, aceptar las diferencias, al que piensa distinto… ¿igual que con el “viejito bueno”..?


Bajo el gobierno de Illía la Guardia de Infantería de la Policía Federal estrenó unos garrotes de más de un metro de largo, llamados "bastones", de madera o de acero recubierto con goma, que evitaban la lucha cuerpo a cuerpo y los usaba con gran éxito la policía de Estados Unidos.
A partir de entonces y durante muchos años, esos bastones se descargaron sobre las cabezas y las espaldas de los peronistas. Son los mismos que después, ya con Onganía, se usaron en "la noche de los bastones largos".

El 21 de octubre de 1965 la CGT lanzó un plan de lucha y hubo marchas en las principales plazas de Buenos Aires.
Todas fueron disueltas violentamente por órdenes del ministerio del Interior. En la plaza de Morón, el Escuadrón Güemes de la policía de la provincia mató a balazos a Néstor Méndez, un trabajador bancario de 20 años, militante de la Federación Juvenil Comunista.
El mismo escuadrón mató en la plaza de San Justo a José Gabriel Mussi y Ángel Norberto Retamar, jóvenes obreros metalúrgicos peronistas.

  •     Y algunos de los que pretenden ser “maestros de democracia”, se llenan la boca de “respeto a las instituciones, división de poderes” y ven al gobierno como una dictadura, una encarnación del hitlerismo.. pusieron su granito de arena para derrocarlo…


La Sociedad Rural y la Unión Industrial se habían unido en un asociación anti estatal llamada ACIEL (Acción Coordinada de las Institutos Empresarias Libres). Ambas atacaron persistentemente el déficit del Estado, la inclinación del gobierno por los controles de precios y de cambio, su proteccionismo a las empresas públicas como YPF y la decisión de mantener congelados los arrendamientos agrícolas impuestos bajo el gobierno de Ramírez en 1943.
La corporación de prensa nacional y extranjera colaboró en la campaña de desprestigio que se inició contra el presidente y los miembros de su gabinete acusados de lentitud e inactividad. Diarios como El Mundo y Crónica publicaban caricaturas en las que se veía a Illia representado como una tortuga. La CGT llevó a cabo el "operativo tortuga" que consistió en sembrar el centro de Bs. As. con esos animalitos que llevaban pintadas en su caparazón las palabras "Illia o gobierno".
La campaña de desprestigio contra el Presidente Illia y la democracia, se realizó de manera sistemática, utilizando ciertos periodistas y medios de prensa, como Mariano Grondona enPrimera Plana (autor luego de los primeros comunicados militares golpistas), Bernardo Neustadt en la Revista Todo y finalmente, las de Mariano Montemayor. Para ello se recurrió a la imagen de "la tortuga", para caracterizar la gestión del Presidente como timorata y falta de energía. Simultáneamente se resaltaba la personalidad de los militares, especialmente del General Juan Carlos Onganía, contraponiéndolo con la imagen de los políticos, alentándolos a intervenir como "salvaguarda de la Patria".(http://es.wikipedia.org)
  •    ..lo que nos permite observar que “ciertos periodistas y medios de prensa”..acompañados por "otros", conforman un poder… que eso no es un “relato” de éste gobierno…

martes, 15 de enero de 2013

REACTORES NUCLEARES: HABLAR AL COHETE...


“Reactores nucleares: un acuerdo que traerá polémica. Finalmente, se supo: la principal prenda de cambio de las negociaciones entre la Argentina y los Emiratos Árabes Unidos ha sido la construcción de dos reactores nucleares por parte de nuestro país. (..) 
Oportunamente, Raúl Alfonsín fue impulsado —casi forzado— por Estados Unidos para firmar un Tratado de No Proliferación (TNP) de tecnología nuclear, en momentos en los que intentaba comercializar uranio enriquecido.
Lo mismo le ocurrió a Carlos Menem, quien prometió vender reactores nucleares al entonces presidente de Siria, Hafez Al Assad y fue presionado por el ex embajador norteamericano Terence Todman para que no lo hiciera.
Los argumentos siempre han sido los mismos: la posibilidad de que se desate una escalada nuclear a nivel mundial.
¿Dirá lo mismo ahora Estados Unidos respecto al acuerdo que refrendaron Cristina y el presidente de los Emiratos, jeque Jalifa ben Zayed Al-Nahyan? Habrá que ver si la administración norteamericana cree en el argumento esgrimido en esta ocasión, vinculado a la necesidad de generación de energías alternativas frente a la escasez de electricidad."

Como siempre, los que intentan desmoralizar, ven aspectos negativos...no se les vá a ocurrir elogiar la capacidad de tecnología nuclear del país...y nos recuerdan otras oportunidades perdidas, sin admitir que la situación es totalmente distinta... Walter Bonetto, en "La Industria Perdida", pág 202 a 204,  da una versión de esas oportunidades..
“Así fue que los argentinos iniciamos la exploración del espacio a través de varios programas científicos. Cuando estábamos llegando a la meta de una gran etapa nos clausuraron internacionalmente en esta materia porque nos consideraron un país poco serio y po­co responsable para manejar esta tecnología de avanzada. (..)
En cuanto a las políticas argentinas en este aspecto, es po­sible que no hayan sido bien manejadas. (..) Dentro de los factores que intervinieron internacionalmente pa­ra que fuéramos considerados poco confiables podríamos citar: el conflicto de límites con Chile y la guerra de las Malvinas y, en me­nor medida, el tema de los desaparecidos, los procesos militares y la posibilidad de vender material estratégico y de transferir tecno­logía a algunos países árabes.
Todo dibujaba un cuadro de situación internacional muy poco favorable para nuestro país, por cuanto varias naciones vecinas y no tan vecinas consideraron que con este desarrollo satelital -gran parte de cuya tecnología dominaba-, Argentina se convertiría en una potencia atómica que podría poner en riesgo a la región.(..)
Los ingleses manejaban muy bien, como siempre, la información de inteligencia. Sabían claramente que Argentina, su enemiga, no debía tener bajo ningún concepto la capacidad de contar con mi­siles de largo alcance. Así es que Gran Bretaña usó como punta de lanza a los EE.UU. para encasillar a los argentinos de modo que se terminara en forma inmediata el desarrollo coheteril, argumentante que era un peligro para la región y para el mundo.
 EE.UU. también recibía una fuerte presión de Israel para suspender los programas argentinos de satelización y cohetería porque aquel país consideraba, según información de buena mano, que Argentina tenía compromisos de entrega de tecnología y componentes misilísticos a algunos países árabes, especialmente Egipto. (..) También cabe destacar que Israel, Gran Bretaña y los Estados Unidos conocían que Argentina vendía armas a la república islámica de Irán durante su guerra con Irak. Estos aspectos fueron determinantes, a través de fuertes presiones internacionales, para desmantelar el proyecto argentino de satelización.
En abril de 1987 los países más industrializados del mundo se habían reunido en la ciudad de Roma, donde deliberaron en una serie de reuniones y concluyeron firmando un documento al que llamaron "Régimen de Control de Transferencia Misilística". Era un proyecto de acuerdo internacional propuesto por los Estados Unidos de Norteamérica para quitar de las manos "el poder de desarrollo misilístico a países inestables" dentro de los cuales seguramente estaba incluida la República Argentina.
Nosotros los argentinos siempre nos caracterizamos por vivir de lo prestado porque nunca fuimos capaces de tener una adecuada conducta financiera propia y hemos dependido del crédito a veces hasta para tomar un helado. Los norteamericanos lo aprovecharon al máximo. Un ejemplo fue la imposición al gobierno de Carlos Menem en cuanto a que "la única forma de recibir un dólar era desmantelar y destruir en forma inmediata con el visto bueno de veedores internacionales todo el proyecto coheteril que se venía desarrollando en nuestro país, el cual en ese momento se llamaba Plan Cóndor".(..)Hubo numerosos cuestionamientos diplomáticos. Y en septiembre de 1989 -cuando el presidente Menem se reunió con el presidente norteamericano George Bush (padre) en Nueva York- el primer reclamo que recibió el mandatario argentino fue el de "suspender al misil Cóndor". En este mismo viaje la subsecretaría de Defensa norteamericana manifestó contundentemente a funcionarios de alto nivel de la delegación argentina que "si no efectuaban la  destrucción del proyecto" no pensáramos en obtener algún nuevo crédito.”

Pero algo ha cambiado:
"La presidenta Cristina Fernández anunció que el noviembre de 2011 se obtendrá la primera muestra de uranio enriquecido, y que de esa forma nuestro país producirá el ciclo completo para la energía nuclear con fines pacíficos en Argentina.Contrastó las políticas hacia el sector durante los gobiernos neoliberales con las medidas que aplicaron su gobierno y el del ex presidente Néstor Kirchner. "Atucha II estaba paralizada desde 1994, y en 2011 estará funcionando, al mismo tiempo que tendremos primer muestra de uranio enriquecida", informó Cristina.
El desarrollo de energía nuclear con fines pacíficos debería ser una política de Estado", aseguró, y recordó que el ministro de Planificación, Julio De Vido, ya comenzó a trabajar para conseguir el financiamiento para realizar Atucha III.
"Estos hechos marcan hitos que nos permiten formar parte de la sociedades con desarrollo tecnológico y científico, ya que nos va permitir formar parte del grupo de los 10 países que producen uranio enriquecido", anunció y aclaró que la política argentina en materia nuclear siempre es para su utilización con fines pacíficos.
La Jefa de Estado remarcó que "vamos a poder controlar todo el ciclo de producción" para la generación de energía nuclear. Además, adelantó "el desarrollo de la nanotecnología, que es muy experimental muy nuevo, y que ya lo hemos comenzado a desarrollar en la República Argentina".
Por otro lado, destacó que todo el software que controla y maneja la plata fue pensado, desarrollado y planificado por técnicos argentinos."
(Fuente)



Salvo para esos que intentan ver aspectos negativos, incapaces de admitir que hay capacidad para producir y no solamente "armar" componentes importados -el libro citado nos habla precisamente de una industrialización a la que se desmanteló-, que tampoco asumirán que no se depende de préstamos del FMI o el Banco Mundial... la situación  no es igual que en aquellas épocas..hay apoyo internacional al reclamo pacífico por las Malvinas.. no hay conflictos con otros paises...¿olvidan..? que la política exterior se decide acá... que a Bush hijo se le dijo "NO al ALCA".. a los fondos buitres NO...  y se seguirá diciendo: NO se aceptan imposiciones que afecten nuestra soberanía...

domingo, 13 de enero de 2013

LOS DESMORALIZADORES NO SE TOMAN VACACIONES...


El 04/08/72, Salvador Allende hablaba ante una multitud reunida en la Plaza Sotomayor, de Valparaíso y denunciaba la campaña mediática encabezada por El Mercurio para derribar a su gobierno: “La pretensión de la prensa es desmoralizar al pueblo”

Y esa parece ser la pretensión de algunos medios:
“Por la inflación, la temporada apunta a ser un fracaso
(..) Sin embargo, este año la galopante inflación parece estar haciendo estragos en una temporada que se imaginaba histórica por las trabas al dólar. El derrumbe de las expectativas lo confirmaron a LPO los principales operadores turísticos de la costa atlántica y Carlos Paz, principales receptores de visitantes. La ecuación no cierra por ningún lado: hoteleros y gastronómicos dicen que no lograron ajustar sus tarifas al ritmo de sus gastos y, encima, reciben a menos gente.
Si bien el Ente Municipal de Turismo de Mar del Plata asegura que en los primeros días del año recibió a más gente que en el fin de año anterior, que tuvo nada menos que la inauguración del rally Dakar, los empresarios no tienen esa sensación.”

La famosa “sensación”, los precios que aseguran ganancias.. pero menos de las que desean.. y grandes diferencias en cuanto a asistencia a espectáculos.. que tienen que ver con calidad y precios según menciona la misma nota.. y no todos opinan igual:

“Carlos Paz, Santa Rosa, Mina Clavero, La Falda, Río Ceballos. No hay coincidencias, aun entre operadores turísticos de las mismas localidades, sobre los números que deja la temporada de verano serrana en los 10 primeros días de enero. Sobre todo, aparecen diferencias entre funcionarios municipales y empresarios del rubro. Los primeros parecen contar más visitantes que los segundos.
“El sector turístico prevé un año de crecimiento de la actividad.
Este segmento que en 2012 mostró un importante incremento en las cifras, se convertirá en el "protagonista" de un mercado que no detuvo su marcha ni se vio afectado por las disposiciones del gobierno nacional.”

“Buenos aires.- El presidente de la Cámara Argentina de Turismo, Oscar Ghezzi, afirmó que "" habrá una muy buena temporada estival en todos los destinos del país, no solo en la Costa Atlántica", y también se mostró "muy optimista de que se van a recuperar los mercados de larga distancia.” (..)Por su parte, el presidente de la Asociación Argentina de Agencias de Viaje y Turismo (AAAVyT), Fabricio Di Giambattista, aseguró que "va a ser un buen año", y también señaló que "el esquema de feriados determinado por el Gobierno permite diseñar paquetes y promociones para viajar por el país".

Son otras “sensaciones”…. Y también hay otras noticias:

“La costa, con 80% de ocupación hotelera.
El secretario de Turismo bonaerense, Ignacio Crotto, expresó que "si bien hay muy buenas expectativas para toda la temporada, la segunda mitad de enero es históricamente la más fuerte a lo largo de los 1.200 kilómetros de playas".
El Partido de la Costa posee un promedio general del 75% de las plazas reservadas, destacándose los hoteles de cuatro estrellas con 90%, y los sindicales, con la totalidad de sus plazas reservadas; en tanto para la tercera semana de enero la demanda rondaba el 70%.”

..y aunque no lo mencionan en la nota, en Neuquén:

“Al analizar el comienzo de la temporada 2013 con las temporadas 2011 y 2012, en términos de caudal turístico registrado durante la primera semana de enero, se desprenden también porcentajes en varias localidades:
En San Martín de los Andes, se registró un factor de ocupación superior de 33,51 (puntos) respecto al año 2012 y de 5,94 puntos en relación al 2011.
En Villa la Angostura tuvo un aumento de 9,3 (puntos) en comparación con el 2011, y en relación a la temporada 2012 el incremento se dio en un 60,70 (puntos). En Villa Traful, se superó los dos años anteriores, con un 90% de ocupación en la primera semana del año.
Por último Neuquén Capital, respecto a la temporada 2011, tuvo un crecimiento de 8,42 (puntos) y sobre el año pasado, el incremento fue de 17,54 (puntos).”

“La temporada anticipa éxito turístico
Un muy buen nivel de ocupación, entre el 80 y el 100 por ciento según los distintos tipos de alojamiento, evidenció San Martín de los Andes en la primera semana de enero.
En el segmento de Albergues y Hostels la ocupación llegó al 100 por ciento, mientras que en los Apart Hoteles, el porcentaje fue del 91.95 por ciento.
En Cabañas, otro de los segmentos más solicitados, la ocupación trepó al 97.22%, mientras que Hosterías fue del 90.99% y en Hoteles llegó al 81.92%.
Otro dato positivo  es la llegada desde el lunes 7 de enero, de 16 vuelos semanales que conectan a la ciudad con Buenos Aires, Córdoba, Mendoza y Comodoro Rivadavia.”

No se..pero tengo la "sensación" que pretenden desmoralizarnos..