lunes, 25 de febrero de 2013

COHERENCIAS..DE UN INCOHERENTE


Domingo Cavallo, escribe en su página el 24 de febrero: 

“Muchos se sorprenden por el reciente acuerdo de Argentina con Irán para crear una “Comisión de la Verdad” en relación al atentado a la AMIA. Unos lo explican por el deseo del Gobierno de producir avances en la investigación del atentado, otros lo atribuyen a futuros negocios de importación de petróleo y gas o de exportación de tecnología aeroespacial. Creo que hay una explicación más sencilla: el deseo del Gobierno de Cristina de remover los obstáculos que dificultan una relación política estrecha con el régimen de Irán, semejante a la que ese país tiene con Venezuela, Ecuador, Bolivia, Nicaragua y Cuba.
Desde que Cristina Kirchner asumió como Presidente, la política exterior argentina se hizo cada vez más coherente alrededor de una definición muy clara: abandonar la pertenencia al mundo que adhiere a la idea de una comunidad de naciones organizadas en base a reglas, tal como lo pretendieron los acuerdos de Bretton Woods y la Carta de las Naciones Unidas al final de la Segunda Guerra Mundial, e integrarse al conjunto de naciones que ven al proceso de globalización como una etapa más del “Imperialismo Yanqui”.
Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner habían comenzado  insinuar ese distanciamiento desde la caída del gobierno de De La Rúa, pero lo habían hecho más por torpeza o conveniencia circunstancial que como elección estratégica y definición ideológica. Desde que asumió Cristina, la política exterior refleja tanto una elección estratégica nítida como una clara definición ideológica: Argentina quiere de socios a Venezuela, Irán, Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua.”

¿Qué son los acuerdos de Bretton Woods?:
"Son las resoluciones de la conferencia monetaria y Financiera de las Naciones Unidas, realizada en el complejo hotelero de Bretton Woods, (Nueva Hampshire, Estados Unidos), entre el 1 y el 22 de julio de 1944, donde se establecieron las reglas para las relaciones comerciales y financieras entre los países más industrializados del mundo. En él se decidió la creación del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional y el uso del dólar como moneda internacional. Estas organizaciones se volvieron operativas en 1946. Bretton Woods trató de poner fin al proteccionismo del período 1914-1945, que se inicia en 1914 con la Primera Guerra Mundial. Se consideraba que para llegar a la paz tenía que existir una política librecambista, donde se establecerían las relaciones con el exterior.
(..) EE.UU al ser la mayor potencia mundial y una de las pocas naciones poco afectadas por la guerra, estaba en posición de ganar más que cualquier otro país con la liberación del comercio mundial. Los EE.UU tendrían con esto un mercado mundial para sus exportaciones, y tendrían acceso sin restricciones a materias primas vitales. No hay que olvidar que a pesar de tener más oro, capacidad productora y poder militar que el resto de las naciones juntas, el capitalismo de EE.UU no podía sobrevivir sin mercados y aliados. (..)
La conferencia contó con la presencia de 44 naciones. En aquel entonces, la mayoría de las naciones del llamado Tercer Mundo aún eran colonias europeas por lo que no tuvieron representación propia. La mayoría de sus representantes eran de América Latina, y sus regímenes eran, por lo general, permeables a la influencia y el control de Washington. (..)
La quiebra del sistema acordado en Bretton Woods se produjo durante la Guerra de Vietnam, cuando Estados Unidos enviaba al exterior miles de millones de dólares para financiar la guerra. Además, en 1971 el país tuvo un déficit comercial por primera vez en el siglo XX. Los países europeos comenzaron a cambiar los dólares sobrevalorados por marcos alemanes y por oro. Así, Francia y Gran Bretaña demandaron a EE.UU. la conversión de sus excedentes de dólares en oro. Por tanto, las reservas de Fort Knox, donde está depositado el oro de Estados Unidos, se contrajeron. Como respuesta, el presidente Richard Nixon impidió las conversiones del dólar y lo devaluó, para hacer que las exportaciones estadounidenses fuesen más baratas y aliviar el desequilibrio comercial. Asimismo, Nixon impuso un arancel temporal de 10% y tuvo éxito en forzar a estos países a revalorizar su moneda, pero no en crear un nuevo sistema de tipos cambiarios estables. De hecho, el valor de las monedas empezó a fluctuar.”
(Extractado de Wikipedia)

Como puede observarse, un acuerdo donde se crean el FMI y el BM.. se establece el dólar como moneda internacional… en un contexto de países latinoamericanos “permeables a la influencia y el control de Washington”….con políticas para favorecer el libre comercio y que EEUU pueda vender sus excedentes…  Y según él, eso no es parte del “Imperialismo Yanqui”..
¿Está mal entonces “abandonar la pertenencia al mundo que adhiere a la idea de una comunidad de naciones organizadas en base a reglas”, destinadas a favorecer a los países más desarrollados..?
Le molesta la “coherencia” de un gobierno que “quiere de socios a Venezuela, Irán, Ecuador, Bolivia, Cuba y Nicaragua”.. que forman parte de las Naciones Unidas, tienen elecciones y votan libremente a presidentes que ganan con amplias mayorías… y también tienen sus reglas: no aceptar las imposiciones  del FMI y BM, de los EEUU, del capital financiero….
Pero el también es "coherente"…. Sigue"recetado"  la dolarización de la economía.. "olvidando" que escribió:

"El documento transcribe lo que ocurrió en una reunión de agosto de 2001 en la que Horst Köhler -entonces director gerente del FMI- y yo -entonces ministro de Economía de la Argentina- discutimos las condiciones bajo las cuales el FMI nos daría un apoyo de US$ 8000 millones. Además de la aprobación de la ley de déficit cero, Köhler me planteó que quería discutir una condición adicional, que en realidad era un compromiso recíproco: debíamos estar dispuestos, ambas partes, a discutir un “cambio estructural de la política económica”, si se producía una reducción de reservas superior a US$ 2500 millones.
Ese cambio estructural era la dolarización completa de la economía. Yo, por mi parte, tenía en mente avanzar hacia la flotación del peso, pero entre bandas definidas por el valor del euro y del dólar, de tal manera que el peso no estuviera necesariamente atado a la moneda más fuerte" ( http://www.cavallo.com.ar;  El rol del FMI en la crisis argentina, 28/06/06)

miércoles, 20 de febrero de 2013

ESTUDIAR ECONOMÍA = MILITANCIA


Publicado en la edición Nro. 755 de Diario PERFIL:
“Preparan un semillero económico oficialista para defender la gestión.
Las universidades de Quilmes, San Martín, Moreno y Tres de Febrero forman técnicos con programas afines al Gobierno. (…) El Gobierno apunta a generar un semillero de economistas que se sume a las batallas culturales del kirchnerismo y deje atrás la “ortodoxia neoliberal”. Hay que “defender el modelo”, en tiempos de debates ásperos, tanto en la política como en los medios, como se vio esta semana con acusaciones cruzadas entre Jorge Todesca, Agustín D’Attellis, Roberto Feletti o Carlos Melconian, exponentes de distintas visiones sobre la economía.  (..)Detrás de ese avance, hay todo un proyecto especializado: La Cámpora Universidad.  Al frente del armado del “Proyecto Nacional en las Universidades” está Anabella Lucardi, una militante sub-30 que cree en articular desde las casas de estudio “las necesidades y problemas sociales y económicos con la producción científica y técnica”, a tono también con la retórica oficialista.”
Un tono crítico para un plan de estudios destinado a tener otra visón de la economía… mezclado con alusiones a “La Cámpora”….batalla, militantes, retórica oficialista. ¿Está mal que se estudie -en una Universidad Nacional- economía con una perspectiva del país, sus necesidades.. alejada del liberalismo..?

Daniel Heredia; en: Gabetta Carlos, Todos somos subversivos, nos cuenta que pasaba en la universidad en el ´72:

“En 1972, ingresé en la facultad de ciencias económicas de Córdoba. Allí. desde 1968, los estudiantes habían luchado incesantemente por ciertas reivindicaciones pedagógicas y políticas. Pedían que, aparte de los clásicos liberales, se vieran también los de otras corrientes del pensamiento económico, en particular el marxismo o, al menos, que se vieran los pensadores contemporáneos. Pedíamos la posibilidad de aplicar prácticamente lo que estudiábamos; los elementos para verificar en la sociedad argentina la doctrina económica que se nos enseñaba. Los programas llegaban hasta Keynes, pero sin tocar demasiado al propio Keynes... Marx era mencionado en "Historia de los sistemas económicos”, una materia dictada por un profesor neofacista. Cuatro horas de clase, en total, sobre los seis meses que estudiábamos la materia. Luego, ni una palabra de Marx, en seis años de estudio…
Hasta un antimarxista convencido, aunque sólo sea por rigor científico, hubiera protestado. El programa de estudios consistía en  una visión parcial y deformada de la historia del pensamiento económico. Estaba destinado a formar técnicos de escritorio, ya que todo consistía en atosigarse de matemáticas, estadísticas, econometría.
Pero ni siquiera nos enseñaban métodos de investigación, sino sólo a analizar por medio de ecuaciones.”

Podría pensarse que ahora la situación ha cambiado…pero basta con ver planes de estudio de algunas universidades para comprobar que sigue prevaleciendo esa mirada:

“Miramos a nuestro alrededor y vemos cosas que nos sorprenden: algunos países que prosperan y otros que se estancan o retroceden. Mercados financieros donde transacciones millonarias se hacen en segundos. Nuevas empresas. Problemas de contaminación ambiental. Inflación en algunos países, estabilidad en otros. Demandas al gobierno por mayor seguridad o mejor educación.
La Licenciatura en Economía es la carrera adecuada para adquirir una forma de pensamiento que te ayude a comprender problemas como los anteriores, evaluando en forma crítica costos y beneficios de cursos de acción alternativos.
El programa de la Licenciatura en Economía de la Universidad del CEMA abre múltiples caminos al crecimiento personal y profesional. Entre otros:
análisis financiero, política económica, investigación y enseñanza. Todos enriquecidos por las motivaciones personales que cada alumno va desarrollando a lo largo de la licenciatura.”





“Carta del Director
Walter Sosa Escudero
En Economía preparamos a los estudiantes para ser, fundamentalmente, hábiles analistas. A través del razonamiento lógico, complementado con técnicas matemáticas y herramientas estadísticas de última generación, los alumnos comprenden los fenómenos económicos, sus fundamentos y, también, los modos posibles de solucionar los problemas que tales fenómenos generan.
En San Andrés, los estudiantes de Economía aprenden a razonar utilizando el enfoque económico, lo que ayuda a entender una gran variedad de actividades humanas y a comprender muchos aspectos del funcionamiento de la sociedad en la que vivimos.
Nuestros profesores son reconocidos en la comunidad académica local e internacional. Participan activamente dictando cursos, seminarios y conferencias y publicando libros y artículos en las principales revistas internacionales.
Los egresados de nuestra Universidad se desempeñan, tanto en el ámbito local como internacional, en los sectores financiero, industrial y de servicios; en consultoras; en organizaciones gubernamentales y en ONGs; en prestigiosas universidades y en emprendimientos personales. Economistas egresados de San Andrés han sido admitidos en programas de doctorado de las mejores universidades de Estados Unidos y Europa.”

¿Dónde trabajan los egresados de San Andrés..?

EN EMPRESAS:
ABC Consulting, Accenture, AIG Private Bank, Arcos Dorados S.A., Arthur D. Little, AVEX S.A., Axialent, Banqué Safdié, Barclays Capital, Booz Allen Hamilton, British Telecom,
Capital Markets , Cepas Argentinas, Cervecería y Maltería Quilmes, Citigroup, Clariden Leu, Complexity Investments, Credit Suisse, Deloitte & Touche, Deutsche Bank, Dorchester Capital Advisors, Exxon Mobil, Frost & Sullivan, Grupo Bimbo, Grupo Clarín, Grupo IRSA, Grupo Zurich Financial Services, HM Capital Partners, HSBC Group, HSM GLOBAL, IBM Argentina, JPMorgan, Kimberly Clark, KPMG, Kraft Foods Argentina, Ledesma, Louis Dreyfus, Mc Gill, Mercado Libre, Merrill Lynch, Molinos Rio de la Plata, Movistar, Nextel Communications Argentina, Novartis, Officenet, Pampa Holding, Pan American Energy L. L. C., Pepsi Co., Petrobras, Philip Morris, PriceWaterhouseCoopers, Repsol, Reuters, RIG Investment Advisors, Rothex S.A., Shell, Sequoia Inversiones Inmobiliarias, Skanska, Standard Bank, Swift, Telecom Personal, Telefónica, Tenaris, Ternium, The Boston Consulting Group, The Nielsen Company, The World Bank, TNS (Gallup) Argentina, Unilever, Wachovia Securities, Wolseley Private Equity, entre otras.”
Como decía la publicidad del programa de Mariano Grondona: "Empresas que quieren al País"...Pero a no desesperarse… han  incorporado una nueva materia:

 Historia del Pensamiento Económico -“El curso se propone familiarizar al participante con algunos textos originales, que el paso del tiempo consagró como clásicos. Algunos ejemplos a analizar: la explicación de Adam Smith sobre la división del trabajo, el Manifiesto Comunista de Karl Marx y Frederick Engels, la visión de Raúl Prebisch sobre América Latina. Antes de la presentación de cada texto se introducira el autor y también a la época en la que se generó el escrito bajo análisis. Luego, se analiza el impacto inmediato y mediato, y se hace una revisión del texto analizado en función de las circunstancias actuales.”

¡¡En  la Maestría en Economía..!! Es decir que se puede tener otra óptica..... haciendo un pos grado..

Peeero.. eso no es militancia de los liberales, de los “Chicago Boys, ni retórica del liberalismo..

martes, 19 de febrero de 2013

HISTORIA Y OLVIDOS...


Santiago Kovadloff dice en  LA NACION:

“Hubo en el pasado una industria de la muerte. Prosperó en los campos de concentración alemanes. Hay ahora una comercialización de la muerte. Acaba de convalidársela en el Parlamento argentino.
La defensa del acuerdo establecido con Irán es clara en su propósito: se trata de convertir a los verdugos en inocentes y a los inocentes asesinados en seres insignificantes.
Con este acuerdo humillante, la Argentina se aparta de la verdad y de la historia. De la historia, porque la historia pide que no haya olvido. De la verdad, porque la verdad reclama justicia y sólo se le brinda el encubrimiento del crimen y el desprecio del dolor.
Ni la justicia argentina ni la comunidad política del país ni la colectividad judeo-argentina están con el Gobierno. Pero el Gobierno no está solo. El Gobierno está con Irán.
Hay desde ayer una nueva clase de desaparecidos en la Argentina. Son los asesinados en la AMIA y la embajada de Israel.
El Gobierno ha decidido, con su acuerdo escalofriante, terminar con su significación como fundamento de la búsqueda de la verdad y la justicia. Los ha hecho desaparecer como límite intransponible de toda conducta indigna. Ha volatilizado su valor real y simbólico para convertir en un patético acuerdo la indignidad. El Gobierno lo sabe. Lo sabemos nosotros. El olvido no tendrá lugar.”


Ni un solo argumento o cita de tipo jurídico.. solamente su opinión…
El puede decir  que  acaba de convalidarse una industria de la muerte  en el Parlamento argentino… que ni la justicia argentina ni la comunidad política del país ni la colectividad judeo-argentina están con el Gobierno..
Sin embargo:

"…..el entonces secretario de Derechos Humanos de la Nación Eduardo Luis Duhalde afirmó que “el ser judío durante la dictadura significó que los captores aplicaran mayor ferocidad en las torturas, en su condición de prisionero y en la decisión de su muerte, haciendo palpable la genealogía del racismo y de la xenofobia que anidaba en sus mentes”.
De acuerdo a lo investigado, por lo menos 2.000 argentinos de origen judío fueron secuestrados y desaparecidos durante la dictadura, que entre 1976 y 1983, totalizó 30 mil desaparecidos.
Además, se estima que unos 22 chicos de origen judío habrían sido apropiados ilegalmente en los centros clandestinos de detención o durante el secuestro de sus padres."

Pese a la elevada proporción de  argentinos de origen judío secuestrados y desaparecidos, cuyos asesinos y torturadores quedarían libres, gracias a las leyes de Obediencia Debida y Punto Final...sancionadas por un gobierno del cual él formaba parte... no se escuchó su voz reclamando justicia y no dejarlos olvidados... fueron los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernandez los que más han hecho por juzgar a los responsables de esas atrocidades....algo que salvo honrosas excepciones, las instituciones judías no hicieron..
La justicia avala avala el acuerdo, parte de la comunidad judía, políticos también…¿Acaso la palabra de un respetable Moreno Ocampo - asesor legal de la DAIA y la AMIA-  no es para considerar..?
 “La comisión puede mostrar la culpabilidad de los sospechosos”
La Comisión por la Verdad puede “impulsar la investigación y mostrar que los intentos de encubrimiento confirman la culpabilidad de los sospechosos” afirmó Luis Moreno Ocampo, asesor legal de la DAIA y la AMIA
Para Moreno Ocampo,asesor legal de la DAIA y la AMIA, “la clave” es quiénes integrarán la Comisión de la Verdad, ya que serán lo que viajarán que junto al fiscal y el juez argentinos a Teherán, consignó esta mañana el periódico Página12.
“La AMIA y el ataque a las Torres Gemelas en Nueva York muestran las nuevas formas del terrorismo internacional. Para investigar y castigar a los culpables no había más alternativa que ir a una guerra, como hizo Estados Unidos en Afganistán, o negociar con el Estado para el que trabajan los sospechosos, como plantea el Memorándum”, reconoce Moreno Ocampo.
Moreno Ocampo dijo que esta es una oportunidad para que “una Comisión seria impulse la investigación y muestre que los intentos de encubrimiento confirman la culpabilidad de los sospechosos y la complicidad de miembros” del gobierno iraní.
Moreno Ocampo reconoce que la agrupación de familiares agrupados en Memoria Activa, “uno de los grupos más escépticos, sin embargo dio la bienvenida a esa posibilidad durante el debate en el Congreso”.
Por último recordó que “el Senado debatió el tema y va a resolver. Si se aprueba la creación de la Comisión, la selección de sus integrantes será el tema clave. De ellos y de la claridad del juez y del fiscal va a depender el futuro de la investigación sobre el atentado a la AMIA” 
fuente
Se puede agregar a esto, que la publicación es en La Nación…que durante la dictadura se ubicó entre los medios marcadamente apologistas del gobierno militar, pese a que sostuvo algunas disidencias en el plano económico. 
Bajo su óptica, el golpe no había derrocado a ninguna autoridad sino cubierto un vacío de poder 
afín al régimen militar durante la 
dictadura. 
Respecto al terrorismo de Estado, La Nación adhirió a la “lucha contra la subversión”, cuando el derrumbe del poder militar fue evidente y la desinformación se resquebrajó súbitamente, si bien se permitió ciertas críticas al poder militar a tono con el clima social, sentenció que la “guerra sucia” no debía revisarse y proclamó que las victorias de las Fuerzas Armadas eran la causa de que “la Nación viva”...¿Eso no era apartarse de la verdad y de la historia?  "De la historia, porque la historia pide que no haya olvido." En referencia a los indultos promulgados en diciembre de 1990, adjudicó mayor gravedad al perdón a los jefes guerrilleros que a los militares y en aparente consonancia con la política de “perdón, olvido y silencio” promovida por Menem, ningún editorial de La Nación se refirió a los indultos, pese a la invocada libertad de expresión e importancia absoluta del acontecimiento

El matutino se constituyó desde sus inicios 
como un actor de relevancia en el debate social y político del país, 
 durante su larga historia el diario conservó su coincidencia con los puntos de vista de 
los sectores económica y socialmente predominantes, la interpelación a los gobiernos y a 
otros interlocutores con poder de decisión; la pertenencia a la tradición liberal – conservadora, 
y la defensa de las instituciones democráticas, que incluía la aceptación de interrupciones 
militares en tanto pusieran fin el poder de los sectores que el propio diario calificaba como 
“no democráticos” (como la “demagogia yrigoyenista” y el “populismo peronista”) 
... y que escandalizarse  por  los considerados  por Aguinis “nuevos desaparecidos”  desde ese diario que todavía califica a los torturados, arrojados al mar, desaparecidos,  como “subversivos muertos en excesos de la represión”  es más servilismo que engaño, el mismo diario que publicó en su tapa aquella nota antisemita y persecutoriamente fascista sobre Kicillof... que habla de intolerancia y "repudia" el escrache a ese funcionario..pero termina justificándolo: 

 "Kicillof no fue popular nunca, pero es un representante genuino del cristinismo gobernante. Arrogante, ofensivo y desdeñoso, llevó el dogma académico a la administración del Estado sin detenerse nunca en la necesidad ni en las condiciones de la política. Nadie lo acusa de corrupto, sino de contradictorio. Vapuleó a los compradores de dólares y a los viajeros al exterior, pero la mala suerte lo encontró regresando de su casa en Uruguay, donde es mejor vivir con dólares que con pesos argentinos." (J.Morales Solá,   06 de febrero de 2013 ) ....  y eso a Kovadloff no le pareció mal.


lunes, 11 de febrero de 2013

¿VECINOS O CONSUMIDORES..?


“Una minoría cuenta con la colección completa de los derechos en la ciudad, con frecuencia en desmedro de la vasta mayoría de las personas que la habitan, la usan y la sufren.
De allí que una política que apoye directamente los derechos de las mayorías, y que limite los “derechos” de los demás a explotarlos y dominarlos, es justa y beneficiosa para todos y todas.”
(Marita Perceval; Subsec. Prom.  de DD HH del MJDH de la Nación; en “Derecho a la ciudad: por una ciudad para todas y todos”;2011)

“El intendente capitalino, Horacio Quiroga, recorrió por primera vez la Feria Central, que había sido instalada durante sus vacaciones, y mostró su funcionamiento como un ejemplo de lo que pretende para la ciudad.
“La intención -continuó- es que este sea un lugar de paseo para los vecinos, pero también para los habitantes de otras localidades, para que puedan venir a disfrutar de este espacio público por excelencia, ordenado y que genera actividad económica a sectores que les resulta muy difícil establecerse en algún local porque no tienen los recursos, pero que acá tienen una excelente oportunidad”. (diariamenteneuquen.com.ar;  10.02.2013)

Orden, seguridad, actividad económica…ese es el “ejemplo” que propone...
Los vecinos tomados como consumidores: ¿una feria como paseo.. como lugar de disfrute..?
Mientras tanto:

“Más de cien espacios verdes de la ciudad están en estado de abandono. Falta de iluminación y riego, veredas y parquizado en mal estado, escaso o nulo arbolado y juegos infantiles rotos son las principales falencias de las plazas neuquinas. Las dos que existen en el barrio Gran Neuquén Norte son las que lideran el ranking de descuido y las del  área Centro Oeste las que están en mejor estado de conservación.
Estos datos se desprenden de un exhaustivo relevamiento que realizó la secretaria de Coordinación del municipio, en cuarenta y cuatro barrios capitalinos. El censo se centró en determinar la existencia y estado de veredas, césped, riego, iluminación, playón deportivo, bancos, arbolado y cesto de residuos. Estos datos servirán para posteriormente elaborar un plan de renovación y mantenimiento de plazas.
En los cuarenta y cuatro barrios relevados existen un total de 174 espacios verdes, de las cuales sólo el 33 por ciento está consolidado, es decir que cuenta con la infraestructura, equipamiento y áreas verdes mínimas necesarias para ser consideradas plazas.” (rionegro.com.ar; 24/01/2012)

Con el afán de construir plazas de estacionamiento, el intendente de Neuquén rellenó el Anfiteatro del Parque Central, un espacio que congrega diversas expresiones artísticas desde finales de 1980,  que supo congregar a miles de neuquinos durante sus más de veinte años de historia. Pero no se trató sólo de la destrucción de un espacio dedicado al arte –para quienes lo miran de reojo-, sino la destrucción autoritaria de un espacio histórico de la ciudad y que pertenece al patrimonio cultural de toda la sociedad; y que, por falta de políticas culturales, se encontraba en malas condiciones. Autoconvocados, vecinos y artistas se lanzaron a la cruzada de destapar, pala en mano, lo que les pertenece. Un gesto más que simbólico.
Una ciudad exclusiva para los mejores, que no es más que la afirmación que sintetiza el modelo de una ciudad excluyente: sólo para dueños.
Los que no tienen propiedades –los desposeídos, los desheredados– no tienen derecho a habitarla.
O, en los hechos, tienen casi su propia ciudad, una ciudad de pobres creciendo al margen de una ciudad de ricos.
Esta exclusión territorial, propia de la gestión neoliberal de las ciudades, es un síntoma de la exclusión social. La fragmentación social se manifiesta en la propia superficie del tejido urbano, no es algo que haya que ir a investigar en las profundidades.
Se retraduce en la forma de territorios de exclusión, que son considerados como un cuerpo extraño, y que aparecen interrumpiendo la lógica mercantil de la ciudad oficial, lógica que resulta también en la privatización del espacio público.

sábado, 9 de febrero de 2013

IMPUNIDAD Y MALA LECHE...


Un respetado dirigente radical, nos alerta sobre la corrupción...y cita ejemplos de "países serios"...

“Ningún argentino. O todos los gobernantes de la Argentina fueron limpios o, en algún caso, hubo impunidad.
Ni un solo ex Presidente constitucional terminó en la cárcel por corrupción. Varios fueron, sí, cautivos de militares golpistas; pero sus encierros no fueron señales de justicia sino de atropello.
Un ex mandatario soportó cinco meses de arresto domiciliario.
Fue por una furtiva exportación de armas a países que sufrían un embargo bélico impuesto por las Naciones Unidas. Al final, fue declarado inocente.
Quienes perdieron la libertad fueron los presidentes de facto que, entre 1976 y 1983, cometieron crímenes aberrantes. Fueron condenados en 1985, en un juicio inédito y ejemplar, pero no se les atribuyó corrupción.”


Hubo impunidad para cientos de militares genocidas….hoy juzgados también por corrupción... y también hay impunidad:

“El 23 de enero de 1989, el intento de copamiento del Regimiento 3 de Infantería de La Tablada sorprendió al país: desde las primeras horas de la mañana, cuando los móviles radiales comenzaron a informar sobre la presencia de mujeres en el grupo que intentaba flanquear las puertas del cuartel, se supo que no se trataba de carapintadas sino de un grupo de civiles. A lo largo del día pudo confirmarse que eran integrantes del Movimiento Todos por la Patria (MTP), bajo las órdenes del ex dirigente del PRT–ERP Enrique Gorriarán Merlo. (..) De uno u otro modo, es evidente que el propio Ejército estuvo al tanto de que el MTP realizaría la acción y las fuerzas que revistaban dentro del Regimiento 3 de Infantería los estaban esperando. Lo que sucedió adentro fue atroz, como también lo fue el juicio posterior, cuestionado a fines de diciembre de 1997 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH). El Ejército usó para reprimir cañones de gran potencia, bombas de fósforo y blindados, y hubo fusilamientos y ejecuciones sumarias sobre militantes que ya se habían rendido.
Los que sobrevivieron tuvieron que soportar torturas ya en el mismo cuartel como más tarde en las dependencias policiales. (..)
Los cinco detenidos a treinta cuadras del cuartel fueron torturados, y hubo un simulacro de fusilamiento de Juan Carlos Abella y tortura de submarino seco de Juan Manuel Burgos.


A catorce años de los sucesos aún quedan cinco cuerpos sin reconocer, quemados con lanzallamas.
La Tablada dejó un saldo de 39 muertos y tres desaparecidos: 28 muertos y tres desaparecidos pertenecían al Movimiento y 11 fallecidos eran miembros del Ejército y la policía. 3.600 efectivos con la ayuda de blindados participaron de la acción represiva. ”  (1)

“Una investigación del diario La Nación avanzó sobre lo que podría denominarse la "prehistoria" del BCCI: su nacimiento durante la gestión de Alfonsín. Lo que fue denominado por el semanario Time como "la mayor corporación criminal de la historia moderna" nació en verdad cuando la administración de Alfonsín le otorgó a Pharaon la residencia argentina: en el mismo momento el BCCI comenzó a ser investigado por una comisión especial del Senado norteamericano. Un informe del BCRA citado por La Nación señaló que el directivo de Alpargatas, Rodolfo Clutterbuck, también ejecutivo del Banco Francés y vicepresidente del Central, en 1982 fue una de las llaves para que Pharaon trajera dinero árabe a la Argentina. Esto fue desmentido por Alan Clutterbuck, su hijo, aunque en la investigación por lavado de dinero hecha por la jueza María Romilda "Chuchi" Servini de Cubría consta que fue Clutterbuck quien puso en contacto a Pharaon con los Gotelli, entonces propietarios del desaparecido Banco de Italia, gracias a lo cual Pharaon compró la participación del Italia en Finamérica, y abrió el BCCI en la calle Reconquista 579.” (2)

“En un período de aproximadamente tres años durante el gobierno de Alfonsín se firmaron 14 Decretos Secretos de exportación de material bélico, entre el 1 de junio de 1984 y el 13 de octubre de 1987. Mediante el decreto 1097/85 la administración radical creó la Comisión de Coordinación de Exportación de Material Bélico, que realizó once operaciones de las cuales seis fueron irregulares, exportando sin autorización armamento a Perú, Guatemala, Bolivia e Irán. Por el Decreto Secreto 307 del 27 de febrero de 1987 se vendió a Irán material pesado y software, utilizando a la empresa PRADESA como intermediario en Buenos Aires y haciendo el pago en Panamá con una carta de crédito a favor de CITEFA–Ministerio de Defensa de la Argentina. Por el decreto 1977 del 9 de octubre de 1985 se vendió gel para carga de napalm (bombas de fósforo prohibidas por la Convención de Ginebra y que fueron utilizadas en secreto por los Estados Unidos en la guerra de Vietnam). La operación 1896/95 hacia Bolivia especificó una "comisión" de 1.439.879 dólares, equivalente al 22 por ciento del monto total de la operación. Dicho decreto llevó la firma de Alfonsín, Tomasini, Carranza, Caputo y Brodherson.” (3)

(1; 2; 3: Lanata Jorge; Argentinos Tomo II)

 Se juzgo a los integrantes del MTP..,pero no a los militares y policías…
Venta secreta de armas..  inclusive, prohibidas y con comisión incluida…
La Banelco en el Senado....
Hechos ocurridos durante un gobierno en el que él ha tenido responsabilidad..
¿Mala memoria...o mala leche..?

miércoles, 6 de febrero de 2013

LA MENTIRA Y LAS PATAS CORTAS


El título de La Nación es: EN ITALIA DESTACAN QUE LA MENTIRA ES UNA TRADICIÓN ARGENTINA...y seguramente, muchos la leyeron, copiaron y pegaron con una gesto de placer...
Ese diario sabe  muy bien de falsedades y tradiciones, de unas y otras, sin excepción, porque ha sido poseedora, por décadas, de un discurso lleno de falsedades.. ¿Hace falta que traigamos a la memoria las noticias de “terroristas” muertos, la "campaña antiargentina”..?
¿Solo los políticos mienten..? Los diarios, los periodistas ¿no?.. El FMI..¿siempre dice la verdad..?
Firmada por Elisabetta Piqué, la misma que unos meses antes, y trabajando para TN, pronosticaba la rápida entrega de la fragata Libertad a un fondo-buitre porque "se debían honrar las deudas".
La nota de La Nación alude a Argentina, pero bien puede aplicarse a ellos, los italianos, cuando se describe un extendido historial de excesos, olvidos y ficciones, aplicados  siempre al Estado.

"Las mentiras «creativas» de los amigos argentinos; Maradona, Kirchner y las estadísticas falsas." Así tituló ayer una nota de tapa el diario Corriere della Sera , que a raíz de la declaración de censura del Fondo Monetario Internacional (FMI) a la Argentina, de hace unos días, dedicó un amplio y duro artículo a las diversas "mentiras" surgidas en nuestro país a lo largo del tiempo.
(..) La nota denuncia que "Cristina Kirchner, como ya hacía su marido, Néstor, engaña desde hace años sobre la inflación". Y recuerda que desde hace tiempo el semanario The Economist se niega a publicar los datos oficiales argentinos, "caso inédito para una democracia".
Acto seguido, destaca la pelea con el FMI, que amenaza por primera vez a un país miembro con la expulsión, algo de todos modos improbable.
(..) El artículo sigue con el capítulo de la dictadura, cuando "mintieron por mucho tiempo al país y al mundo los generales asesinos".
"No perdió el vicio Carlos Menem [...], que logró hacerles creer a los argentinos por diez años que un peso valía lo mismo que un dólar, hasta el trágico final", continúa, recordando la tragedia de los "tango bonds", los bonos argentinos que se convirtieron en papel sin ningún valor para 300.000 italianos."

Primero, una pregunta...¿que autoridad tiene el diario italiano para hablar de Argentina de esa manera..? Recordemos eso de "el que esté libre de pecado que tire la primera piedra..? Porque hablar de la argentina, los políticos en general.. y no mencionar a Silvio Berlusconi, acusado de prostitución de menores y abuso de poder..o de la "mano de Dios" de Maradona..y callar que jugadores como Gattuso, Buffón y Cannavaro, reconocidos profesionales y campeones del mundo en la Copa del Mundo de Alemania 2006, ahora se encuentran sospechados de participar en la red ilegal de apuestas y el arreglo de los partidos de fútbol...
Luego, ¿porqué, si se menciona a "Los candidatos en elecciones mienten y se sabe. Dicen mentiras también varios gobernantes, durante y después del ejercicio de sus funciones" -sin nombres, datos concretos- o Menem..." y el artículo sigue con el capítulo de la dictadura, cuando "mintieron por mucho tiempo al país y al mundo los generales asesinos"...el título dice solamente "Un artículo del Corriere della Sera cuestiona las estadísticas del Indec y vincula a los Kirchner con Maradona"..? ¿Son más importantes los datros del INDEC, el gol con la mano que 30 mil desaparecidos..?
¿O hablar de los  generales asesinos es recordar la complicidad de La Nación con ellos..?

(..) Sorprendentemente, la nota sobre las "mentiras creativas" de la Argentina, que salió en tapa y con gran despliegue en una página de la edición de ayer del Corriere della Sera, no estuvo en la edición internacional editada en Buenos Aires.
Consultado por LA NACION, el director del prestigioso diario de Milán, Ferruccio de Bortoli, dijo que esto se debió a "un error", del cual asumía plena responsabilidad, y puntualizó que la nota en cuestión era accesible en su versión online.
Aunque probablemente no tiene relación con este episodio, cabe recordar que la presidenta Cristina Kirchner inició hace más de cuatro años un juicio por difamación contra dos periodistas del Corriere della Sera, por un artículo publicado el 4 de junio de 2008 que decía que la primera mandataria argentina había salido a hacer compras a tiendas de lujo de esta capital, mientras asistía a una cumbre de la FAO (la organización de las Naciones Unidas para la alimentación)."

Y a pesar de la aclaración del diario atribuye a un error la falta de la nota en la edición internacional editada en Buenos Aires... ponen en duda que en realidad sea así -que es otra forma de mentir- y se  encargan de "recordar" el juicio por difamación...(causa que tiene su origen en un artículo publicado por Corriere el 4 de junio de 2008. En la nota se aseguraba que la jefa de Estado, en el marco de su asistencia a la cumbre sobre el hambre organizada por la FAO (rama de la alimentación de la ONU), había realizado una carísima compra de alhajas en la exclusiva joyería Enigma, del famoso diseñador Gianni Bulgari, donde –según la nota, que luego se demostró errónea– había adquirido aros, relojes y pulseras con oros y diamantes por un valor superior a los 140 mil euros.)