viernes, 31 de mayo de 2013

LOS CICLOS Y EL RECICLAJE

Se habla mucho de la división de la sociedad, del fin de un ciclo…
Quienes por sus pocos años, no vivieron otros "ciclos", no han tenido oportunidad de escuchar otras voces, desconocen que hemos vivido  divisiones y ciclos..

"Llanto y euforia en las calles (1)
HUGOGRIMALDI -Agencia DyN
El advenimiento de la llamada Revolución Libertadora profundizó de modo violento la división de la sociedad. Los actos masivos, los medios y hasta la vida cotidiana la reflejaron.
El año 1955 fue atípico. En enero hubo picos de calor como nunca en el siglo y hacia el invierno una nevizca azotó Buenos Aires, como en 1918. En tanto, en el verano se vio la primera bikini en Mar del Plata y en junio, los aviones de la Marina bombardearon la Plaza de Mayo y mataron a muchos argentinos.
Con el advenimiento de la llamada Revolución Libertadora, el 16 de setiembre de ese año tan particular, se profundizó de modo violento el tajo que el peronismo había abierto en la sociedad. El país se dividió desde esa fecha aún más entre "peronistas" y "antiperonistas" y la cesura fue de tal calibre que los que festejaban antes de esa fecha pasaron a ser las víctimas, mientras que los perseguidos de entonces sacaron pecho e impusieron su verdad. (..)"


Así, como al pasar,  " los aviones de la Marina bombardearon la Plaza de Mayo y mataron a muchos argentinos" se equiparan a una nevizca, a una bikini…  y aunque  responsabiliza al peronismo de haber abierto la herida..como si antes no hubiesen existido divisiones entre los sectores del poder y los trabajadores, los más pobres... deja en claro que  " se profundizó de modo violento el tajo que el peronismo había abierto en la sociedad".. algo que ahora no se menciona para nada.
Los medios..¿reflejaron la división..? , ¿o justificaron fusilamientos, persecuciones..?

"LAS PARADOJAS DE LA HISTORIA (1)
MARIO POLIAK --DYN-
Pasaron 50 años del levantamiento militar que tuvo como epicentro a la provincia de Córdoba, que derivó en la autoproclamada "Revolución Libertadora" No fue un golpe más. Fue, ni más ni menos, el que terminaría  con un ciclo histórico que, para bien o para mal, cambió dramaticamente la suerte del país.
Otra historia comenzaba en 1955, que dejaría grabada a fuego la impronta de la que no lograría librarse la segunda mitad del siglo XX. Posiblemente esa historia se haya cerrado en diciembre del 2001, aunque tal vez sea apresurado extraer conclusiones terminantes.
Lo cierto es que, antes y después de setiembre de ese lejano año, la historia argentina giró en torno al peronismo. Perón y el fenómeno político-social que creó se constituyeron en la figura excluyente, omnipresente, de  las últimas décadas. Prácticamente ningún hecho sobresaliente ni ningún proceso político dejó de tenerlo como protagonista.
La 'desperonización' que pretendió iniciar la Revolución Libertadora -más evidente a partir de noviembre, con el ascenso de Aramburu y la consolidación de los sectores liberales de las Fuerzas Armadas- acabaría en un estrepitoso fracaso y, muy a pesar de sus impulsores, lograría una y otra vez la resurrección del peronismo. Una auténtica paradoja de la historia.
Si la sociedad y los militares se habían dividido durante la década del primer y segundo peronismo, la reacción "gorila" provocaría una división aun mayor dentro de las Fuerzas Armadas. Esa tensión llegó a dirimirse en el campo de batalla con el enfrentamiento, en 1962, entre "azules y colorados". Hasta los proyectos de nación que separaron a nacionalistas y liberales llevaron implícito, de alguna manera, el interrogante de qué hacer con el peronismo; un intríngulis que nunca pudieron resolver los uniformados.
(..) Lo paradójico, nuevamente, es que hoy, 50 años después, con varías "resurrecciones", parece ser el propio peronismo el que va camino hacia su autodestrucción una vez más.
Convertido en actor excluyente del juego político, con un radicalismo que sólo atina a arrojar manotazos de ahogado frente a lo que parece ser su irremediable desaparición, el peronismo amaga con seguir sus pasos.
Conviven en él -como históricamente lo han hecho, pero esta vez sin un liderazgo cohesionador- diversas corrientes y otros tantos proyectos. En realidad, el mismo partido que fue eje de cambio histórico e inclusión social, hace rato que sufre una severa crisis de identidad.
(..) Los defectos de sus adversarios más que sus propios méritos hacen que hoy, a medio siglo de su primera derrota, el peronismo siga siendo el eje alrededor del cual gira la rueda de la historia política nacional, aunque parece darse más en un plano simbólico que real.
A medio siglo de aquellos hechos, el peronismo como estructura partidaria parece cascara vacía y desde el mismo poder peronista se anuncia el comienzo de un nuevo ciclo. Una paradoja más de las muchas que jalonan la historia de este movimiento."

Se preanunciaba la "autodestrucción".. la falta de liderazgo, la  crisis de identidad…
Ahora se anuncia el fin de un ciclo, se "descubre" la división… esa misma que profundizó de modo violento una Revolución Fusiladora… que había declarado  terminar con un "ciclo" antidemocrático, de falta de libertad…

¿Qué es un ciclo..?
Serie de etapas o estados por los que pasa un acontecimiento o fenómeno que se repiten en el mismo orden hasta llegar a una etapa o estado a partir de los cuales vuelven a repetirse en el mismo orden: las reservas de agua dulce de la Tierra se reponen gracias al ciclo del agua, que se evapora, forma nubes y cae en forma de precipitación.


Sí… se repite un ciclo… vuelven a denunciar falta de libertad, de no respeto a las instituciones, corrupción.. Y están dispuestos a repetir  el deseo de  'desperonización' que pretendió iniciar la Revolución Libertadora.. y su violencia. 
Pero como el agua.. algunas políticas se renuevan... se precipitan sobre los más necesitados… Que no olvidan.. 

jueves, 30 de mayo de 2013

EL QUE NO LLORA NO MAMA..

Economía, política y reclamos..

La Sociedad Rural Argentina rechaza una eventual intervención del mercado de granos
"... Luis Miguel Etchevehere, se refirió así a la posibilidad de que la CNV y el Ministerio de Agricultura tengan en marcha un plan para registrar todas las operaciones del sector agropecuario... Aunque el dirigente argumentó desconocer un supuesto plan del gobierno para intervenir el mercado de granos a través de la Comisión Nacional de Valores.
"Todo lo que hacen en el gobierno lo hacen a espalda de los productores... "Ojalá que no haya nada perjudicial, porque lo que necesitamos es un mercado transparente, que tengan un precio justo, pero hasta ahora lo que hay es un mercado intervenido, donde el productor recibe un precio menor del que corresponde y se genera una transferencia de divisas de la producción a los siguientes eslabones de la cadena".
También el presidente de la Sociedad Rural remarcó: "El Gobierno necesita de un anuncio para tapar lo que hizo mal la semana anterior. Nosotros, con la Mesa de Enlace, hemos recorrido el país y todas las producciones están comprometidas".

Buzzi: "Hay disconformismo con las políticas del Gobierno"
El presidente de la Federación Agraria Argentina, Eduardo Buzzi, aseguró este lunes que "en lo económico, político e institucional, ésta es una década perdida". Estas declaraciones televisivas las realizó a horas de que la Mesa de Enlace comience un nuevo "plan de lucha".
Buzzi, había afirmado que en el sector agropecuario hay una "marcada disconformidad" con las políticas del Gobierno, que puso a la dirigencia como "enemigos a derrotar", y advirtió que "no hay manera de sentarse a negociar ni discutir nada".
Ver Nota

 Nada nuevo.... parece un "copiar/pegar" de la  Carta de la Sociedad Rural Argentina,  firmada por  Faustino A. Fano, presidente - Horacio J. Peralta Ramos, secretario, al Sr. Presidente, Dr. Arturo Illía. (1)

"El país, cansado de caer por la pendiente del desprestigio y la inseguridad resultante, lógica de la pérdida de confianza y quiebra de la fe, en Julio de 1963, puso sus esperanzas en el gobierno de V.E. Pocos o ningún gobernante recibió como V.E. del pueblo una prueba tan palmaria de confianza, a pesar de no haber obtenido en los comicios una franca mayoría. Ello, no era sino demostración acabada del anhelo general de paz, estabilidad y orden dentro de la ley.
Pero desgraciadamente el PE ha hecho de lo "político" factor  preponderante en la casi totalidad de las medidas oficiales. (..)"

La política molesta… ¿Qué tiene que ver con la economía, no es cierto..?

"La conducción económico-social, señor Presidente, a juicio de la Sociedad Rural Argentina y de toda la opinión sana del país, debe cambiarse rotundamente, sin titubeos, sin vacilaciones, para ganar la confianza exterior y reconfortar el espíritu de trabajo nacional. (..)
El dírigismo económico y el intervencionismo estatal, cada día más notable, que caracterizan la política económica actual, deben desecharse a pesar de ser la doctrina escrita en la plataforma partidaria.(…) Es la libertad bien entendida, tal como la consagra  la Constitución, la regla básica a adoptar de inmediato [...] sin  trabas de ninguna índole. [...]"

La S.R.A., los intérpretes del estado de salud del pueblo.. No importa una plataforma partidaria… no hay que trabar "libertad bien entendida".. de ganar cada día más...a costa del pueblo.

"Es necesario que el Gobierno escuche  el clamor general, que reconozca que su política crediticia, cambiaria,  comercial  y fiscal, no apoya, sino desalienta la actividad  de los productores particulares, a los cuales se castiga con nuevos  y mayores impuestos, la supresión de estímulos impositivos, el restablecimiento retroactivo de perniciosos gravámenes con restricciones a la exportación e importación, la vigencia de la ley  de abastecimiento, el alza de precios de todos los productos oficiales, una constante y creciente inflación que envilece la moneda (..)"

Hay que "escuchar"  a la S.R.A., a los poderosos de siempre, quejándose de impuestos..

 "No puede silenciarse el pavoroso déficit que aplasta al país, ni una  burocracia que se extiende como un mal inevitable [...]. Tampoco podemos dejar de señalar el cuantioso quebranto y la desastrosa  administración de las empresas estatales [...] manejadas con sentido político [...]. Creemos interpretar el sentir de toda la  Nación  cuando exponemos ante V.E. la imperiosa necesidad de modificar  la conducción económica para el bien de toda la República."

En materia económica, el gobierno de Arturo Illia tuvo una política de ordenamiento del sector público, de disminución de la deuda pública y de impulso a la industrialización.
La evolución del Producto Bruto Interno durante ese período fue del -2,4% para el año 1963, del 10,3% para el año 1964 y del 9,1% para el año 1965.
La evolución del Producto Bruto Industrial fue del -4,1% para el año 1963, del 18,9% para el año 1964 y del 13,8% para el año 1965.
La deuda externa disminuyó de 3.400 millones de dólares a 2.600 millones.
El salario real horario creció entre diciembre de 1963 y diciembre de 1964 un 9,6%. La desocupación pasó de 8,8% en 1963 a 5,2% en 1966.

Pero para "los sanos"  era necesario modificar el rumbo… dejar de lado la industrialización .."para el bien de toda"..  ¿la República o los "del campo".. los eternos llorones...?




(1) Felipe Pigna; Los Mitos de la Historia Argentina. Tomo 5.

martes, 28 de mayo de 2013

¡¡CALLATE QUE ME DESESPERAS..!!!

Un creciente agotamiento moral
Por Marcos Aguinis | LA NACION Viernes 24 de mayo de 201

“Gran parte de los argentinos manifiesta un creciente agobio. Ya no es sólo dolor por la inflexible decadencia política, económica y social, sino cansancio. Agotamiento.”
¿Gran parte…? Según la nota publicada ese mismo día en el mismo medio, “El subibaja de la imagen de Néstor y Cristina Kirchner", de acuerdo a una encuesta de Poliarquía,  los que ven como positiva la imagen presidencial es del 42%..lo que sumado a los que lo ven como regular, un 24% da un 66% a favor.. y un 33% que la ven negativamente.. Es decir que gran parte no se siente agobiada…

“Hace tiempo comparé nuestro país con un tobogán ondulante. Tobogán porque lo hace deslizar a uno desde lo alto hasta el piso. Ondulante porque en el curso de la bajada existieron instantes de subida, como las presidencias de Frondizi, Illia y Alfonsín (saboteadas por obstáculos ciegos o mezquinos).”

Las ondulaciones…¿fueron realmente instantes de subida en algunas etapas..? ¿Era verdadera y plena democracia la representada por Frondizi e Illía..? Con partidos proscriptos, con la negativa al retorno de Perón.. ¿se vivía en ascenso democrático..?
El gobierno del Presidente Arturo Illia debió convivir con su propia debilidad derivada del hecho de haber sido elegido en elecciones no libres, a causa de la proscripción del peronismo, muchos de los cuales votaron entonces en blanco,  obteniendo la segunda minoría. La falta de reconocimiento de legitimidad al gobierno de Illia por parte de los ciudadanos peronistas, se vio agravada por un plan de lucha del  movimiento obrero, afectado por la decisión del gobierno de sancionar una legislación sindical sin consultar a los sindicatos.  Además..¿no conspiró el hoy "democrático" Mariano Grondona  contra Illía..? A pesar de eso, Aguinis concurre a su programa para hablar de juventudes hitlerianas.. 
Se promovió la Ley de Abastecimiento, destinada a controlar los precios de la  canasta familiar ..(¿eso no era control de precios?)

En cuanto a Alfonsín… las leyes de Obediencia Debida y Punto Final, la desobediencia de los militares a presentarse ante la justicia.. ¿pueden considerarse como subidas..? ¿no existió corrupción..?
Aguinis usaba los vehículos y los choferes de la Secretaría de Cultura durante el gobierno de Raúl Alfonsín para las actividades personales de su esposa, una de las razones por las que sólo duró pocos meses..le pidieron la renuncia el 21 de enero de 1987..y por esos “pocos meses” cobra una jubilación de privilegio..
Su propia renuncia como … acusado de corrupción.. ¿no es un deslizamiento hacia abajo..?
¿Era acaso mejor estar con sindicatos y Obras Sociales intervenidas, sin paritarias, aumentos por Decreto..?
Y si hablamos de economía….. si ahora es agobiante tener un 25% anual, con aumentos salariales superiores a ese índice...¿que decir  si al poco andar fue evidente que el nacionalismo económico clásico del radicalismo, que estaba llevando adelante Grinspun, tenía serios problemas. Al finalizar 1984  el  salario real había aumentado un 35%, pero la inflación  alcanzó 625% anual. 
Es cierto.. fueron saboteados esos gobiernos.. pero ninguno se ocupó de juzgar a los verdaderos responsables de esos actos.. fueron mezquinos al responsabilizar al peronismo, proscripto en los dos primeros, y hambreado en el tercero.. 
Pero es llamativo que en ningún momento mencione a las dictaduras padecidas..
“Nos hundimos sin haber sido ocupados por potencias extranjeras, ni haber padecido tsunamis catastróficos, ni ser masivamente asesinados por epidemias bíblicas, ni quemados por la lava de los volcanes. Nos hundimos por propia voluntad, al haber entregado por más de 70 años el timón de nuestra nave a una variopinta legión de malos o ineficaces dirigentes.”
¿Es necesario que sean “potencias extranjeras”..? Acaso esas dictaduras, ¿no atentaron contra el país, destruyendo industrias, empleos..? La entrada de capitales buitres, las leyes que favorecieron la especulación..¿no han sido peor que un tsunami..? No hubo epidemias bíblicas.. pero sí algunos que creyeron ser los únicos autorizados a interpretar la biblia y asesinaron a quienes no pensaban igual y quemaron sus cuerpos.. pero él nunca levantó la voz para condenarlos..
“Ahora asfixia la situación imperante. Desde el poder se trabaja para bloquear los caminos del pensamiento crítico, la iniciativa individual, el mérito, el esfuerzo genuino, la decencia y el imperio de las leyes. No cesan las iniciativas para llenar de trampas y moretones a nuestra tambaleante democracia, convertir a los legisladores en milicos obsecuentes y a muchos de los jueces en encorvados siervos.”
¿Tan asfixiados están los opositores que no pueden ejercer el pensamiento crítico..? Sin embargo, abundan las manifestaciones más disparatadas contra el gobierno.. los anuncios de catástrofes económicas, denuncias de “convertir a los legisladores en milicos obsecuentes”.. que luego son desmentidas por no tener pruebas.. pero posiblemente tenga razón: no es pensamiento crítico, es la simple repetición de frases hechas, sin datos confiables..
“El "lavado de cerebro" no sólo fue realizado por las dictaduras nazi-fascistas, stalinistas, maoístas y africanas, sino que ahora lo están haciendo enclenques democracias latinoamericanas que han encendido los motores de la genial maquinaria propagandística inventada por Goebbels. De ahí que hasta se modifiquen los horarios de los partidos de fútbol para quitar audiencia a quienes hacen denuncias difíciles de refutar y poder seguir lavando cerebros con el repiqueteo oficial.”

El lavado de cerebro..¿es propiedad exclusiva de esas dictaduras..? ¿Cómo llamar a lo que hicieron todas las dictaduras militares en nuestro país..? ¿Qué responsabilidad tienen los medios que se prestaron obedientemente a colaborar con el lavado..?
¿Como llamaríamos a esto..?
“.. prohibió «el ingreso de periodistas con cámaras -fotográficas, cinematográficas o de vídeo-, con mi­crófonos o con grabadores», y dispuso la presencia de «cuatro fotógrafos oficiales que distribuirán las imágenes que obtengan a los distintos medios y agencias periodísticas». Estas fotografías se tomaban en los momentos iniciales y finales de cada audiencia, evitando así perturbar los testimonios.
En cuanto a la cobertura televisiva, en la Acordada se comu­nican dos decisiones importantes: que el canal oficial, Argentina Televisora Color (atc), registraría completamente el desarrollo del juicio, y que solamente se pasaría por televisión, en diferido..” 
(Claudia Feld;  Del estrado a la pantalla: las imágenes del juicio a  los ex comandantes en argentina)

“El galpón de la memoria, un programa especial en dos partes conducido por Enrique Pinti. Con una investigación sin precedentes, mucho material de archivo y una edición pocas veces vista en la televisión de la época, el programa tuvo una expectativa y rating enormes.
La primera parte salió al aire el 23 de abril de 1989 y se concentró en un repaso de la historia política, cultural y económica de la argentina hasta la década del 70. La segunda, iba a repasar la década del 70 y los años de la dictadura militar.
Pero esta segunda parte, nunca llegó a emitirse. En su lugar, apareció esta placa:
¿No era “lavado de cerebro”..? ¿era una medida del  pater familias , el caudillo omnipotente e infalible”… ese mismo que Aguinis critica..? 

“Hay "blanqueos" para conseguir dólares, pero también para borrar el pecado de fraudes, coimas y extorsiones gigantescas. Corremos el peligro de instalar a la Argentina en el catálogo de los paraísos fiscales que, por suerte, poco a poco van siendo acotados en el mundo. Pero nuestro país da la impresión de seguir eligiendo la peor ruta; nuestra fraternidad con Irán y Venezuela son un botón de muestra. Instrumentos públicos como la Inspección Nacional de Justicia y la Unidad de Información Financiera se han convertido en aparatos encubridores del delito en lugar de servir a la transparencia. ¿Exagero al decir que nos falla la moral?”

El gobierno militar, en 1976, dispuso la repatriación de capitales; también Raúl Alfonsín, en 1987; Carlos Menem, en 1992
Con Raúl Alfonsín como presidente, se llevó a cabo la primera repatriación de capitales desde el regreso a la democracia. En un principio se oponía hasta el propio ministro de Economía de ese momento, Juan Vital Sourrouille. Sin embargo, el desequilibrio presupuestario y la urgencia por recaudar fondos para compensar el déficit del Tesoro significaron un cambio de perspectiva y, cuando el Plan Austral empezó a mostrar señales de agotamiento, emergió como una manera de estimular la economía.
Antes..para 
compensar el déficit del Tesoro..ahora, para estimular la producción... "pequeña diferencia"..

Sí.. es verdad…la imagen de Néstor y Cristina Kischner están en un subibaja.. hay momentos de mayor aceptación, otros de menor..pero aún en los de menor, es siempre mayor que la imagen de cualquier otro opositor… 
Pero Aguinis, prefiere estar en el tobogán… cayendo siempre.. y gran parte de los argentinos manifiestamos un creciente agobio, cansancio, agotamiento... de escuchar a los que desde su "cátedras democráticas" nos asfixian con su odio...

lunes, 27 de mayo de 2013

UNIVERSIDADES PRIVADAS...¿MEJORES..?

Con su discurso de unidad, gente nueva -como Miguel Del Sel- y nada de contenido, Mauricio Macri 
"..estuvo en "Hora Clave", el programa que el socrático Mariano Grondona tiene el canal 26, y allí ambos se regodearon con el crecimiento del negocio privado de la educación, nombrando especialmente "el impresionante crecimiento de la UADE".
 Aunque nunca hizo mención de que desde 2003 se crearon nueve universidades nacionales, seis de las cuales ubicadas en el conurbano bonaerense, Macri destacó por TV que "tantas cosas que andan mal en la Argentina y hay que hablar de las que andan bien", dijo en referencia a la Universidad Argentina de la Empresa (UADE).
Después de afirmar que "en general el crecimiento de las universidades privadas ha sido muy bueno", Mauricio se lo agradeció a Frondizi... Mariano, por su puesto, no cabía en sí de alegría." (diarioregistrado.com; 27/05/13)

El crecimiento de las universidades privadas ha sido muy bueno..¿para quién..? 
Según el "Anuario-de-Estadisticas-Universitarias-2010", puede observarse que mientras las UUNN públicas están en todo el país, las privadas, a pesar de ser más que las públicas, están solamente en 11 provincias y en la CABA.. en el sur no existen.. 
Por lo visto, lo que interesa es el negocio..no la Educación universitaria.
Y en cuanto a la tan mencionada "eficiencia" de lo privado... a pesar de ser superior en porcentaje el ingreso de alumnos (Ana García de Fanelli, investigadora del CONICET y especialista en Educación Superior, destacó en un informe de 2011 que la expansión del sector privado por sobre el público se relaciona con el crecimiento económico. “El mayor poder adquisitivo de los hogares puede haber favorecido la capacidad para poder afrontar los aranceles de las universidades privadas”) se verifica que el porcentaje de egresados es menor...



Para tener en cuenta: el anuario es del 2010.. hay nuevas universidades públicas y los números de estudiantes ingresados y egresados ha variado.. y también merece destacarse el mayor porcentaje de egresados de UUNN que se perfeccionan  con doctorados, maestrías...
¿Cuanto representa para el país que haya aumentado sensiblemente la cantidad de profesionales universitarios..? ..que no se tiene que ir para tener un trabajo o desarrollarse profesionalmente..

Para aquellos que le interese el tema.. el Anuario (acá está)  informa sobre presupuestos, sueldos, investigadores, programas, tipo de carreras...
Pero eso, a Macri no le interesa.. a él.. solo le preocupa la empresa privada.


sábado, 25 de mayo de 2013

¿HAY CUERPOS QUE MERECEN RESPETO Y OTROS QUE NO..?

Editorial de "La Nueva Provincia", del  25/05/13:

"Perseguir a un hombre después de muerto, perseguir su cuerpo, tibio aún pero insepulto, y continuar ejerciendo contra él venganzas reparadoras es un ritual bárbaro y desvariante del odio. Casi una superstición. ¿Qué vestigio puede residir, en alguien muerto, del mal que haya prodigado vivo y actuante? Es, además, un ritual cruel, válido sólo cuando cierto sadismo se prueba las ropas de la justicia y el rigor."

La Nueva Provincia es un diario matutino publicado en la sureña ciudad bonaerense de Bahía Blanca. Fue fundado por Enrique Julio el 1 de agosto de 1898, por lo que se encuentra entre los periódicos más antiguos del país junto a los porteños La Nación y La Prensa, entre algunas otras publicaciones periódicas nacionales.

"Históricamente asociado a los intereses del sector agrícola argentino, en 1950 el diario -que había devenido en crecientemente opuesto al personalismo peronista- fue clausurado, durante la entonces presidencia de Juan Domingo Perón. No obstante luego del triunfo, el 16 de septiembre de 1955, del golpe de Estado de la autodenominada Revolución Libertadora el diario fue devuelto a sus legítimos dueños. En esa época Diana Julio de Massot, la nieta de su fundador, se convirtió en su directora. En 1958, ya durante el gobierno de facto encabezado por el general Pedro Eugenio Aramburu, "La Nueva Provincia" adquirió la estación de amplitud modulada LU2 Radio Bahía Blanca.
Si bien a comienzos de la década de 1960 el diario apoyó algunas políticas implementadas por el entonces el presidente desarrollista Arturo Frondizi, algunos años después se volvió conocido por su apoyo a los regímenes militares de la autoproclamada Revolución Argentina (1966-1973) y del autoproclamado Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983). Respecto de éste último en particular, el diario ha editorializado la defensa del mismo "ante quienes pretendían instalar la dictadura marxista"
(Extractado de Wikipedia)

La "revolución libertadora" de 1955, fue en realidad un golpe de Estado que destituyó al gobierno constitucional de Juan D. Perón. A partir de esta asonada y ya con Perón en el exilio, se decreta la ley marcial, se prohíbe toda manifestación a favor del régimen depuesto, además de perseguir y fusilar clandestinamente a civiles y militares que habían simpatizado con el peronismo. Este hecho marcaría también, el comienzo del vía crucis para el cadáver de Evita.

"Secuestro y «desaparición» del cadáver de Evita
Para quienes querían borrar hasta del habla a Perón y al peronismo, el cuerpo de Evita era un serio «problema». Tras arduos debates sobre qué debía hacerse con él -que incluyeron proposiciones premonitorias, como arrojarla al mar desde un avión de la Marina o incinerar el cadáver-, se decidió que, ante todo, debía sacársela de la CGT para evitar que el edificio de la calle Azopardo se transformara en un lugar de culto y por lo tanto de reunión de sus fervientes partidarios. Como se le escuchó decir al subsecretario de Trabajo del gobierno golpista: «Mi problema no son los obreros. Mi problema es "eso" que está en el segundo piso de la CGT»."
(Felipe Pigna; Evita. Jirones de su vida;  Ed. Planeta; agosto 2012; pág.  348)

Pero en ningún momento, Vicente Massot  se preguntó "Qué vestigio puede residir, en alguien muerto, del mal que haya prodigado vivo y actuante?"..  nunca condenó el maltrato a ese cuerpo…
Pero no se limitó a silenciar ese hecho, se "prueba las ropas de la justicia y el rigor" :

" (..)El 24, el Cuerpo V asesinó a Mónica Morán, secuestrada once días antes, y armó “un operativo de acción psicológica”, según confirmó Vilas en 1987, para simular que “Cinco extremistas fueron abatidos en Bahía Blanca”, como tituló el diario (LNP 25.6.76).

Fue luego de ese cobarde fusilamiento de una militante del PRT que La Nueva Provincia pidió por escrito un cambio de rumbo. “Se trata de saber, ahora, si las Fuerzas Armadas están preparadas para asumir la responsabilidad de aquellas medidas urgentes que deben tomarse ya, porque una sociedad harta de desorden y falta de autoridad, pero, sobre todo, sin vocación de suicidio, así lo exige: juicios sumarios, pena de muerte dictada por autoridades militares, toque de queda y patrullaje militar en todo el país”, plantearon (LNP 6.7.76). La propuesta, sin embargo, “fue descartada por impracticable”, explicó Vicente Massot en su libro Matar y morir. La violencia política en la Argentina (1806-1980). “¿Cómo justificar miles de fusilamientos ante el clamor que tal práctica levantaría en el mundo?”, escribió comprensivo."
(Nota completa)
..pedía " juicios sumarios, pena de muerte dictada por autoridades militares, toque de queda y patrullaje militar en todo el país”,  y publicaba notas donde todos los muertos eran 

terroristas…  los "desaparecidos eran un invento de la "campaña antiargentina"...

domingo, 19 de mayo de 2013

BORRAR CON EL CODO..LO QUE ESCRIBIÓ HACE 10 AÑOS..


Videla murió, pero no se acabó la cultura autoritaria, dice muy convencido Jorge Lanata.. "Videla fue la expresión más acabada del Partido Militar, de aquellos nacionalistas que tomaban por asalto el poder para nombrar luego a ministros de Economía liberales. Pero el Partido Militar contó con el apoyo de toda la clase política local: según las épocas, ya los radicales, comunistas, socialistas como los mismos peronistas llamaron con pasión a la puerta de los cuarteles. " (Clarín)

.."casualmente"..no menciona que también los medios golpearon esas puertas, nos decían que los muertos eran todos terroristas, los desaparecido estaban vacacionando en Europa, hablaban de campaña antiargentina, de la "locas de la Plaza"....y luego, relaciona a ésto gobierno con una dictadura, equiparándola a la de Videla..
"....Las dictaduras de las mayorías o de las minorías no son tan distintas: ambas necesitan que el Otro desaparezca y ambas se sostienen en la convicción de que son los únicos representantes del Pueblo, la Verdad y la Nación. Por eso son personalistas, autoritarias y necesitan inventarse un pasado y un presente; por eso siempre son “fundacionales” y tienen un único interés: mantenerse en el poder a costa de lo que sea...."

¿Se olvidó Lanata de lo que escribió hace 10 años, en relación al gobierno de J.D. Perón..?
"PREGUNTAS

¿De qué democracia hablamos al hablar de democracia? ¿Era democrática la Unión
Democrática?
¿Cuál ha sido, a lo largo del siglo XX, el valor de la democracia en la Argentina? ¿El de un medio o el de un fin en sí mismo?
Hagamos un rápido repaso de las críticas más estereotipadas que se le han hecho al peronismo:

1. EL PERONISMO FUE UN GOBIERNO TOTALITARIO. Esto es falso, por varios motivos:
a) Perón llegó al poder por medio del sufragio universal, en elecciones no fraudulentas.
b) A pesar de la creación del Partido Único de la Revolución Nacional (luego Partido
Peronista), no fue aquello más que una exageración semántica. Durante sus gobiernos funcionó el sistema partidario aunque el gobierno persiguió y detuvo a dirigentes de la oposición. Un "gobierno totalitario" (Stalin, Pinochet, Videla, Mussolini, Castro) hubiera eliminado la actividad partidaria de cualquier tipo y, autoadjudicándose la voluntad popular, no hubiera llamado a elecciones libres.
c) ¿Eran verdaderamente democráticos quienes demandaban democracia en Perón? Los
radicales crecieron en intentonas fallidas de golpes de Estado desde la Revolución del Parque en adelante. Los gobiernos que intentaron desplazar (a los que llamaron genéricamente "el Régimen") eran obviamente fraudulentos, pero ¿eso convierte a los golpes en justos? ¿Es aconsejable comerse al caníbal?
Los socialistas y los comunistas, y una escisión del radicalismo, apoyaron el Golpe de
septiembre de 1930 que encabezó Uriburu, y el posterior gobierno del General Justo, y todos juntos, radicales, liberales, conservadores, socialistas y comunistas apoyaron primero el proyecto del embajador norteamericano Braden y luego el golpe de la llamada Revolución Libertadora.
d) En nuestra opinión el gobierno de Perón podría definirse como "autoritario", pero no como "totalitario", lo que significa más que una discusión semántica.

2. PERÓN NO HIZO MÁS QUE LLEVAR A LA PRÁCTICA VIEJOS PROYECTOS SOCIALISTAS QUE
DORMÍAN EN EL CONGRESO.
Todo aquel que haya llevado adelante cualquier idea sabe que lo importante no es tenerlas sino llevarlas a cabo. El mundo está repleto de soluciones de café y de moral abstracta, pero necesitado de moral concreta.

3. PERÓN FUE PRO NAZI, FASCISTA Y ANTISEMITA.
De sus declaraciones a favor del Eje y de ciertos comentarios antijudíos no caben dudas y han sido registrados en este libro.
Debe notarse, sin embargo, que Perón vivió sobre la base de contradicciones: en diversos
momentos de su gobierno colaboró con las entidades judías locales y nombró a Pablo Manguel como primer embajador argentino en Israel.
Respecto de la inmigración nazi, tal como se mostró en capítulos anteriores, ésta fue promovida inequívocamente por el gobierno y denunciada por el gobierno norteamericano, que hizo lo mismo en Estados Unidos con los científicos del Reich y varios criminales de guerra.
También hubo en Perón uso y abuso de la "escenografía" y el "dramatismo" fascista,
básicamente en los actos populares y en la manipulación de la radio como elemento de
propaganda, a semejanza de las tácticas empleadas por Goebbels en Alemania.

4. EL PERONISMO RETRASÓ O EVITÓ EL CRECIMIENTO DE LA IZQUIERDA EN LA ARGENTINA, Y SU
CONTENIDO FUE REACCIONARIO Y ANTIRREVOLUCIONARIO.
Recurrimos una vez más a Jauretche: "Habíamos descubierto que el peor enemigo del enfermo era el médico". Quizás haya que preguntarse si no estaban equivocados los "diagnósticos" de la izquierda argentina, como lo estuvieron en 1976 al defender a Videla, supuesta "línea blanda" por sugerencia de Moscú. Para usar un vocabulario acorde, creo que el peronismo aceleró la toma de conciencia de clase de las masas mucho más que decenios de prédica del gueto de la izquierda; no se propuso adaptar al hombre a la ideología, sino al revés: no intentó la creación de un "hombre nuevo", sino que le dio al "hombre viejo" gran parte de los derechos que le correspondían.”
(Jorge Lanata; Argentinos Tomo 2; Edición Setiembre 2003; pág. 170 a 172)

Si pudo llegar a esas conclusiones... ¿no sería recomendable que tratase de aplicar el mismo criterio para definir a éste gobierno..?

viernes, 17 de mayo de 2013

LA SOCIEDAD ENFERMA ¿O LOS ENFERMOS DE ODIO..?


¿Cuantas veces hemos leído, escuchado “la sociedad está enferma”..?
En distintos medios diversos “diagnosticadores” nos señalan que el país está en un estado terminal.. populismo, dictadura, censura, abuso de poder, crisis económica, son los males que lo aquejan y requieren “operaciones de urgencia” con otros “médicos”…los que ellos recomiendan.


Especulan con la fragilidad de nuestra memoria, esperan que no recordemos que años antes, los diagnosticadores no hacían esos análisis.. si alguien mencionaba esas enfermedades, hablaban de “campaña antiargentina”.. los muertos eran todos terroristas, los desaparecidos estaban paseando por Europa… aceptaban y elogiaban el modelo económico, las “valientes” medidas de recortes en áreas de salud, educación, jubilaciones, salarios….

“La sociedad está enferma.
Hay en la sociedad un gran acuerdo sobre este punto. Se sostiene en la existencia de los conocidos problemas: hambre, pobreza, violencia, lucha por el poder, corrupción, etc. "La sociedad está enferma", se dice, porque no logramos  ponernos de acuerdo y ser racionales; porque en vez de tirar todos para el mismo lado cada uno va para el suyo; porque hay gente muy mala, malísima, que da rienda suelta a su ambición o su locura y jode a todos los demás, o a la mayoría; porque en vez de cuidar al planeta se lo destruye, porque nos gusta más la diversión fácil que el trabajo inteligente. Se dice que "la sociedad está enferma" porque en vez de cultivar los altos valores del bien, el compañerismo, el amor, la cultura, el sacrificio, priman la violencia, el sexo, la diversión, el dinero y la comodidad. Se dice que  “la sociedad está enferma" porque en vez de estar regidos por el deseo de ayudarnos unos a otros lo que hacemos es competir todo el tiempo.
Está implícita la idea de que en una sociedad sana estas cosas no pasan. (..)

•           Es una frase con la que uno queda como una persona mejor que la media: el que dice "la sociedad está enferma" parece que fuera mejor que los que andan por ahí viviendo despreocupadamente, sin darse cuenta de que la situación es grave y extrema, llevando su día adelante con confianza. Por lo general, sin embargo, al encarnar la apariencia de una persona superior, el que dice "la sociedad está enferma" no acompaña su rechazo de los demás con acciones que mejoren el mundo. En todo caso no con acciones reales y efectivas. Tienden a ser más efectivos los que no maldicen tanto a la sociedad, los que la comprenden, porque al comprenderla pueden concebir caminos de acción.
•           Es una frase con la que uno pone su enfermedad afuera, la rechaza: muchas veces el enfermo es el que habla, y no tanto la sociedad acusada. Al ser preso de un problema personal ve aparecer las consecuencias de su patología por todas partes. Las personas que tienden a aprovecharse de las trampas de la ilegalidad son las que luego creen que todos los demás hacen lo mismo, como una manera de justificarse. Los que mienten creen que todos los demás mienten. Los que son corruptos creen que la corrupción es la norma, y al decir "la sociedad está enferma" creen quedar libres de culpa. De manera menos grave, los que se quejan de la frivolidad reinante no siempre suelen ser grandes lectores.
"La sociedad está enferma" es una frase en la que nos apoyamos, pero es una frase falsa. Y más falsa es cuando se la aplica a un país concreto como si se tratara de un caso excepcional. El país propio siempre parece un caso excepcional porque es el caso que conocemos más, el nuestro, pero en el conjunto de las naciones no lo es. Siempre hay mucha ignorancia mezclada con el idealismo, un gran desconocimiento sobre cómo se comporta el mundo real, sobre qué significa ser humano y qué es posible y qué no.”
(Fragmento de: Alejandro Rozitchner; Ideas Falsas; Editorial del Nuevo Extremo S.A.; abril 2004)

Pero nuestra memoria no es tan frágil.. recordamos sus apoyos a todas las dictaduras, a todas las recetas del neoliberalismo, sus acusaciones mediáticas sin pruebas, sin bases jurídicas… y también podemos hacer nuestro diagnóstico: están enfermos de odio

miércoles, 15 de mayo de 2013

¿Estamos aislados del mundo..?


 ¿No hay seguridad jurídica para atraer inversiones..? Los -según la oposición- gobiernos "dictatoriales y populistas"..¿asustan a los inversores..? ¿tienen razón los que sacan los U$S del país en vez de invertir acá..?
Que alguno que entienda de economía me explique esto:


"Para este año, la CEPAL proyecta que las entradas de IED a la región se ubicarán en un rango que oscila entre una caída de 3% y un aumento de 7%.
"Los resultados obtenidos en materia de inversión extranjera directa dan cuenta del buen momento que atraviesa la economía de América Latina. Sin embargo, no vemos indicios muy claros de un aporte relevante de la IED a la generación de nuevos sectores o a la creación de actividades de alto contenido tecnológico, considerando que uno de los principales desafíos que enfrenta la región es un cambio en su estructura productiva", dijo la Secretaria Ejecutiva de la CEPAL, Alicia Bárcena.
(..) Otros países que mostraron incrementos respecto a 2011 fueron Argentina (27%), Paraguay (27%), Bolivia (23%), Colombia (18%) y Uruguay (8%). En Centroamérica, se destacan los resultados de El Salvador (34%), Guatemala (18%), Costa Rica (5%), Honduras (4%) y Panamá (10%), que sigue siendo el principal receptor de esta subregión.
(...)  "Resulta cada vez más necesario aprovechar las ventajas que presenta la región como destino de la IED para mejorar la matriz productiva de los países. Esto es posible tanto a través de un mayor esfuerzo para canalizar una parte de la renta de las transnacionales hacia la creación de fondos destinados a políticas de desarrollo productivo, como por medio de iniciativas que permitan orientar la IED hacia sectores considerados prioritarios por los países de la región", concluye el informe."
(Nota completa)