viernes, 28 de junio de 2013

PROPUESTA "PROGRESISTA"


Stolbizer y Alfonsín apuestan a polarizar la campaña con un fuerte discurso antiperonista.

Ver La Nación; 25/06/13

Como propuesta parece bastante mezquina...más, viniendo de sectores que se dicen progresistas, piden diálogo, consensos, escuchar al otro...

"(..) Por su parte, Alfonsín sostuvo que "lo más probable es que el justicialismo se termine alineando con posiciones próximas a los 90". Y con la mira puesta en Massa, el radical lo desafió a definirse en algunos temas urticantes, como la intervención al Indec, las restricciones a las importaciones, el cepo cambiario y la ley de blanqueo de capitales. "La sociedad debe saber qué piensan los candidatos, porque son todos temas que se pueden trabajar en el Congreso", dijo el radical."
No me imagino cómo se podrá "trabajar en el Congreso" el tema "antiperonismo"..
El antiperonista imagina al peronismo como una aberración, un cáncer, algo a extirpar; una de las formas, sino del mal absoluto, de la corrupción moral que pervierte al país. Para el antiperonismo menos violento, el peronismo es como mínimo un escándalo nacional. Todas cosas (vicio, enfermedad, degeneración, maldad encarnada) contra las que se lucha hasta el final.
El antiperonista se enoja: con el país, que no es capaz de sacudirse de encima esa lacra; con sus compatriotas, que prefieren gobiernos peronistas pese a la certeza de que todo lo peronista es malo; y consigo mismo, por formar parte de una nación que elige tan mal a sus gobernantes.
La paradoja del antiperonista es que la única manera de lograr su objetivo -la desaparición del peronismo- es a través de su propia disolución; algo que no estaría mal: que el peronismo dejase de existir o de tener importancia implicaría que lo mismo ha sucedido con el antiperonismo, con su componente esencial de desprecio o como mínimo de paternalismo por el cabecita negra comprado con un choripán que se resiste a dejarse guiar por los honestos que saben, que no lo van a engañar... Supondría que el campo popular se ha transformado profundamente, que han nacido nuevas opciones y que una división social se ha cerrado; que el “negro peronista” ya no es, para el otrora sujeto antiperonista, un sujeto a temer, despreciar y tener a raya..

¿No sería mejor decir qué quieren y cómo lo lograrían.. en vez de manifestar su cortedad de proyecto de país..?

jueves, 27 de junio de 2013

LECCIONES DE HISTORIA..


http://bloggersenaccion.blogspot.com.ar/






Escuchar, leer las declaraciones de los periodistas, opinólogos y políticos opositores repitiendo las consabidas frases de "respetar la democracia, las instituciones, división de poderes, falta  de políticas, pobreza, división de la sociedad" y todo el repertorio de clichés, sin citar fuentes, brindar datos y responsabilizando al gobierno.. sin mirar hacia atrás, contextualizar.. asumir responsabilidades de acontecimientos anteriores, es cosa de todos los días.
Recordar que ésto también pasó en el primer peronismo no hace otra cosa que dar motivos para que puedan decir que "el peronismo siempre fué igual"...
Pero también vale la pena recordar que algo similar ocurrió con otros gobiernos no peronistas.
Siempre se menciona al gobierno de Illía como ejemplo de la democracia... y se aduce su derrocamiento al peronismo -dicho sea de paso, proscripto, en un "gobierno democrático"- sin hacer referencia a otros movimientos que hicieron mucho para ese derrocamiento.

¿Que recuerdan algunos integrantes de ese gobierno..?

"¿Cuál fue la actitud de la prensa frente al gobierno de lllia?
Emilio Gibaja: Se veía que toda o casi toda la prensa del país estaba en la campaña para desprestigiarlo y no se hacía nada. Los semanaríos Primera Plana y Confirmado estaban en la campaña total con Mariano Montemayor, con Jacobo Timerman, con todos ellos. Ciertos intelectuales de izquierda estaban jugando al golpe. Y la derecha ni hablar.
Timerman era un golpista enfervorizado, tenía de socio al comodoro Güiraldes, que era golpista. Llegaron a las cosas pequeñas. Le encargan a Tomás Eloy Martínez un reportaje a la señora de Illia y la hace quedar como una señora gorda que no sabía hablar. Era maestra la señora Emma. Un reportaje con tan mala leche, porque uno lo ve escribir ahora y uno dice "a la pucha, qué bien escribe este tipo, cómo se rebajó a una cosa así."  Montemayor, facho total, franquistas todos. Primera Plana y Confirmado estaban decididos a la campaña anti-Illía. Parte de Clarín a veces y los canales privatizados, lo mismo. Illia no quería usar el Canal 7 para defenderse, ni para difundir nada.

(...)¿Cuales era las excusas de la conspiración?
Emilio Gibaja: Onganía conspiraba para tener el poder. Las excusas que ponía era que era lento, que no se movía, que tenía una política equivocada internacionalmente, caso de Santo Domingo y la relación con China, que las universidades estaban llenas de comunistas, que el gobierno estaba infiltrado, que era inoperante, que los contratos petroleros perjudicaban al país, que la ley Oñativia de medicamentos era nefasta y que nos iba a poner de enemigos a todos.

¿Que intereses económicos y de poder se movían detrás del golpista Ongania: 
Emilio Gibaja: Mire, a los pocos días de asumir Onganía ya lo designan a [Alvaro] Alsogaray embajador. Alsogaray va a Estados Unidos y visita las cámaras medicinales diciendo que esa ley no corría más. Primera cosa que hizo Alsogaray. Fíjese si habría plata en juego. Como siempre como cipayos, porque éstos son los militares que no tienen vergüenza de entregarse. Había una posición de subordinación a Estados Unidos y yo no le puedo decir si era por plata, era porque el país o ese tipo de gente respondían a ciertos sectores empresarios y de capital de Estados Unidos. Vio que en Estados Unidos se manejan medio independientemente. Usted puede tener al Departamento de Estado de un lado y a la CÍA del otro. No hay duda de que el Pentágono le decía a Onganía: "Hay que hacer esto". Onganía quería aplicar la doctrina de seguridad nacional para que las Fuerzas Armadas vigilaran la posibilidad de entrada del comunismo en el país. Civiles más nacionalistas, militares conservadores, casi entreguistas." (1)

Pero esos fines no eran los declarados..

"La excusa
El golpe cívico-militar era imparable y solamente faltaba el pase final hacia la Casa Rosada. Las clases medias y altas habían sído hábilmente trabajadas por una feroz campaña mediática que había puesto el acento en el "vacío de poder" "la ineficiencia", "el carácter casi obsoleto del sistema democrático" y las ventajas de una moderna y tecnocrática dictadura que sacaría al país del empantanamiento, la abulia y el atraso en que lo había sumido "la tortuga". Los sectores populares, que serían, como siempre, los más afectados por el golpe, estaban cooptados, en un importante porcentaje, por una dirigencia gremial y política burocrática que hacía del golpe una instancia más en su carrera hacia el poder y en su competencia por hacer méritos pero, a la vez, competir con el propio Perón. No sentían ninguna afinidad con un gobierno que consideraban ajeno, a pesar de medidas como las leyes de medicamentos, de abastecimiento y del salario mínimo vital y móvil. Los sectores combativos del movimiento, muchos de ellos provenientes de los cuadros sindicales, se opusieron al golpe y denunciaron la maniobra vandorista, pero su actitud era minoritaria y sería desautorizada por el propio Perón, que alentó el golpe y lo apoyó, como veremos, explícitamente.
La excusa final para el derrocamiento de Illia parece copiada de una mala comedia de enredos, pero a veces la historia argentina tiene esas cosas." (2)

Illía también chocó con organizaciones como la Sociedad Rural y la Unión Industrial que se habían unido en un asociación antiestatal llamada ACIEL (Acción Coordinada de las Institutos Empresarias Libres). Ambos atacaron persistentemente el déficit del Estado, la inclinación del gobierno por los controles de precios y de cambio, su proteccionismo a las empresas públicas como YPF y la decisión de mantener congelados los arrendamientos agrícolas impuestos bajo el gobierno de Ramírez en 1943.

.."la ineficiencia", "el carácter casi obsoleto del sistema democrático"..¿no son palabras que se escuchan en estos discursos actuales..? ¿cuantas voces se alzan contra "el cepo al dolar"..?
Vale la pena recordar entonces, alguna de las consecuencias de los hechos que "sacaría al país del empantanamiento, la abulia y el atraso"..
  • La "Noche de los bastones largos", desnuda la política educativa del onganiato, la cual apuntó a la persecución ideológica que tuvo, como consecuencia final, la fuga de cerebros hacia el exterior, lo cual obviamente hizo bajar el nivel docente y educativo.En el mismo año de su instalación la dictadura cobró su primer víctima mortal. Santiago Pampillón fue asesinado a balazos mientras participaba de una marcha pacífica de protesta estudiantil en Córdoba. Le siguió Hilda Guerrero de Molina que reclamaba, también pacíficamente y entre miles de personas, contra la desocupación que generaba el cierre de ingenios en Tucumán. Entre otros, los estudiantes Juan José Cabral en Corrientes, Adolfo Bello en Rosario y el metalúrgico Norberto Blanco también en Rosario, fueron engrosando la lista de asesinados.
  • La conducción económica fue encomendada por los conmilitones de Mariano Grondona al tecnócrata Adalbert Krieger Vasena, ex ministro de Aramburu, Krieger Vasena trató de preservar la gradualidad del proceso con medidas a corto plazo, que dieron sus frutos por un tiempo. Para eso tomó una medida que resultaría a la postre conflictiva: devaluó el peso en un 40%, a la vez que procedió al congelamiento de los salarios. Las consecuencias de esta política económica fueron profundizar la dependencia de nuestro desarrollo capitalista y relanzar el proceso de degradación económica progresiva de la clase obrera argentina y los sectores medios de la sociedad. Mientras tanto, el capital se acumulaba de una manera ordenada y eficaz en las arcas multinacionales que gravitaban de una manera cada vez más abierta en las decisiones nacionales. "La devaluación brusca del peso, en circunstancias en que las firmas locales registraban ya fuertes endeudamientos con proveedores externos de tecnología, equipos e insumos y las dificultades financieras, llevaron al traspaso de parte o la totalidad del paquete accionario a las multinacionales, que avanzaron así en la monopolización." 
  • El gobierno militar avanzó entonces en su proyecto de entrega económica firmando convenios como el que obligaba, por ejemplo, a YPF, todavía en manos del Estado Argentino, a pagar compensaciones a empresas extranjeras por los contratos que había anulado Illia; con el argumento del déficit se decretó el achicamiento del Estado dejando en la calle a miles de empleados públicos; se reformó la "ley de inversiones extranjeras" en favor de las multinacionales. Y bajo la dirección del ya mentado Krieger Vassena, ex funcionario de Aramburu y hombre de confianza del FMI Onganía buscaba, con su apoyo, dar pasos en pro de una mayor concentración de la riqueza. Para ello utilizaba la única alternativa viable: reprimía con palos y muerte cualquier expresión opositora; que al ser mayoritaria no hubiese permitido democráticamente la consumación de esos objetivos económicos. 
Y los medios.. "defendían la libertad de prensa":

"Reacción tardía
El gobierno intentó muy tardíamente ponerle coto a la campaña golpista de los medios de comunicación encabezada por Primera Plana y Confirmado, cuando el 14 de junio el ministro de Educación y Justicia denunció a ambas publicaciones y a los periodistas Mariano Grondona y Mariano Montemayor por eventuales actos de rebeledía.
Una de las denunciadas, Primera Plana se defendía de la siguiente manera:

"Aunque el lenguaje de la denuncia es por demás confuso, y aunque de ella no surgen claramente quiénes son los imputados, aparentemente el Ministro incrimina a Primera Plana y al columnista Grondona por participar en "la creación de un clima psicológico propicio" a la instigación directa que, en este caso, estaría consumada por un artículo de Montemayor. Las afirmaciones del martes 14 tienden a crear la imagen de una gran confabulación en la que cada revista (o cada columnista) se habría reservado un especial cometido, confiando por fin a Montemayor la ejecución directa de supuesto delito. Esto crea la improbable figura jurídica de la "instigación preparatoria de la
instigación", en la cual, según el Ministro, habrían incurrido Primera Plana y Grondona. Para avalar sus afirmaciones, el doctor Carlos Alconada Aramburú señala algunos textos en los que Primera Plana da cuenta del clima político e institucional de la Argentina: [...] El pasaje en que el Ministro cita a Grondona dice así, por otra parte: "Es de hacer notar que en esta misma revista aparece, en la página 11, un artículo que firma el señor Mariano Grondona titulado 'La dictadura', en el cual se hacen reflexiones acerca de las relaciones entre dictadura y tiranía, que curiosamente aparecen como manifestaciones del general Onganía en el número de junio de 1966 de la revista Atlántida, en un artículo en el cual se sindica a este general como jefe del gobierno que se instauraría luego del golpe de Estado". La lectura de los textos que anteceden no permite sino verificar una norma habitual de Primera Plana: la de dar a conocer toda la verdad (sea o no agradable, ortodoxa o heterodoxa) a sus lectores. En cuanto a la mención del artículo de Grondona (N° 179), la culpa parece derivarse del hecho "curioso" de que el teniente general Onganía haya ensayado una distinción semejante, según la revista Atlántida. ¿Esto significa que el general Onganía leyó el artículo de Grondona y acepta sus distinciones? ¿O que, por el contrario, Grondona recogió la distinción del ex Comandante en Jefe? ¿O, por fin, que el redactor de Atlántida está influido por Grondona o bien influye sobre él? [...] Ningún hombre medianamente sensato podría creer en el montaje de esta extraña confabulación entre periodistas y militares. Los periodistas de Primera Plana informan; también opinan. Pero la realidad está más allá de ellos, inconmovible, permanente. Y es la realidad la que muestra a generales, almirantes y brigadieres reunidos, al Gobierno presionado, al golpe comentado en todos los ámbitos nacionales e internacionales. El periodismo no ha creado ni inventado esta situación. Culpar al periodismo por su existencia es como golpear al médico que anuncia una enfermedad: un acto tan gratuito como inútil." ["Otro ataque a la libertad de prensa", Primera Plana, n° 182, 21 al 27 de junio de 1966, pág. 21.] (2)
Pero ni la revista ni su editorialista estrella se hicieron mucho problema, porque redoblaban la apuesta con este editorial del inefable Grondona, titulado "Ser o no ser", donde señalaba: "De golpe, parece que tenemos algo importante entre manos. Que el tiempo urge. Que los plazos [...] corren a su fin". [Mariano Grondona, "Ser o no ser", Primera Plana, n° 182, cit.] (2)

Semanas después del golpe, desde la revista Extra, Mariano Grondona alegaba: “Detrás de Onganía queda la nada. (...) Onganía hace rato que probó su eficiencia. La de su autoridad. La del mando. Si organizó el Ejército (...) ¿por qué no puede encauzar el país? Puede y debe. Lo hará”. Tres años más tarde, también Onganía saldría eyectado de la Casa Rosada.

"El golpe fue bien recibido en los sectores y financieros liberales, el optimismo se reflejó en la Bolsa donde algunos papeles subieron hasta 70 puntos. Las entidades empresarias ACIEL, UIA, CGE y la Sociedad Rural manifestaron su entusiasmo y sus representantes asistieron al acto de asunción de Onganía.
Los partidos políticos, con algunos matices y a excepción del radicalismo y la izquierda tradicional, aceptaron la nueva situación como algo lógico y razonable.
Los sectores políticos y sindicales del peronismo adhirieron unánimemente al Golpe de Estado, como así también lo expresó Perón desde el exilio.
El ex presidente Frondizi consideró una necesidad el derrocamiento de Illia y se identificó con la imagen "desarrollista" de tecnicismo y eficacia que pretendían las fuerzas armadas." (3)

Por eso, para no repetir la comedia de enredos, en la que reaparecen en el escenario algunos comediantes,  recordemos palabras de Illía:

"Cuidar la libertad
"No hay que alarmarse; los argentinos tenemos un poco de facilidad para eso. Vivimos en libertad. Hay que saber cuidar la libertad. Hay que saber preservarla y defenderla, porque es el don más preciado que tenemos y algunas veces algún sacrificio se debe hacer para conservarla."
Palabras de Arturo Illia, citadas en Pedro Sánchez, El gobierno de Illia, Buenos Aires, Centro Editor de América Latina. (1)

(1):Felipe Pigna; Lo pasado pensado
(2):Felipe Pigna; Los mitos de la historia argentina 5   
(3) http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/

martes, 25 de junio de 2013

PAPEL HIGIENICO..LA PATRIA.. Y CAMPAÑAS..

La Nueva Provincia publica el 24/06/13 la siguiente nota:

"Venezuela: "¿Ustedes quieren patria o papel higiénico?"
 El canciller venezolano y presidente de la Corporación para el Desarrollo Integral del influyente estado de Miranda Elías Jaua se refirió a la grave escasez de artículos de primera necesidad que se registra en el país caribeño y calificó de "necesidad" la preocupación de los ciudadanos por el desabastecimiento…..   Al anunciar la semana pasada la importación de 50 millones de rollos de papel higiénico, el ministro de Comercio Alejandro Fleming expresó que el pueblo debía tranquilizarse y comprender que no debía dejarse manipular "por la campaña mediática que instala que hay escasez".

 No faltan quienes aprovechan el tema para criticar al régimen de Venezuela.... y ya que estamos también a Argentina….. y hacen bromas..

Pero nadie procura tener otra mirada, comparar..
En España, por ejemplo, la crisis hace que muchos abandonen el país en busca de un mejor futuro .. Aumenta el desempleo, la pobreza.. 
Y aunque no falte el papel higiénico..:

"Rajoy invierte menos de dos euros diarios en recolocar a cada parado
El Estado tiene presupuestados para este año 4.193 millones de euros para políticas activas de empleo; es decir, para ayudar a la recolocación de los parados mediante orientación profesional, cursos de formación y otras medidas. Esa dotación es un 30% inferior a la de 2012, a pesar de que siguen destruyéndose puestos de trabajo a un fuerte ritmo en España, según la última Encuesta de Población Activa, que arrojó la cifra récord de 6.202.000 desempleados. Como consecuencia de ello, el Estado invertirá durante 2013 una media de 676 euros en cada persona que está en paro para que se reincorpore al mercado laboral o, lo que es lo mismo, menos de dos euros diarios."



Aumenta la pobreza, los desempleados son aquellos con menor formación... se pretende que solamente puedan ser becados algunos..
Y aunque no falte el papel higiénico..:

"Hace una semana, el rechazo en bloque de los consejeros ya obligó a Wert a eliminar el requisito del 6,5 para acceder a las ayudas de Bachillerato o Formación Profesional de Grado Medio. Ahora, un día después de cuestionar que un estudiante con un expediente de menos de 6,5 deba estudiar en la universidad, el ministro asegura que su equipo hará "cálculos para acomodar las peticiones de las comunidades autónomas y de los rectores", que el pasado jueves también rechazaron su propuesta. Después de este recálculo, se procederá la "redacción definitiva del borrador", que el minisiterio espera enviar el viernes al Consejo de Estado para su revisión."

En Venezuela falta el papel higiénico, pero:

"Segun la constitución La educación en Venezuela es gratuita y obligatoria entre los 6 y los 20 años de edad; asimismo, el Estado garantiza la gratuidad de la enseñanza pública secundaria y universitaria.
En Venezuela la educación está estructurada en los niveles de preescolar, básica, diversificada y superior. Se encuentra reglamentada por la Ley Orgánica de Educación aprobada el 13 de agosto de 2009.,que le confiere un carácter obligatorio desde el preescolar hasta el nivel medio diversificado, y gratuito en los planteles administrados directamente por el Estado hasta el nivel de pregrado. En esta materia el Estado tiene la facultad de crear los servicios pertinentes para facilitar y mantener el acceso a todo tipo de educación.
Según datos oficiales, para el periodo académico 2005-2006 se inscribieron un total de 1.010.946 niños en educación preescolar. La educación básica contabilizó un aproximado de 4.885.779 inscritos para aquel mismo período, mientras que en los centros de educación media o secundaria, diversificada y profesional se registraron 671.140 alumnos. El país contaba igualmente con la cifra de 25.835 planteles y unidades educativas para estos tres niveles.
La evolución de la alfabetización ha sido creciente y especialmente acelerada durante el periodo 1950-2005. La tasa de alfabetización en los habitantes de más de 10 años pasó del 51,2% en 1950 al 91,1 en 19985 y al 99,6% en 2008. En el año 2005 Venezuela fue declarada por la Unesco como Territorio libre de analfabetismo, tras escolarizar entre los años 2003 y 2005 un millón y medio de personas.

Rankings internacionales
En el índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, Venezuela (0.921) está en el puesto número 71 en cuanto a años de estudio promedio a nivel mundial y en el número 8 de Latinoamérica, los países con mejor Educación de América Latina hasta 2007 eran Cuba (0.993), Uruguay (0.955) y Argentina (0.946), aunque desde entonces Cuba no ha sido incluida en el los indicadores."
(Extractado de Wikipedia)


¿Que es preferible..?  tener que emigrar....estar desempleado, no recibir  un seguro de desempleo , no acceder a becas.. o no tener papel higiénico..?

miércoles, 19 de junio de 2013

INCONSTITUCIONALIDAD Y ANTECEDENTES CITADOS...


miércoles, junio 19, 2013
5:45 PM

Del fallo de la CSJ…


 " (..) El control de constitucionalidad es legítimo:
 Es lo que permitió que se declarara la inconstitucionalidad de:
  •  las leyes de Obediencia Debida y de Punto Final que impedían juzgar las graves violaciones a los derechos humanos cometidas durante la última dictadura militar (“Simón”, Fallos: 328:2056);
  •  la ley de Matrimonio Civil que, al impedir a las personas divorciadas volver a casarse, limitaba la autonomía individual (“Sejean”, Fallos: 308:2268);
  • las normas del Código Procesal Penal de la Nación en cuanto desconocían las facultades acusatorias y la autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal (“Quiroga”, Fallos: 327:5863);
  • la ley penal que, al castigar la tenencia de estupefacientes para consumo personal, no respetaba la autonomía personal (“Bazterrica” y “Arriola”, Fallos: 308:1392 y 332:1963);
  • la ley que, al permitir sin fundamento suficiente la interceptación de comunicaciones personales y la acumulación de datos personales, avasallaba el derecho a la intimidad (“Halabi”, Fallos: 332:111);
  • la ley de Contrato de Trabajo que desconocía el derecho del trabajador a la protección integral en la medida que fijaba un tope a la indemnización por despido (“Vizzoti”, Fallos: 327:3677) y negaba naturaleza salarial a los vales alimentarios (“Pérez”, Fallos: 332:2043);
  •  la ley de Riesgos del Trabajo que impedía al trabajador que había sufrido un accidente laboral acceder a una plena reparación (“Aquino”, Fallos: 327: 3753) en forma inmediata y no sujeta a un sistema de renta periódica (“Milone”, Fallos: 327: 4607);
  • la ley de Asociaciones Sindicales en cuanto confería tutela gremial sólo a representantes o autoridades de sindicatos que contaran con personería gremial (“Rossi”, Fallos: 332: 2715) y dispensaba privilegios a ciertos sindicatos en detrimento de los simplemente inscriptos (“Asociación de Trabajadores del Estado”, Fallos 331: 2499). 
  • También invalidó la ley previsional que frustraba el acceso a la justicia de los jubilados al prolongar innecesariamente el reconocimiento judicial de sus derechos de naturaleza alimentaria (“Itzcovich”, Fallos  328:566) y desvirtuaba el mandato de movilidad jubilatoria del artículo 14 bis de la Constitución Nacional (“Badaro”, Fallos: 330:4866)."


Que interesante..
Todos los ejemplos que cita para avalar la inconstitucionalidad de leyes… son justamente, las que impedían, limitaban, no respetaba autonomía individual, avasallaba y desconocía  derechos..

Y son citados para  avalar la privación de derechos a los ciudadanos a elegir democraticamente  a quienes deben impartir la justicia..... para seguir manteniendo ellos sus privilegios..

Dice también, después de mencionar los "inconvenientes" del "
origen político-partidario" de los integrantes del Consejo.. aunque ésto parece que no es tan grave:
  • "Que el modelo adoptado no registra antecedentes que lo avalen en el derecho público provincial, ya que, en todos los casos de representaciones de estamentos de jueces y abogados, la elección es horizontal. Sólo en dos provincias, Chubut y Santa Cruz, hay miembros que resultan directamente elegidos por el pueblo, pero en ambas esa disposición tiene jerarquía constitucional..."


  • Tampoco hay antecedentes en el derecho comparado latinoamericano. En Bolivia, único país en que fue tomada la elección popular, esa decisión se tomó por vía de una reforma constitucional, modificando el régimen que había sido instituido apenas dos años antes en la Constitución Política del Estado de Bolivia.

Con ésto..¿nos están diciendo que hay que cambiar la Constitución..?

domingo, 9 de junio de 2013

El "Sueño de los Justos"...

Después del alzamiento del 9 de junio de 1956, el gobierno militar del general Pedro Eugenio Aramburu fusiló a 27 personas.

En el caso de los fusilamientos de civiles, se utilizó un procedimiento por "izquierda" que luego se convertiría en la principal herramienta represiva de las sucesivas dictaduras, hasta llegar a su máxima expresión en el ’76. 
Aun en el caso de los fusilamientos de militares, se aplicó un decreto emitido por Aramburu que declaraba el estado de sitio cuando los rebeldes ya estaban detenidos. Es decir que, de manera inconstitucional, se les aplicó ese decreto con retroactividad.
En esos días, el dirigente socialista Américo Ghioldi publicó una frase que se hizo célebre: "Se acabó la leche de la clemencia". Y a Jorge Luis Borges se le atribuye otra frase en una conversación con su amigo Adolfo Bioy Casares: "Se hizo lo que debía hacerse"
No eran los únicos que pensaban así, entre los no peronistas era un sentimiento extendido.
El día 12 de junio un comunicado oficial expresa: "Fue ejecutado el ex general Juan José Valle, cabecilla del movimiento terrorista sofocado". 
Para dar muerte al general Valle, que se entregó voluntariamente a las autoridades militares, el gobierno de facto aplicó en forma retroactiva la ley marcial ya derogada.

Mientras tanto...

El presidente duerme.
José Gobello, gran lunfardista, que fue, nada menos que  presidente de la Academia del Lunfardo, escribió este bonito poema que inmortaliza esa respuesta de Aramburu.







La noche yace muda como un ajusticiado,
Más allá del silencio nuevos silencios crecen,
Cien pupilas recelan las sombras de la sombra,
Velan las bayonetas y el presidente duerme.
Muchachos ateridos desbrozan la maleza
Para que sea más duro el lecho de la muerte...
En sábanas de hilo, con piyama de seda
El presidente duerme.

La luna se ha escondido de frío o de vergüenza,/
Ya sobre los gatillos los dedos se estremecen,
Una esperanza absurda se aferra a los teléfonos,
Y el presidente duerme.

El llanto se desata frente a las altas botas.
–Calle mujer, no sea que el llanto lo despierte.
–Sólo vengo a pedirle la vida de mi esposo.
–El presidente duerme
Reflectores desgarran el seno de la noche,
El terraplén se apresta a sostener la muerte,
El pueblo se desvela de angustia y de impotencia/
Y el presidente duerme.

De cara hacia la noche sin límites del campo,
Las manos a la espalda, se yerguen los valientes,/
Los laureles se asombran en las selvas lejanas
Y el presidente duerme.

Tras de las bocas mudas laten hondos clamores.../
–¡Cumplan con su deber y que ninguno tiemble
de frío ni de miedo!
En una alcoba tibia
El presidente duerme.

–¡Viva la patria! Y luego los dedos temblorosos,
Un sargento que llora, soldados que obedecen,/
Veinticuatro balazos horadando el silencio...
Y el presidente duerme.
Acres rosas de sangre florecen en los pechos,
El rocío mitigó las heridas aleves,
Seis hombres caen de bruces sobre la tierra helada/
Y el presidente duerme.
¡Silencio! ¡Que ninguno levante una protesta!
¡Que cese todo llanto! ¡Que nadie se lamente!
Un silencio compacto se adueñó de la noche.
Y el presidente duerme.

¡Oh, callan, callan todos! Callan los camaradas.../
Callan los estadistas, los prelados, los jueces...
El Pueblo ensangrentado se tragó las palabras
Y el presidente duerme.

El Pueblo yace mudo como un ajusticiado,
Pero, bajo el silencio, nuevos rencores crecen.
Hay ojos desvelados que acechan en la sombra/

Y el presidente duerme.

jueves, 6 de junio de 2013

Para la cátedra de Democracia, Dictadura y Tiranía.

Ver

Durante el gobierno del Dr.Arturo Illía, Mariano Grondona, -"La dictadura", Primera Plana, n° 179, 31 de mayo de 1966- uno de los que abonan el terreno para todas las Revoluciones, nos ilustraba de las diferencias existentes entre un tirano y un dictador...
(En el 2008 lo repite)

"..en la democracia hay situaciones normales y anormales. En las primeras, basta el rodar tranquilo y rutinario de los engranajes institucionales. En las segundas, hace falta una energía suplementaria, un esfuerzo especial del sistema para superar obstáculo de excepción. La democracia puede ir al paso o a la carrera. Y el estado de emergencia o de sitio es solo una de las expresiones de la anormalidad: manifestación legal, que es a veces la menos importante.
Actualmente se utilizan los términos"dictadura" y "dictador" como sinónimo de "tiranía" y de "tirano". Es un grave error de perspectiva histórica. "Tirano" llamaron los griegos a quien, usurpando el gobierno o abusando de él, concentraba todos los poderes en su mano por encima de la ley y oprimía al pueblo en su propio beneficio. "Dictador" llamaron los romanos, en cambio a quien era designado legalmente para enfrentar una situación de excepción, por un término preciso y con amplios poderes. El tirano es un monstruo, una deformación política. El dictador es un funcionario para tiempos difíciles.
Esta idea romana de la "dictadura" es más profunda de lo que parece a simple vista. No solo está en la base de todas las instituciones de excepción, como nuestro estado de sitio y nuestra intervención federal. Indica, también, que un orden político enfrenta a veces situaciones que exigen una extraordinaria acumulación de energía en algunos puntos decisivos. La vida histórica de las naciones no es lineal, sino quebrada. Hay tiempo de suave pendiente y hay tiempos de ascensión violenta. Hay tiempo en qué el horizonte es amplio y expedito y hay tiempos en que se cierra de golpe detrás de algún obstáculo monumental. La verdadera sensibilidad política reside, entonces, en apreciar debidamente la fisonomía de cada coyuntura. En ser cauto y monocorde cuando el país atraviesa la llanura. Y en adoptar la figura y la fuerza de los conductores cuando el camino se vuelve áspero y sinuoso."

..justificando a un dictador como un simple "funcionario para tiempos difíciles." 
Los "tiempos díficiles" de esos días ¿cuales eran..?


"La situación "anormal" de la Argentina reside, en primer lugar, en razones objetivas: en la ausencia de inversiones -es decir, en la ausencia de futuro-, en el colapso de los servicios públicos, en episodios reiterados de rebeldía sindical, en la falta de concordia política e institucional. En segundo lugar, cuentan razones psicológicas de tanta o mayor importante: la impaciencia colectiva por la inoperancia de un Estado antiguo ante un país moderno. Y, también, el doloroso recuerdo de un gran designio que los argentinos no han perdido de vista pese a sus dificultades: el designio de constituir una gran nación."

.. situación que él y otros tantos con su pensamiento, atribuyen a éste gobierno..
No hay inversiones, no hay planes, todo es un relato, falta de dialogo, inflación descontrolada, y varios etc... 
Si esa es la situación.. ¿no se justificaría un "funcionario para tiempos difíciles"... 

"A veces, la anormalidad se manifiesta en hechos que, tomados por sí mismos(..)son graves: la paralización de los servicios públicos, la violencia, la ocupación de fábricas, los disturbios callejeros. Pero la verdadera anormalidad es "crónica" y reside más abajo, en las capas profundas del espíritu nacional: en el deseo común e irresistible de estar a la altura de nuestros sueños.
Quizás el Gobierno esté a tiempo para interpretar esta esperanza y para asumir la responsabilidad de una sutil "dictadura" al estilo romano: la concentración de todas las energías políticas disponibles en una gran empresa nacional. Para ello, sin embargo, es necesario que advierta dos cosas. Primero, que hay una empresa nacional. Y segundo, que no la puede realizar solo."

¿Cambió Grondona su ideología..? No.. sigue apoyando a los dictadores.. 
Habla de falta de libertad de prensa... aunque no pueda mostrar un solo caso de medio censurado, un periodista preso.. no hay represión.. no se cerraron las cámaras legislativas, no se prohibieron actividades políticas...como los hubo en tiempos de su necesarios dictadores/funcionarios para tiempos difíciles, Onganía.. Lanusse, Videla y cia... que no fueron designados legalmente: usurparón el gobierno..
La economía ha mejorado, menos pobreza, menos desempleados...un "tiempo en qué el horizonte es amplio y expedito"...
Pero no duda en equiparar al gobierno al nazismo...

martes, 4 de junio de 2013

¿DE QUE HABLAMOS CUANDO DECIMOS NAZISMO..?

Los mismos que manifiestan que no existe "libertad de prensa, de expresión".. utilizan los medios de  comunicación para denunciar al gobierno nacional  de dictadura, llegando al extremo de equipararlo al nazismo.
Sería demasiado fácil  buscar qué decían esas mismas personas en épocas que hemos padecido bajo verdaderas  dictaduras, comprobar que preparaban el terreno para su llegada, eran sus voceros, los defensores acérrimos de  todos sus actos.
Pero eso descalificaría a los críticos, sin  desmentir las denuncias..
Tampoco alcanzaría decir que acá no hay cámaras de gas o racismo... o mencionar qué sucedía durante las dictaduras militares..
Como dijo el descuartizador.."vayamos por partes"..


NAZISMO
Las principales características del régimen nazi fueron:

- Régimen totalitario: Se suprimieron derechos y libertades individuales. Se pusieron a merced del Estado las  empresas y los sindicatos obreros. Todas las actividades de los ciudadanos eran vigiladas y coordinadas por la  policía, al tiempo que toda oposición era oprimida.´

¿Se suprimieron derechos y libertades..?  ¿hay algún partido político proscripto.. sindicatos y Obras Sociales intervenidos..?
Desde el derrocamiento del segundo gobierno del general Juan Domingo Perón hasta la convocatoria a elecciones   en 1972 el peronismo -identidad política mayoritaria de
la población- estuvo proscripto y su líder exiliado.
Algunas justificaciones prototípicas del antiperonismo... las que considero principales, porque muchas de ellas  hoy se repiten –con muy  ligeras variaciones– contra el actual gobierno: por ejemplo, que el peronismo  manipulaba a las masas para servir  a los fines de unos pocos; que los peronistas tenían mal gusto, y eran al  mismo tiempo incultos, obsecuentes,  patoteros y cobardes, pero sobre todo que eran tontos; y más en general,  que había que custodiar a los pobres  argentinos porque se dejaban manipular por un plato de comida; que los  aumentos de los ingresos de los  trabajadores eran malgastados en diversiones nocivas que aumentaban su  empobrecimiento moral; que Perón  era un aventurero afortunado, incapaz de formular un proyecto integral para  la Argentina, y que sólo se mantenía  en el poder por su pragmática habilidad para sobornar a sus adherentes; en  particular, esta destreza política no  inspiraba admiración, sino todo lo contrario, porque se la comparaba con la  astucia de un estafador de poca  monta; que en su gobierno había una corrupción inédita; que la violencia contra  sus partidarios se justificaba  porque evitaba males mayores, y eventualmente su condición “fascista” habilitaba a  usar la palabra “democracia”  para nombrar a los regímenes políticos que celebraban elecciones proscribiendo al  peronismo; o bien que éste  era un movimiento que carecía de ideología y que sólo dependía del uso ilegítimo de  recursos del Estado y de la  ambición de poder de sus seguidores, y por eso alejar a Perón del gobierno sería  suficiente para desmovilizarlo;  que Evita era una resentida manipulada por Perón, pero a la vez era una hipócrita  que gastaba fortunas en ropa,  joyas y pieles; o incluso que todos los peronistas estaban en general resentidos  contra las clases altas. También  existía en varios de ellos una tendencia a interpretar la identidad de los actores  locales en función de los bandos  que se habían enfrentado durante la Segunda Guerra, y a traducir  automáticamente los alineamientos políticos  argentinos en función de esquemas europeos. No faltaban por  supuesto los periódicos anuncios de catástrofes  inminentes para todos los argentinos, como consecuencia de la  impericia o la ambición desmedida del gobierno  peronista. En general, todos estos antiperonistas compartían por  los sectores populares un menosprecio tan  arraigado que les impedía disimularlo.

En cambio sí hay nuevas leyes:
  • Impulso a la Ley de Identidad de Género.
  • Ley de Matrimonio Igualitario.
  • Nuevos medios de comunicación
En cuanto a censura:
!963/1966: Gobierno de Illía: "Como una excepción a su política de respeto irrestricto a las libertades públicas, el gobierno impide la exhibición de la película El silencio, de Ingmar Bergman, y ordena el secuestro de Morir en Madrid,una vívida reconstrucción de la Guerra Civil española."Ver fuente

- Militarización del país: En Alemania esto se vivió con gran regocijo por parte de una gran mayoría de la  población, dado que los hombres mas viejos habían participado en la Primera Guerra Mundial y a los mas jóvenes  se les había inculcado un profundo sentimiento de venganza y revanchismo hacia quienes los habían humillado  luego de perder la guerra.

¿Quiénes son los que reclaman la vuelta al Serv. Militar Obligatorio..?
-La iniciativa es de Olmedo, un diputado salteño, quien opinó que con la "colimba" a los jóvenes "se les enseña un límite, un orden, a tener vergüenza, el respeto a la bandera y a un plato de comida"
-"Cobos intenta volver a instalar el servicio militar obligatorio"
Así lo indicó el senador Miguel Pichetto, quien también criticó el proyecto de servicio cívico, que cuenta con media sanción en el Senado, y recordó que las fuerzas armadas "tienen vedado actuar en cualquier situación de seguridad interior"

- Racismo: Se sostenía que la raza aria o indoeuropea era la única raza superior por proceder de antiguos griegos,  romanos y germanos y que era de total urgencia limpiarla de toda sangre no aria, en especial de la de los judíos.
¿Quiénes son los que se han expresado despectivamente contra los judíos.. o contra la "inmigración de baja calidad"..?

En una rueda de prensa en la que pidió a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que "mande de vuelta a la Policía Federal" al predio de Villa Soldati, Macri indicó que "hay una inmigración descontrolada, porque junto a gente honesta que vino a trabajar desde países vecinos, también hay delincuentes que se aprovechan de la necesidad de la gente". (lmneuquen.com.ar; 10.12.2010)

"La DAIA repudia el escrache a Kicilloff
Mediante un comunicado de prensa, la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA) expresó su   repudio ante los agravios proferidos contra el viceministro de Economía, Axel Kicilloff, cuando este regresaba al   país procedente de Uruguay. A la vez, consideró que alguna de las expresiones tuvieron carácter discriminatorio y   antisemita. La entidad representativa de la comunidad judía en la Argentina rechazó la utilización de agravios y de   agresiones, aunque aclaró que los ciudadanos tienen derecho a expresarse en democracia."

Lo mismo sucedió con Timermann, al que llamaron "Canciller judío"..

¿Quienes son los que sostienen la supremacía, no racial, pero sí cultural de un sector..?
"El empresario de medios y director del diario La Nación, Bartolomé Mitre, manifestó sus pensamiento político en   un reportaje con la revista brasilera Veja, en la que se quejó de que en Argentina hay “una clase baja que no se   informa, no escucha, no toma conciencia y sigue a la Presidenta”. (..)
En ese contexto, el periodista que realizaba la entrevista le planteó sus dudas frente a tales afirmaciones: “Los   argentinos son considerados como cultos y politizados. ¿Por qué dejar que eso suceda?”.
 Allí, el empresario volvió a dejar en evidencia su ideología: “Argentina no es más un país culto”.

"El líder del Proyecto Sur, Pino Solanas, para explicar el triunfo de Urtubey en las elecciones provinciales aseguró   que: "Salta tiene una baja calidad de votos". El ministro de Gobierno de Salta, Pablo Kosiner, calificó de   "lamentables" las declaraciones."

A eso podemos agregar las expresiones de manifestantes acarreados, los "chori y la coca", el voto clientelista -pero se cuidan de explicar que durante la época de las proscripciones, sin medios a su favor, el porcentaje de votos peronistas siempre fue significativo- la necesidad de "educar" para modificar el voto.. 

- Imperialismo: Olvidando todo lo pactado en el Tratado de Versalles, los nazis ordenaron armar a la población,  establecieron el servicio militar obligatorio, anexaron al territorio alemán toda la cuenca del Ruhr (que había sido  cedida al control de Francia) y los territorios nacionales de Austria y Checoslovaquia. Cuando Alemania continuó  con su plan de anexiones al invadir Polonia, se desató la Segunda Guerra Mundial, el primero de septiembre de  1939.

¿Se anexó territorio, conflictos con otros paises..?

Persecución y represión
Hitler aplicó de inmediato la represión contra un amplio espectro de ciudadanos: judíos (definidos como   enemigos de la nación), comunistas, testigos de Jehová, homosexuales y todo aquello que se opusiera a la   estrecha definición nazi de la "nación".
La represión la llevaron adelante prioritariamente la SS, fuerzas paramilitares creadas en 1925 y fortalecidas por   el régimen, y la Gestapo, policía secreta nazi que respondía a las SS, y que contaba con una densa red de espías y   delatores.
El terror se ejercía de forma directa: por medio de la censura, las agresiones físicas, los arrestos y las detenciones   en campos de trabajo.

Durante el gobierno "democrático" de Frondizi, ante el reclamo por la autorización de crear universidades privadas:
"En todos los casos la policía actuó con total brutalidad usando palos y gases lacrimógenos para desalojar a los   estudiantes. Once años después de los hechos, el jefe de Policía, contraalmirante Niceto Vega, contaba:
Teníamos orden rigurosa de no usar armas de fuego. Entonces nacieron los camiones hidrantes, provistos de un   dispositivo que despedía amoníaco a su alrededor para los más audaces, y de protección de caucho para las   cubiertas, a prueba de miguelitos.
Felipe Pigna, Los mitos de la historia argentina 5

" El Gobierno argentino, presidido por Raúl Alfonsín, decretó ayer el estado de sitio en todo el país por un  período  de 60 días. El ministro del Interior, Antonio Troccoli, en una breve y sorpresiva conferencia de prensa,  anunció la  medida, poniendo énfasis en que las elecciones legislativas parciales del 3 de noviembre (renovación  de un tercio  del Congreso) se llevarán a cabo y que el Gobierno, pese al estado de sitio, amparará todas las  garantías  individuales y políticas y los derechos de reunión, asociación y expresión para no interferir el proceso  electoral.
Por 60 días, el Gobierno se reserva el derecho de arrestar a las personas, trasladarlas dentro del territorio   nacional o darles la opción de abandonar por ese lapso de tiempo el país. El decreto gubernamental de estado de   sitio ha sido posible al encontrarse clausurado el período ordinario de sesiones del Congreso de Diputados y   Senadores, que abrirá sus puertas en diciembre para sesiones extraordinarias y en mayo para el inicio del año   legislativo. La última vez que se decretó el estado de sitio en Argentina fue el 6 de noviembre de 1974 bajo el   Gobierno constitucional de Isabelita Perón. La medida de excepción fue mantenida por el régimen militar hasta   poco antes de las elecciones democráticas de 1983.
Un núcleo de 200 personas estaba tejiendo una trama golpista en Argentina, según informes de la policía
Los reunidos descartaron, por improcedente en período electoral, la declaración de estado de sitio y optaron por   ordenar la detención por 60 días de 12 personas, seis civiles y seis militares, como supuestos implicados en una   conspiración cívico-militar tendente a desestabilizar esta frágil democracia. Cinco solicitudes de hábeas corpus   presentadas por los letrados de otros tantos detenidos fueron rechazadas por jueces federales en el   entendimiento de que, cerrado el Congreso, el arresto gubernativo era constitucional. Anteayer, otro juez federal   admitió dos hábeas corpus, en el entendimiento contrario de que sin declaración previa de estado de sitio el   presidente de la República carecía de facultades para detener a las personas.

El 29 de mayo de 1989, el entonces presidente, el radical Raúl Alfonsín, dispuso el estado de sitio en todo el país,   por 30 días, debido a los graves desórdenes que se habían producido por activistas que incitaban a saquear   almacenes y supermercados en el interior.
Rosario fue el centro de los disturbios y donde hubo serios enfrentamientos con las fuerzas de seguridad, que   ocasionaron un muerto, 37 heridos y 400 detenidos.
También habían sido saqueados comercios en Quilmes, Bernal y San Miguel, donde también se detuvo a 260   personas.
Los saqueos a los supermercados marcaron el final del gobierno de Alfonsín y quedaron en la memoria de los   argentinos como el signo de un tiempo que estuvo también marcado por la hiperinflación.
(..) Carlos Menem también declaró esa medida en las últimas horas del 3 de diciembre de 1990, como   consecuencia de la rebelión carapintada que avaló Mohamed Alí Seineldín. Pero fue dejado sin efecto dos días   después.

De la Rúa declara el estado de sitio en Argentina para frenar los saqueos
El incremento de los disturbios, algaradas callejeras y, especialmente, el saqueo de comercios y supermercados,   con un saldo ayer de cuatro muertos en Argentina, fue la justificación esgrimida por el Gobierno de De la Rúa   para decretar el estado de sitio. El alcance de éste era debatido anoche en un Consejo de Ministros de carácter   extraordinario. Por su parte, la Cámara de Diputados derogó los poderes especiales que había concedido al   Ejecutivo y que Cavallo utiliza para frenar la fuga de depósitos.
Ver fuente

Éstos son apenas una muestra de palabras y hechos.. pero no habilitan para decir que los protagonistas son nazis...
Seguramente habrá "explicadores" que hablen del contexto histórico, de los factores de poder, de las presiones militares... cómo si actualmente no existiese un poder económico y mediatico empeñado en "terminar con este estado de cosas"...

Sería bueno que en vez de denuncias basadas en "hechos que son del dominio público" -es decir: otras denuncias mediáticas-,  con fuentes de "un ex funcionario, escuchado en los pasillos, vecinos, etc" con abundancia de potenciales "habría, se anunciaría, estaría.."  fuesen un poquito más específicos y nos dijesen:

  • ¿Qué partidos políticos están proscriptos..?
  • ¿Qué Sindicatos u Obras Sociales están intervenidos..?
  • ¿Cuando se secuestraron libros y revistas y se detuvieron a quienes los tenían..?
  • ¿Hay dirigentes gremiales presos por su ideología..?
  • ¿Se detuvo a algún manifestante por pedir trabajo..? (Recordar:A vos no te va tan mal, gordito
  • ¿Se intervinieron provincias, se anuló alguna elección ganada por la oposición..?
No es demasiado pedir.. pero con esos datos, podríamos comprobar si hablamos un mismo idioma...