miércoles, 31 de julio de 2013

FALTA DE INFORMACIÓN, DAÑO AMBIENTAL..


El acuerdo con la empresa CHEVRON ha desatado una catarata de denuncias en su contra, se habla de negociaciones a puertas cerradas, falta de información, daños ambientales.

Es saludable que se debata, que se pida información.. es necesario que la sociedad conozca no solo los beneficios que puede traer ese acuerdo, también, los posibles riegos..lo lamentable es que muchos de los que hoy se muestran en los medios, - muy preocupados-  y denuncian.....ahora y  en otros momentos, como representantes de pueblo,  responsables como Concejales, cómo funcionarios, cómo  Defensor del Pueblo, no hayan demostrado la misma preocupación ante hechos de menor trascendencia, pero no de importancia.



Ricardo Villar; Presidente CC-Ari Neuquén – precandidato a diputado nacional por la lista Elegí Coraje y Transparencia B 503 de Compromiso Cívico Neuquino, dice:



"Sufrirán el ambiente y las instituciones públicas

Estamos asistiendo a la llegada de una de las grandes petroleras del mundo, al territorio neuquino, en donde ya tienen una avanzada.... Llegan con todo el poder propio de una empresa enorme, agigantado por las necesidades que el país tiene en su tecnología y capacidad financiera para extraer hidrocarburos.

Solo un puñado de gobernantes, demasiado comprometidos en estos emprendimientos, lo que los aleja de la búsqueda del bien común, creen que la historia no se repetirá.

Pero hay otro riesgo, también respaldado por elementos contundentes. Estas grandes empresas tienen una enorme habilidad para insertarse en los gobiernos, nacionales y distritales, y lograr captar adhesiones entre sus integrantes.

Cuando lo logran, el camino se les allana, para hacer de sus proyectos, realidades concretas."

Extractado de:



No es el único “preocupado”:



"Sumó otro rechazo el acuerdo con YPF

El sector de Libres del Sur-radicales no Q, hizo su propio rechazo al acuerdo petroler.

Diferenciándose de la multipartidaria opositora al convenio Neuquén-YPF-Chevron, aunque coincidiendo en el planteo del rechazo, los candidatos de Libres del Sur-radicalismo anunciaron que pedirán informes al ministro de Energía, Guillermo Coco.

“Queremos contar con toda la documentación existente en relación al decreto 1208/13, sobre la extracción no convencional en el área de Loma la Lata / Loma Campana”, advirtieron."

Extractado de:



Justo en medio de la mayor discusión acerca de la explotación petrolera y sus riesgos, en Neuquén, el incendio de un pozo gasífero en plena zona urbana de Plottier tuvo un alto impacto, y aparecen las notas:




"Neuquén y Plottier conviven con 200 perforaciones

La mayoría de los pozos están en actividad y se encuentran ubicados a pocos metros de caseríos y barrios que fueron habitados en los últimos años.

Las principales firmas que operan en la región, junto a otras contratistas, siguieron perforando y lo hicieron, con anuencia municipal y provincial, en zonas cercanas a los barrios.

El boom inmobiliario y la consecuente expansión de las fronteras urbanas acercaron a los neuquinos a peligrosas instalaciones, a menudo con pocas medidas de seguridad para contener contingencias.


También dijo que hay nueva legislación a la espera de una aprobación en el Concejo Deliberante de la ciudad.

En realidad, los municipios denuncian hace mucho que son víctimas de un corset legal para tratar con las petroleras. No sólo en lo ambiental sino también en lo tributario.



Estudio en la capital

En Neuquén, la situación no es muy distinta. Hace años se encargó un estudio del impacto que la actividad petrolera tiene en Valentina Norte y otros barrios de esa zona, que fue entregado hace poco. Allí, según explicó el concejal del ARI Juan José Dutto, se da cuenta de contaminación en la zona rural.

“No hay información precisa sobre las instalaciones”, señaló el ex defensor del Pueblo, que investigó el tema cuando ocupó ese cargo. El edil criticó que se hayan otorgado concesiones en esas zonas y advirtió por la presencia de ductos, una información que se conoce en los estamentos estatales pero que no suele hacerse pública para evitar robos de hidrocaburos."

Extractado de: 



Se habla de negociaciones.. falta de información, daños ambientales… todo muy cierto, pero cuando uno analiza las noticias, no puede dejar de observar  algunas incongruencias..
Vemos que alrededor de las instalaciones petroleras, “siguieron perforando y lo hicieron, con anuencia municipal y provincial, en zonas cercanas a los barrios”… que  “existen “barrios que fueron habitados en los últimos años”... impulsados por “el  boom inmobiliario y la consecuente expansión de las fronteras urbanas acercaron a los neuquinos a peligrosas instalaciones, a menudo con pocas medidas de seguridad para contener contingencias”…  de “la presencia de ductos, una información que se conoce en los estamentos estatales pero que no suele hacerse pública para evitar robos de hidrocaburos”…

Y es para preguntarse:  ¿No existen Estudios de Impacto Ambiental  que prevean los riesgos de esos loteos..? Las municipalidades..¿no tienen el poder de policía para impedir los loteos por esos riesgos..? ¿Se informa a los propietarios de esos terrenos sobre riesgos..?
Pero conociendo las denuncias sobre la cantidad de inmobiliarias “truchas”, que no están registradas en el Colegio de Martilleros, los innumerables loteos que salen a la venta sin estar debidamente aprobados, algunos, con Est. Imp. Amb. entregado  a la fecha de toma de posesión de los terrenos, no previos a la factibilidad del mismo como debería ser….todo, ante la pasividad ¿cómplice? de funcionarios municipales, a la vez, titulares de “Urbanizaciones” no registradas, con emprendimientos urbanos por “vía de excepción”… ¿nos llama la atención que sucedan estas cosas..? ¿Dónde estaban nuestros  representantes cuando se habilitaron esos barrios en zonas de riesgos…?. ¿Dónde, cuándo a la vista del público se exhiben avisos de inmobiliarias no habilitadas, de venta de loteos no aprobados..?

¿Son solamente  “Estas grandes empresas (las que) tienen una enorme habilidad para insertarse en los gobiernos, nacionales y distritales, y lograr captar adhesiones entre sus integrantes”…o  hay también empresarios inmobiliarios los que “logran adhesiones”  entre funcionarios, etc. que “miran para otro lado” cuando ocurren éstas irregularidades..?

Si se conoce información de la presencia de ductos que generan riesgos..¿no existe la obligación de informar sobre eso...o es más importante evitar robos de
hidrocaburos que proteger a la población... Vale la pena recordar que quién dice ésto..antes de ser edil, fue Defensor del Pueblo...

Alguien podrá esgrimir que los riesgos y daños ambientales por la actividad petrolera son mayores.. pero no podemos ignorar que la pérdida de tierra rurales  para ser urbanizadas, las actividades propias de agricultura -fumigaciónes, agroquímicos, etc-  que siguen desarrollándose en chacras aledañas , la tala de grandes áreas forestadas, -que compensan de alguna manera el crónico desequilibrio de espacios verdes- también son perjudiciales para el ecosistema...  y esto sucede  en tanto  “ hay nueva legislación a la espera de una aprobación en el Concejo Deliberante de la ciudad”…  que (para esto tampoco existe información) no conocemos, de la cual no hemos participado.. no sabemos qué la demora.
¿Habrá que esperar otra instancia electoral para que aparezcan los “preocupados” por  estas irregularidades..?


lunes, 29 de julio de 2013

Qué futuro que tenemos los argentinos, la puta madre...!


Las palabras inapropiadas…

"Cristina Kirchner sorprendió ayer al expresarse en diálogo por conferencia con un chico llamado Marcos, de 11 años, con un vocabulario inapropiado: Marcos, con síndrome de Down, bailaba y agitaba sus brazos imitando a un militante K. Y terminó pidiéndole a la Presidenta que siga con sus obras: “¡Qué futuro que tenemos los argentinos, la puta madre!”, dijo, conmovida, Cristina. La escena se dio ayer en San Fernando mientras sus seguidores coreaban: “Cristina, Cristina, Cristina corazón, acá tenés los pibes para la liberación”.

¿Cuáles son las palabras inapropiadas..? Fontanarrosa tenía razón cuando decía que las malas palabras se imponen por el peso específico que tienen, la contundencia…..
Palabras inapropiadas son llamar  "Proceso de Reorganización" a una dictadura genocida… hablar de "campaña antiargentina" cuando se denunciaban desaparecidos...tratar de locas a unas Madres desesperadas que reclamaban por ellos… Inapropiado es decir  "abatieron a terroristas" cuando aparecían cuerpos acribillados a balazos..- nunca un herido- en enfrentamientos fraguados…
¿Qué decir cuando se habla de "presos políticos" para referirse a criminales, secuestradores, juzgados y condenados..?Las palabras "Marcos, con síndrome de Down, bailaba y agitaba sus brazos imitando a un militante K"...¿no son inapropiadas..? ¿no es una manera de equiparar a una discapacidad con cierta militancia..? Los militantes K..¿son los únicos que bailan y agitan sus brazos..?


  En este país en donde se vaciaron bancos, fábricas, pueblos enteros y todo tipo de riquezas, no debe sorprender que también se hayan vaciado las palabras, y tenga debilitado su sentido una expresión como "vacío de contenido".
• Si muchas veces se devaluó la moneda nacional, también sufrieron sucesivas devaluaciones las palabras, el idioma y el lenguaje de los argentinos.
• En una época sin épica pero con crisis lo más heroico no es tener dinero sino palabra. Sin embargo, en la realidad es al revés. La endeblez de la palabra se proyecta en todo y ensombrece nuestra manera de ser y de actuar.
  Mas allá de hablar bien o mal, las palabras hablan por la persona que las pronuncia. Y en este sentido ayudan a aprobar o mandan a examen.
• El nuestro es un país en donde nadie se hace cargo enteramente de lo que hace y, mucho menos, claro, de lo que dice.
  A una época de propuestas políticas exteriores y de vigencia del éxito y del individualismo se corresponde un estilo de superficialidad y banalidad desde el lenguaje.
 (Extractado de: Carlos Ulanovsky; Los Argentinos por la boca mueren")

¿No es un vocabulario inapropiado que  un político declare que apoya la Asignación Universal por Hijo...cuando votó en contra de esa Ley..?
Cuando dicen que  quieren "seguridad"… pero no aclaran que lo que entienden por seguridad es más cámaras en las calles, más armas para la policía…no políticas sociales..
Pero mucha culpa del lenguaje es de los medios….

"Cada palabra tiene una carga intencional que precisamos descifrar: el habla es siempre, en potencia, un arma de discriminación cuando no la reflexionamos cabalmente. Un acento, una inflexión, un sesgo lexical pueden tener consecuencias personales, económicas, sociales o laborales imprevisibles. Por cierto, no se trata de atenernos a las pautas lingüísticas convencionales establecidas por el poder o por los medios, sino de estar en condiciones de interpretarlas y renovarlas según nuestra libertad y nuestra creatividad. El lenguaje es el trampolín de la expresión personal pero también la armadura que nos protege de los dardos del desprecio social o la flecha que rompe las murallas del prejuicio e instala una nueva fonética contra el autoritarismo de la burguesía o los manuales de urbanidad. También, cuando sabemos escucharlo, es el atavío que demuestra la falsedad y el ridículo de las intenciones y los propósitos de los famosos y los poderosos.
Por todo esto, la reflexión sobre el lenguaje es un emprendimiento necesario en tiempos de confusión como los nuestros. (..)
La sana indignación que se está alzando en los momentos actuales contra los excesos de vulgaridad en la televisión y en otros medios manifiesta vivamente la irritación que producen los ataques y las heridas a nuestra conciencia  lingüística: no está muerto quien pelea. Y con mayor urgencia crítica y moral se elevan los interrogantes: ¿Por qué este político no aprenderá a hablar? ¿Será posible que ignore las implicaciones de estas palabras? ¿Cómo puede ser que este locutor o esta conductora o este entrevistado se expresen de esta manera? ¿A qué nivel de desvergüenza se pretende llegar? ¿Por qué somos cómplices de este derrumbe? "
(Ivonne Bordelois; El país que nos habla)

Me queda una duda.. A Clarín…¿qué le molestó más: el "puta madre"… o "liberación"..?

domingo, 28 de julio de 2013

Un día como hoy..y la Constitución

Efemerides de Hoy - 1957: Se realizan elecciones constituyentes en la Argentina, en las que el peronismo está proscripto. Convocadas por la dictadura de Aramburu-Rojas.  La finalidad de la Convención será convalidar la ilegal derogación de la Constitución de 1949. 

La reforma de la Constitución Argentina de 1957 fue realizada durante la dictadura militar autodenominada Revolución Libertadora. Mediante dicha reforma la Argentina convalidó la derogación por proclama militar de las reformas constitucionales de 1949, e incorporó a la Constitución Argentina un artículo nuevo conocido como artículo 14 bis referido a los derechos del trabajo y la indicación de dictar un Código de Trabajo.
Al comenzar las sesiones los convencionales de la UCRI (Oscar Alende, Oscar López Serrot) y otras fuerzas menores como el Partido Laborista (Cipriano Reyes, Ricardo Ovando), el Partido de los Trabajadores (Juan C. Deghi) y la Unión Federal (Enrique Ariotti) plantean la nulidad de la Convención Constituyente. El argumento básico que utilizan es que un presidente de facto no tiene facultades para derogar una Constitución, ni para declarar la necesidad de su reforma. Señalan el carácter antidemocrático de impedir la representación del electorado peronista. Denuncian que el verdadero objetivo de la Convención es convalidar el retorno a la Constitución de 1853 y eliminar definitivamente los derechos sociales y económicos establecidos por la Constitución de 1949.
La UCRP (Laurencena, Jaureguiberry), y los partidos Socialista (Alfredo Palacios, Nicolás Repeto, Américo Ghioldi, Teodoro Bronzini), Demócrata Progresista (Luciano Molinas), Demócrata Cristiano () y los partidos conservadores (Luis M. Otero Monsegur, Emilio Hardoy), votan a favor de la legalidad de la Convención Constituyente. Palacios fundamentó la posición de quienes defendían la legalidad de la convocatoria en el derecho a la revolución..

La Convención Constituyente de 1957 finalmente se impuso con una cierta aceptación de todos los sectores, aunque nunca se le reconoció una legitimidad plena. El hecho de que el electorado peronista haya tenido prohibido participar de la misma, como que la UCRI haya sostenido su nulidad y se haya retirado de la Asamblea, la hizo poco representativa de la población argentina.Por otra parte la antigüedad de la Constitución Argentina de 1853 y sus evidentes insuficiencias para atender ciertas necesidades de gobierno en la segunda mitad del siglo XX, fue tan ampliamente reconocida, que en cierto modo la Constitución misma perdió importancia relativa. La gran cantidad de asonadas militares y gobiernos de facto desde entonces hasta 1991 son una demostración de su limitada funcionalidad.

Algunas de sus insuficiencias fueron compensadas con otras reformas Constitucionales de facto, como el voto directo o el ballotage. Otras, como la igualdad de la mujer con el hombre debieron esperar décadas para ser reconocidas. La ancianidad nunca más volvió a tener estatus constitucionial, y sus derechos, como sector, fueron unos de los más avasallados en las siguientes décadas. La falta de normas constitucionales sobre la intervención del Estado en la economía permitió que diversos gobiernos cambiaran completamente, a veces por simples decretos presidenciales, la organización económica y la ubicación del Estado en ella, con gran daño de la estabilidad y la seguridad jurídica.
Se ha dicho que lo que ha justificado históricamente a la Convención Constituyente de 1957 es el artículo 14 bis. Es cierto que el mismo estuvo cerca de no ser tratado, junto con todas las demás reformas propuestas. También es cierto que el artículo 14 bis demostró tener una considerable vitalidad y permitió el desarrollo de una legislación laboral y una práctica jurisprudencial considerablemente protectora del trabajo.

(Extractado de Wikipedia)


 Los partidos ¿democráticos? participaron sin preocuparse  de ilegalidades ....se olvidaron de la proscripción... aprobaron derogar derechos de trabajadores, ancianos.......pero Argen - Tina es culpa de éste gobierno...
Argen - Tina

martes, 23 de julio de 2013

Hallar mano de obra para el campo..problema de marketing...



Los precios de la soja se negociaron con mejoras en la Bolsa de Chicago

"Mientras la posición agosto ganó US$ 10,84 y quedó con un valor de US$ 558,60, el contrato noviembre subió US$ 5,33 y cerró en US$ 473,45; no hubo ofertas abiertas en Rosario.

A poco más de tres meses del ingreso de la cosecha de soja 2013/2014 en el circuito comercial estadounidense, se acentuó ayer la competencia entre los operadores por el escaso remanente de la campaña 2012/2013. Esa puja entre quienes necesitan mercadería y quienes pretenden mejores valores para liberar lotes, se reflejó en las pizarras de la Bolsa de Chicago, que mostraron alzas de US$ 10,84 y de 5,33 sobre los contratos agosto y noviembre, cuyos ajustes fueron de 558,60 y de 473,45 dólares por tonelada.

Al interés genuino de los comerciales (industrias, consumos y exportadores), ayer también se montaron los fondos de inversión especuladores, que compraron unos 5000 contratos de soja, equivalentes a cerca de 700.000 toneladas."
Ver Nota

Después de leer esta noticia, uno puede pensar que “los del campo” estarán contentos ..pero no.. se quejan por no conseguir trabajadores:



Hallar mano de obra para el campo, una tarea difícil.

Atraer gente, capacitarla y retenerla mediante buenas condiciones de vida y trabajo es el problema por resolver.

Por Fernando Ravaglia  | Para LA NACION

En un país con desocupación se da la paradoja de que cada vez cuesta más conseguir gente que quiera trabajar en el campo, y cuando aparece, nos encontramos con personas que no están capacitadas, que no tienen actitud ni disposición para las responsabilidades que implica la vida laboral o que se quedan un tiempo, ganan unos pesos y se quieren ir al pueblo nuevamente.

En el fondo, ¿de qué estamos hablando? Como en otras actividades comerciales, de encontrar personas honestas que quieran asumir responsabilidades, esforzarse y llevar adelante con eficiencia tareas a cambio de una remuneración justa que les permita cubrir sus necesidades y progresar.



Algunas causas del problema son los siguientes:

  • Los planes asistenciales, que en su momento se originaron como una solución justa e imprescindible para el problema de la pobreza extrema, hoy se desvirtuaron y convirtieron en un estímulo para la precariedad, (..)
  • La pérdida de la cultura del esfuerzo y el trabajo(..)

 Ver Nota   
La nota no contiene ninguna información de las fuentes, si se ha entrevistado a asociaciones rurales, propietarios, personas que hayan manifestado ese “problema por resolver”…  sin embargo no duda en aseverar que hay “personas que no están capacitadas, que no tienen actitud ni disposición para las responsabilidades que implica la vida laboral”…que prefieren “los planes asistenciales” a un empleo en blanco.. y los prejuicios contra los trabajadores…

Se afirma en la nota:
  
“No encontramos predisposición al esfuerzo, no se confía en el trabajo como un medio de progreso. La responsabilidad, el orden y la limpieza son hábitos que muchos consideran intrascendentes. La gente habla permanentemente de sus derechos sin acordarse de que por cada derecho se contrapone una obligación. Digámoslo claramente: no se preparan, en la escuela o en la vida familiar, personas dispuestas a enfrentar el desafío de la vida laboral.”



 Pero  si uno indaga un poquito, puede constatar que el SENASA, organismo responsable de garantizar y certificar la sanidad y calidad de la producción agropecuaria, pesquera y forestal, está capacitando a trabajadores… es decir que hay interés en capacitarse.. ¿hacen lo mismo “los del campo” que el SENASA…?, ¿Dónde, cuando..?

 Los especuladores que invierten, ¿son exponentes de la "cultura del esfuerzo y el trabajo" ?


Sigue la nota: 
“Tareas pendientes. Si bien no es una condición general, encontramos aún muchas empresas con condiciones de viviendas precarias.”  

Al menos, reconoce que las condiciones ofrecidas no son muy tentadoras..

 “El salario mensual del peón será de $3.315 sin vivienda ni aguinaldo. Así lo resolvió la Comisión Nacional de Trabajo Agrario mediante la Resolución 103, que se firmó el jueves pasado rubricado por la UATRE. (..)

A su vez, el salario de mayor monto corresponde al personal jerarquizado como los encargados que pasarán a ganar un haber mensual de 4.253,38 pesos.

Desde la Uatre afirman que el beneficio alcanzará a unos 800.000 trabajadores registrados, aunque desde el Ministerio de Trabajo convalidan esas cifras, se aclara que en el campo se da la mayor tasa de trabajo informal que abarcaría a unos 700.000 trabajadores.”


… si observamos los salarios, que una persona  con responsabilidad  y lo sacrificado del trabajo gane esa suma no es muy seductor.. y menos todavía, si no está registrado y las condiciones de  las viviendas son tan precarias. Situación bastante habitual, por cierto:

17.06.2013 En medio del lockout ruralista, hallan a una familia de peones en condiciones infrahumanasUn matrimonio y sus cuatro pequeños hijos fueron encontrados en un establecimiento rural de Entre Ríos viviendo entre lonas y sin los servicios básicos de sanidad y agua potable, informaron hoy voceros del Ministerio de Trabajo.




 07.06.2013 Trabajo en negro

Un citricultor amenazó con encerrar a los inspectores del Ministerio de Trabajo

Los inspectores detectaron obreros que estaban cumpliendo tareas sin estar registrado, según informó el secretario general del Sindicato de la Fruta de Entre Ríos y Corrientes, Alcides Camejo.




 12.03.2013 Conti repudió el caso de trata laboral en La Rioja

La diputada nacional del FpV presentó un proyecto de resolución por el cual expresó su “repudio y preocupación por las condiciones infrahumanas en las que se encuentran los trabajadores de las fincas de Mastellone Hermanos”.




09.03.2013 Se incorporaron 18 mil nuevos trabajadores mediante operativos contra el empleo rural no registrado

El Registro Nacional de Empleadores y Trabajadores Agrarios sumó en los últimos tres meses a más de 18.000 trabajadores al padrón, el grueso de ellos tras operativos realizados en Mendoza, Catamarca, La Rioja y Misiones.

Fuente

La nota termina con una:{



“Imagen negativa

"El trabajo en el campo tiene fama de ser duro y sacrificado. ¿Qué trabajo no lo es? Ahora, cuando veo a la gente de las zonas urbanas que pasan de dos a tres horas por día viajando peor que bestias, colgados de trenes o colectivos arriesgando la vida, y los comparo con empleados rurales que viven donde trabajan y, además de comer mucho mejor, tienen hasta tiempo de tomarse unos mates o dormirse una siesta, me parece que lo que tenemos es un grave problema de marketing.

Atraer gente, capacitarla y retenerla mediante buenas condiciones de vida y trabajo es el problema por resolver si queremos seguir adelante con esta actividad. Si no lo resolvemos nosotros, ¿quién lo hará?”



¿Quién lo hará..? ¿el Estado es el único responsable de capacitar, proporcionar viviendas..?  Pide escuelas rurales.. para que los jóvenes no tengan que irse al pueblo…. Si esos jóvenes se educan en escuelas secundarias, pueden ir a la Universidad,  tienen mejores perspectivas laborales.. ¿querrán seguir en tareas rurales mal pagadas..?

Nos muestra una pintura placentera de trabajo rural…. y no la dura realidad de tareas sacrificadas, a la intemperie, soportando frío, calor, hacinamiento en lugares insalubres, sin los servicios básicos de sanidad y agua potable…  posiblemente para superar el grave problema de marketing. 
¿Será por esa realidad que el periodista prefiere seguir como “la gente de las zonas urbanas” y no trasladarse al campo, así puede dormir la siesta..?