lunes, 25 de noviembre de 2013

Casas "Sin Arquitecto"...y arquitectos sin compromiso social...

Clarín, en el suplemento de Arquitectura publica la nota:
Casas sin arquitectos

..donde dice:

Con el supuesto fin de bajar costos en el plan de viviendas Procrear, se ofrecen modelos proyectados para cada región listos para hacer. ¿Cuál es el motivo de que el Estado capacite arquitectos para luego querer ahorrárselos?.

Ver Nota

¿Se "ahorran" arquitectos..? ¿qué dice la página de ANSES donde se ofrecen esos planos..?

Si un profesional, M.M.O., Ingeniero o Arquitecto debe "adaptarlo a los requerimientos del municipio y  firmarlo", no se prescinde de los servicios de un profesional... pero se ahorra tiempo y dinero en desarrollar un anteproyecto..que es una suma apreciable.. ¿Se habrá detenido a leer esto.. o simplemente sale a criticar porqué: Primero me llegó un mail de Ariel, un colega docente con quien compartimos una cátedra de Arquitectura en la FADU. Espantado había leído una nota en diario La Nación.... y suficiente..lo dice "la tribuna de doctrina" ..¿para qué más..?

Sigue diciendo este profesional:

 "Con los estudiantes del último curso de la carrera, estamos desarrollando un ejercicio proyectual de viviendas sociales en el ex Mercado de Hacienda. Paradójico, ¿no? El Estado paga la capacitación de arquitectos en este tema para luego pícaramente querer ahorrárselos. Todo lo contrario a lo que promueve el prestigioso arquitecto chileno Alejandro Aravena. “Lo que le falta a la vivienda social es calidad profesional”, como dijo en una reciente entrevista. Los mejores profesionales, los mejores pagos deben estar dedicados a la vivienda social y agregó con cierta ironía: “Si no sos suficientemente bueno, podés dedicarte a diseñar museos”.
Y acá se me quemaron los papeles... ellos están desarrollando un proyecto social... ¿con qué finalidad..? ¿no le ahorrarán unos $$$ a  los futuros propietarios de esas viviendas..? ¿cual es la diferencia con la operatoria del Plan Pro.Cre.Ar...? Más abajo aclara:
 "La realidad es que esos prototipos no fueron diseñados bajo los cánones estilísticos a los que hacen referencia sus nombres. Fueron seleccionados entre 141 proyectos, producto de un concurso que convocó el Banco Hipotecario a fines de 2006, para el “Plan Casa Propia”.
...dejando de lado las denominaciones de los modelos y cánones estilísticos, que ¿tienen impórtancia para el que selecciona un modelo...?  y nombra a los profesionales que participaron de ese concurso: Clorindo Testa, Esteban Bondone, Hugo Ahumada Ostengo, Rozenwasser-Migueles, ninguno de ellos falto de calidad profesional...Tambien dice la nota:

"Las desafortunadas declaraciones del funcionario repercutieron en la comunidad de arquitectos. Enrique García Espil, presidente de la Sociedad Central de Arquitectos (SCA), caracterizó la modalidad propuesta por la ANSeS como: “Un método tan adecuado para la reducción de los costos de obra como hubiera sido la propuesta de organizar operaciones quirúrgicas sin médicos o juicios sin abogados”. Se sumó Gerardo Montaruli, el presidente de FADEA, la federación que reúne a los arquitectos a nivel nacional. En una carta abierta agregó que “ignorar la existencia de las normas que rigen la construcción y la actividad de los arquitectos en todo el país, incita a la construcción de viviendas en forma ilegal y clandestina, estimula la precarización de las edificaciones y ponen en riesgo la seguridad pública.
Insisto.... ¿en alguna parte de la página del ANSES, dice que no es necesario un profesional..? Y sin ánimo de considerar a esos profesionales como "todos iguales", a no rasgarse las vestiduras....vale la pena recordar que acá, en la ciudad de Neuquén, en pleno centro, hay un edificio que debió ser reforzado en sus estructuras para evitar su derrumbe..que hace poco más de un año se derrumbó un supermercado, causando muertes..
por una construcción clandestina...(así dice la municipalidad, aunque visible desde la calle)  el profesional responsable contrató a alguién que deciá ser ingeniero -apenas tenía unas materias cursadas- y no se utilizaron los materiales necesarios...  en mi barrio hay 3 edificios de  6 departamentos cada uno..cuando solamente pueden construirse viviendas unifamiliares....¿hay profesionales responsables.. cumplieron con las normas..?  ¿respetan las leyes laborales, las normas de seguridad..?

Las lamentables expresiones de la nota “CASAS SIN ARQUITECTOS”, muestra visiblemente el acuerdo del autor de pensar la arquitectura como un bien de consumo y no un  bien social, como competente instala su profesión por arriba de la función que cumple y como articulista expone que la parcialización y las evaluaciones arbitrarias pueden ser asociadas a postulados que son sencillamente impugnables con un poquito de búsqueda de información.
Retomo las palabras iniciales de la nota: ¿Cuál es el motivo de que el Estado capacite arquitectos ..? ¿Solamente para que ejerzan su profesión, olvidando que millones de personas han colaborado con su educación..personas que no han tenido la oportunidad de estudiar, obtener un buen trabajo, bien remunerado..y quizás recién ahora pueden acceder a su casa propia... ¿no sienten  ninguna responsabilidad social, que pueden -y deben- devolver a la sociedad algo de todo lo que recibieron...
Se escuchan declaraciones de "hay que poner el hombro, todos tenemos que colaborar..." pero.. que lo hagan los demás..  a nosotros que no nos metan la mano en el bolsillo.
¿No sería bueno que tanta gente que se vé beneficiada con la reactivación de la construccion, profesionales, gasistas matriculados, escribanos, agrimensores, inmobiliarias, industrias ligadas y corralones de materiales, pusieran su granito de arena..? ¿costaría demasiado hacer precios especiales para esos planes...? Perderían unos $$ en cada operación.. pero ganarían por volúmen de operaciones.....

jueves, 21 de noviembre de 2013

EL "SUCIO TRAPO ROJO".....



 http://bloggersenaccion.blogspot.com.ar/

Algunos parecen haber aprendido muy bien las enseñanzas del genocida Videla:

La Argentina es un país occidental y cristiano, no porque está escrito así en el aeropuerto de Ezeiza; la Argentina es occidental y cristiano porque viene de su historia. Es por defender esa condición como estilo de vida que se planteó esta lucha contra quienes no aceptaron ese sistema de vida y quisieron imponer otro distinto [...] Por el solo hecho de pensar distinto dentro de nuestro estilo de vida nadie es privado de su libertad, pero consideramos que es un delito grave atentar contra el estilo de vida occidental y cristiano queriéndolo cambiar por otro que nos es ajeno, y en este tipo de lucha no solamente es considerado como agresor el que agrede a través de la bomba, del disparo o del secuestro, sino también aquél que en el plano de la ideas quiera cambiar nuestro sistema de vida a través de ideas que son justamente subversivas; es decir subvierten valores, cambian, trastocan valores [...] El terrorista no sólo es considerado tal por matar con un arma o colocar una bomba, sino también por activar a través de ideas contrarias a nuestra civilización [...].”

(Declaraciones a periodistas británicos, publicadas en el diario La Prensa, el 8 de diciembre de 1977)
 
Por eso, agitan las consignas de "Sabbatella es stalinista"... "Kicillof es marxista"....  , instalando el miedo con las peores versiones sobre el marxismo.. Eduardo Galeano, en Bocas del Tiempo nos cuenta: 
 "Fábricas
Corría el año 1964, y el dragón del comunismo internacional abría sus siete fauces para comerse a Chile. La publicidad bombardeaba a la opinión pública con imágenes de iglesias quemadas, campos de concentración, tanques rusos, un muro de Berlín en pleno centro de Santiago y guerrilleros barbudos llevándose a los niños. Hubo elecciones.
El miedo venció. Salvador Allende fue derrotado. En esos días de dolor, yo le pregunté qué era lo que le había dolido más. Y Allende me contó lo que había ocurrido ahí nomás, en una casa vecina, en el barrio de Providencia. La mujer que allí se deslomaba trabajando de cocinera, limpiadora y niñera a cambio de un sueldito, había metido en una bolsa de plástico toda la ropa que tenía y la había enterrado en el jardín de sus patrones, para que no la despojaran los enemigos de la propiedad privada.


Diferentes medios han descrito a Kicillof como un economista marxista o con tendencias marxistas. En este sentido, el La Nación publicó un informe del periodista Carlos Pagni, en donde en el encabezado puede leerse "el marxista que desplazó a Boudou", en el cual en unas líneas hace referencia a su condición de ascendencia rabínica. Al día siguiente, la DAIA expone una reflexión política mostrando preocupación sobre la asociación con su parentesco rabínico a la idea de carácter dogmático para desestimar al funcionario; señalando al informe periodístico como mínimo equívoco o partícipe de posible desliz discriminatorio. La presidenta  Cristina Fernández critico dicho informe, sugiriendo que eran con tono antisemita, e incluso comparó las descripciones de "bisnieto de rabino y marxista" con las teorías y prácticas del dictador Videla. 
 Y así, como le inventaron un abuelo rabino a Axel, también se lo rotúla como marxista.... ¿hay algún antecedente, afiliación, algo que justifique esa etiqueta..?
Podemos ver en "Axel Kicillof CV" : Ver Fuente

Podemos ver sí que Kicillof  ha profundizado sus trabajos con relación a la  economía keynesiana, una teoría económica propuesta por John Maynard Keynes, plasmada en su obra Teoría general del empleo, el interés y el dinero, publicada en 1936 como respuesta a la Gran Depresión de 1929. Está basada en el estímulo de la economía en épocas de crisis.
Ver...

Keynes postuló que, en ciertas situaciones, y contrario a lo planteado por la visión clásica, es económicamente racional no gastar dinero. Por ejemplo, si los precios están bajando es racional no comprar hoy porque con el mismo dinero se comprará más la semana que viene. Por el mismo motivo, disminuye la cantidad de gente interesada en utilizar préstamos (los ahorros de otros): si los precios bajan, no solo se comprará más la semana que viene, sino que las tasas de interés, sueldos, etc., serán menores. Igualmente, una baja del empleo o de los salarios -amenazando futuros ingresos- puede llevar a otra en la demanda, y por lo tanto a una baja en la producción, llevando a su vez a más desempleo. Así, sucede que la economía establece un punto de equilibrio nuevo (llamado equilibrio macroeconómico o keynesiano) donde convive perfectamente en una situación lejana de la utilización óptima de los medios de producción.
Específicamente, en la década de los '30 del siglo XX, durante la Gran Depresión, con una alta tasa de desempleo, Joan Robinson clarifica que, en una situación de competencia imperfecta -como lo es en realidad el sistema capitalista- sucede que las empresas pueden aumentar sus ingresos ya sea bajando precios a fin de producir y vender más o produciendo menos pero manteniendo o incluso incrementando los precios. Esta última “solución” implica no solo menos demanda por insumos, sino también por trabajo -es decir, tiende a ser una situación en la cual los recursos no son plenamente empleados- y explica perfectamente el gran desempleo observado en ciertas circunstancias -específicamente, durante la gran depresión- al mismo tiempo que la mantención o, incluso, el incremento de la tasa de ganancia en algunas empresas en esos periodos.
Y ésto, para aquellos que defienden el consumismo desenfrenado, que hablan de "costo laboral" cómo único freno a la inversión en mayor producción... es nada más que marxismo...
En cuanto a los "miedos" a todo lo relacionado con el marxismo.. acá nunca tuvimos un gobierno con esa orientación... pero sí hemos tenido Centros Clandestinos de Detención... quienes se llevaban a los niños.... quienes despojaron de sus propiedades a sus verdaderos dueños ..y no para distribuirlas con una finalidad social, sinó para apropiarse de ellas...
Y decían defender nuestro sistema de vida occidental y cristiano...