martes, 10 de diciembre de 2013

VENDEDORES DE HUMO E INVERSIONES PRODUCTIVAS

http://bloggersenaccion.blogspot.com.ar/



“Hoy en día, ya la gente no respeta nada. La corrupción campea en la vida americana de nuestros días. Donde no se obedece otra ley, la corrupción es la única ley. La corrupción está minando este país. La virtud, el honor y la ley se han esfumado de nuestras vidas”
(Declaraciones de Al Capone al periodista Cornelius Vanderbilt Jr. Entrevista publicada en la revista Liberty el 17 de octubre de 1931, unos días antes de que Al Capone marchara preso.)
(Eduardo Galeano; Patas Arriba. La escuela del mundo al revés)

Al igual que este mafioso, millones de personas, en la vida pública y privada, manejan hoy con destreza frases ampulosas con supuesto contenido ético que tienen un gran efecto en sus oyentes. Políticos y autores de libros de autoayuda, religiosos y publicistas, sindicalistas y seductores: todos se convierten en algún momento en Vendedores de Humo. Saben que frases del tipo de “Voy a trabajar para el bien común”, “Nunca hay que olvidar la dimensión moral del ser humano”, “Si creemos en ello podemos hacerlo” o “He intentado actuar toda mi vida con honestidad” tienen un efecto inmediato en las audiencias.
Por eso, hablar de inseguridad, inflación, corrupción son temas sensibles con los que se logra atraer la atención.. también, mencionar seguridad jurídica, inversiones, creación de empleo...y con eso ganar adhesión de desprevenidos oyentes...

En primer lugar, es importante que el texto sea suficientemente vago y ambiguo, de forma que no pueda ser refutable.
Las Frases Humo que mejor funcionan son aquellas con las que nadie puede estar en desacuerdo. “Lo más importante para el ser humano es la libertad”, por ejemplo, es una expresión perfecta porque nadie cree que sea bueno lo contrario, sentirse esclavo.
El 18-11-2013 en la página de "La Mañana de Neuquén" aparece una Carta de Lectores titulada:
"La Ley de Tierras frena el ingreso de 10.000 millones de dólares”

En ella manifiesta:

"La Ley de Tierras es una de las más inoportunas leyes promulgadas últimamente. Sólo produce el freno a las inversiones extranjeras, impidiendo el ingreso de millones de dólares con el falso pretexto de proteger nuestra soberanía nacional y los recursos naturales -que esta ley no protege ni resguarda, pero eso será otro tema.
(...) Un extranjero decidido a arriesgar su capital en Argentina, que generará trabajo, producción y pago de impuestos, sólo puede comprar 1.000 Has de campo, sin importar la ubicación. (..) La Argentina no puede darse el lujo de desechar inversiones de riesgo productivas y seguir demorando la aplicación de esta ley, pues muchos pueblos y muchas zonas de la Argentina están urgidas de inversión, y otras se debaten en la indignidad de sólo sobrevivir.
" Ver Carta
Vale recordar que antes los extranjeros podían venir con sus " inversiones de riesgo productivas" ....¿venían realmente... o eran créditos otorgados por filiales de bancos de otros paises..? ..el vendedor....¿dejaba el dinero en el país..... o en la casa matríz de ese banco...? ...pero eso será -también- otro tema...¿Donde fueron a parar las inversiones..? ¿que beneficios ha traido a los habitantes de la región donde se invirtió..? Una rápida lectura de algunas noticias nos ponen al tanto de los mismos:

"El remate de la Patagonia

"Los mapuches sienten que el resto del país no reacciona como debiera ante la venta indiscriminada de tierras, desde el actor Jeremy Irons al megafinancista George Soros, pasando por el dueño de la CNN, Ted Turner en Tierra del Fuego, el magnate Joe Lewis en Río Negro o Carlo Benetton en Chubut, entre tantos extranjeros que compran miles de hectáreas prohibiendo incluso el uso de los recursos naturales."
  • Ted Turner: Hace muy pocos años, el multimillonario Ted Turner, uno de los propietarios de la cadena televisiva CNN, compró sus primeras hectáreas, en Tierra del Fuego. Además tiene La estancia La Primavera. Se trata de 4.500 hectáreas, ubicada en uno de los accesos privilegiados al río Traful, sitio inmejorable para la pesca de truchas y salmónidos en general, se encuentra 60 kilómetros al norte de Bariloche.
  • A partir de la compra de esta primera propiedad, Turner fundó una empresa en Norteamérica llamada “La Primavera Argentina”. Ahora, a través de esta compañía, el empresario acaba de adquirir una importantísima estancia en la Provincia de Neuquén: Collón Curá. Esta última propiedad tiene una extensión mucho más importante que la primera: 37.000 hectáreas situadas en las cercanías de la localidad neuquina de Junín de los Andes, que le costaron a Ted unos 5,4 millones de dólares. Lagos y ríos pasan de este modo a estar bajo propiedad privada y por lo tanto, la gente no tiene libre acceso. Lo peor de todo es que estos terrenos están en venta.
  • Joe Lewis: El magnate inglés conocido por los lugareños de la localidad rionegrina de El Bolsón, como “Tío Joe”, compró en Río Negro la estancia Lago Escondido con los accesos al espejo de agua incluidos. A pesar de que la Justicia le exigió que libere el paso, el camino sigue restringido para los vecinos.
  • El paraje turístico Playas doradas le pertenece. Está situado en el extremo sur de la provincia de Rio Negro a 30 km de Sierra Grande. Allí tienen lugar pequeños emprendimientos, pero el recurso se está agotando. El camino que se usaba antes, la vieja ruta 3, fue cerrado por los nuevos dueños de las tierras. Lewis construyó una casa con palmeras tropicales a escasos metros del mar patagónico y una enorme pista de aterrizaje, que fue habilitada por la fuerza aérea en 2008 y que ocupa 1. 871 metros de largo, casi lo mismo que el aeropuerto internacional de Bariloche.
http://www.patagoniaenbaires.com.ar/Noticia/chubut/extranjerizacion-de-tierras-limite-a-un-negocio-inmobiliario-millonario-11-06-2011-12

Estos casos son apenas una muestra.. que desmienten las manifestaciones del autor de la Carta.. sería bueno que citáse casos donde se han producido  cambios significativos en favor de la comunidad, no algo transitorio para trabajadores de la construcción, personal de servicio.. porqué... ¿a estos podemos llamar
inversiones de riesgo productivas..? ¿cuanto ganado, cultivos, hay en esas tierras..?¿o son solamente grandes negocios, contando con la complicidad de funcionarios que autorizan ventas a precios menores al valor fiscal..? ...pero eso será -también- otro tema...

Para la FAO, la ley de Tierras sancionada en Argentina, es "un ejemplo" para América Latina

"La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura consideró que la Ley de Tierras sancionada en Argentina es de gran interés para América Latina y puede servir de "ejemplo" para la región.En diálogo con Télam, Sergio Gómez, especialista en Tierras de la oficina regional de FAO para América Latina y el Caribe, consideró que los trabajos de Argentina con la Ley de Tierras “es de gran interés para la región porque es uno de los pocos ejemplos que tenemos de cómo abordar la problemática de la tenencia de tierra”.
Gómez contó que el tema de la tierra es uno de los ejes centrales de las directrices voluntarias que trazó la FAO en consonancia con representantes de la sociedad civil, que fueron aprobadas por más de 190 países."
http://www.telam.com.ar/notas/201309/32746-para-la-fao-la-ley-de-tierras-sancionada-en-argentina-es-un-ejemplo-para-america-latina.html
¿A qué se debe el éxito de estas expresiones que no contienen ningún trazo de información sobre la ética real de la persona? Precisamente a esa ambigüedad: son tremendamente eficaces porque hacen creer a los demás que ese individuo está diciendo algo acertado. Usando Frases Humo -expresiones con las que todo el mundo está de acuerdo porque son obvias- estos manipuladores dejan que sus seguidores entiendan lo que ellos quieren entender y llenar, con sus expectativas, el discurso vacío.
 Si queremos quitarle la careta a un Vendedor de Humo, solo hay un medio: obligarle a que abandone la ambigüedad y preguntarle cómo ha actuado en casos concretos... ...el autor de la Carta de Lectores es Presidente de la Cámara Argentina de Inmobiliarias Rurales (CAIR)... y es dable suponer que si a ésta ley la considera "de las más inoportunas leyes promulgadas últimamente" ha de ser  por la "oportunidad" de  los negocios que se vé privado de hacer...

miércoles, 4 de diciembre de 2013

¿¿LOS MARXISTAS VIENEN POR TODO...??


Preocupados por el avance de la "función social de la propiedad" sobre la propiedad privada, el diario La Nación publica: 

"Polémica por un avance sobre la propiedad privada

En la oposición advierten contra posibles aplicaciones de artículos sobre derechos de "incidencia colectiva" y la "función social" de la propiedad

El proyecto de reforma y unificación del Código Civil y Comercial contiene una serie de artículos que, en su conjunto, podrían vulnerar los derechos individuales y la propiedad privada, contemplados en la Constitución Nacional. Así lo advirtieron legisladores de la oposición, preocupados por cómo el gobierno kirchnerista podría interpretar y eventualmente hacer aplicar esta nueva normativa.
 Hay tres artículos en la mira de los opositores: en el 14 se reconocen, además de los derechos individuales, los de " incidencia colectiva " y establece que "la ley no ampara el ejercicio abusivo de los derechos individuales cuando pueda afectar al ambiente y a los derechos de incidencia colectiva en general" (..) Pero además de los artículos mencionados, el oficialismo incorporó en el número 15 la figura de la "propiedad en función social". En efecto, el texto dice que si bien las personas son titulares de derechos individuales sobre los bienes que integran su patrimonio, "la propiedad tiene una función social y, en consecuencia, está sometida a las obligaciones que establece la ley con fines de bien común".
Este último párrafo, referido a la "función social" de la propiedad, fue una de las últimas y más sustanciales incorporaciones que realizó el oficialismo en su dictamen. Argumentó que esta figura fue reincorporada a la Constitución Nacional en la reforma de 1994 a través de la inclusión, con jerarquía constitucional, de la Convención Americana de Derechos Humanos."
Ver Nota completa

..lo dice la oposición...no el diario, siempre tan respetuoso de las medidas del gobierno... y en la oposición están "preocupados por cómo el gobierno kirchnerista podría interpretar y eventualmente hacer aplicar esta nueva normativa"...(les faltó decir "como hacen siempre")...
Claro...es de imaginar que en La Nación, aunque lo ponga en boca de la oposición, estarán preocupados por ese avance... ¿cómo permanecer impasible cuando se escuchan voces diciendo:

".... hoy tenemos que decir «no a una economía de la exclusión y la inequidad». Esa economía mata. No puede ser que no sea noticia que muere de frío un anciano en situación de calle y que sí lo sea una caída de dos puntos en la bolsa. Eso es exclusión. No se puede tolerar más que se tire comida cuando hay gente que pasa hambre.
Eso es inequidad. Hoy todo entra dentro del juego de la competitividad y de la ley del más fuerte, donde el poderoso se come al más débil.   Como consecuencia de esta situación, grandes masas de la población se ven excluidas y marginadas: sin trabajo, sin horizontes, sin salida. Se considera al ser humano en sí mismo como un bien de consumo, que se puede usar y luego tirar.....En este contexto, algunos todavía defienden las teorías del «derrame», que suponen que todo crecimiento económico, favorecido por la libertad de mercado, logra provocar por sí mismo mayor equidad e inclusión social en el mundo. Esta opinión, que jamás ha sido confirmada por los hechos, expresa una confianza burda e ingenua en la bondad de quienes detentan el poder económico y en los mecanismos sacralizados del sistema económico imperante. Mientras tanto, los excluidos siguen esperando....Mientras las ganancias de unos pocos crecen exponencialmente, las de la mayoría se quedan cada vez más lejos del bienestar de esa minoría feliz.
Este desequilibrio proviene de ideologías que defienden la autonomía absoluta de los mercados y la especulación financiera."
Para aquellos que dicen que todos tenemos las mismas oportunidades, que si algunos tienen más es por que han trabajado para ello, se han sacrificado.. que arriesgan su capital y cumplen con las leyes laborales.... que los que no progresan es por ser vagos, prefieren vivir de un "Plan Descansar"  y no trabajar...que se pretenda supeditar  la propiedad privada a una función social es marxismo..¡¡con el ministro de economía que tenemos...!!
Pero esas palabras no las dijo Axel Kicillof, ni nadie del Partido Obrero.... son extractadas de los párrafos 53 a 56 de la
Exhortación Apostólica  ‘Evangelii Gaudium’  del Santo Padre  Francisco...

Fiel a su pensamiento Jesuíta, el Papa Francisco expreso sus opiniones, acerca del Poder Político, la sociedad y la Iglesia, es notable que continue con los mismos valores que inculcó en toda su vida y ahora como Sumo Pontífice de la Iglesia Católica, no dude en manifestarse de acuerdo a sus ideales. Algunos Medios de Comunicación califican el manifiesto de Francisco como “golpe al capitalismo global”.

El diario británico The Guardian dice desde el título que el Papa Francisco llama al capitalismo sin límites “tiranía e insta a ricos a compartir la riqueza”.

 Para el prestigioso matutino, el documento “equivale a una plataforma oficial de su papado” y en él Francisco “va más lejos que en sus comentarios anteriores criticando al sistema económico mundial, la idolatría del dinero, y pidiendo a los políticos garantizar a todos los ciudadanos trabajo digno, educación y salud”.



Por su parte, el New York Times sostiene que, con la publicación del Evangelii Gaudium, Francisco “anunció su programa en sus propias palabras, lo que reafirma la impresión de que tiene la intención de sacudir a la Iglesia de la autocomplacencia y dar de alta a todos los católicos en su ambicioso proyecto de renovación mediante la confrontación de las necesidades reales de las personas menos afortunadas”.


En tanto, el diario El País de España decidió ir con un textual de Francisco en el título (“La economía de la exclusión y la inequidad mata”) y afirma que con el Evangelii Gaudium Francisco “deja claro que la Iglesia actual, su Iglesia, no le gusta, pero tampoco el mundo que la rodea”.

Leyendo éstas noticias, conociendo que  varias personas de la ciudad de Neuquén han sido favorecidas con créditos del Plan Pro.Cre.Ar. y no logran comprar un terreno por el aumento que han tenido los mismos -ya de por sí con valores elevados- como consecuencia de la mayor demanda... ¿no sería bueno pensar que la propiedad privada tenga algunos límites... que no esté sujeta solamente a un mercado de oferta/demanda y pueda cumplir con un fin social..?


Son muchos los que hablan de "terminar con la pobreza".. se desgarran las vestiduras por "esa pobre gente que no tiene donde vivir".... pero no pierden la oportunidad de ganarse unos $$$ a costa de esa misma gente..