domingo, 28 de diciembre de 2014

FIJACIÓN POR LA MARROQUINERÍA...

Parece que algunas personas, en vez de cumplir con sus tareas como legisladora nacional, se especializan en reconocer y tasar  bolsos y valijas.... ¿Será real el tuit..? Pero no importa.. ya lo veremos replicado infinidad de veces.... como ha sucedido con el viaje de Boudou a Uruguay con bolsos..  la valija de Antonioni Wilson.. el campo  de Randazzo.... los cuadernos de Néstor.. la compra de joyas por parte de Cristina... Lamentablemente, es muy difícil encontrar después información de qué pasó con esas denuncias...
 Así pasó con los que levantaban el parquét para hacer asados.. que para Ernesto Sanz se convirtió el "el 5% de las AUH que se va por la canaleta del juego y la droga"...y otras tantas denuncias de corrupción...
 Y  las siguen repitiendo pese a las desmentidas... y sino preguntenlé a Sabsay y Lanata si Cristina es abogada..
En el primer gobierno de Perón, el emblema de la corrupción era la Fundación Eva Perón...¿Cuantas personas saben que resultados obtuvo la  comisión investigadora designada para revisar sus cuentas..?

Felipe Pigna; en: "Evita. Jirones de su vida" nos los cuenta:

"Luego del golpe de Estado de 1955, cuando el gobierno antiperonista incautó los bienes de la Fundación, ésta contaba con un presupuesto anual en torno a los mil millones de pesos; sus inmuebles fueron tasados entonces en $ 1.598.538.102,12 y sus activos superaban los tres mil doscientos millones de pesos. La comisión investigadora de las cuentas de la Fundación Eva Perón no pudo encontrar irregularidades. Halló intactos los depósitos bancarios de la Fundación, que sumaban unos 250 millones de dólares al cambio de octubre de 1955,42 que no fueron depositados en las Cajas de Jubilación como habían prometido los propios «libertadores»."
Los enemigos de Evita se indignaban cuando veían la magnitud de sus logros y decían que la ayuda social de la Fundación era demagógica y «excesiva», partiendo del primitivo y mezquino concepto de que todo aquello era demasiado para «esa gente acostumbrada a conformarse con poco», por la que sentían un indisimulable desprecio, que se iba tornando cada vez más recíproco.
Esta mentalidad egoísta y clasista se expresó claramente en el informe hecho por la comisión que investigó a la Fundación después del derrocamiento de Perón en 1955. Allí se decía:
Desde el punto de vista material la atención de los menores era múltiple y casi suntuosa. Puede decirse, incluso, que era excesiva, y nada ajustada a las normas de la sobriedad republicana que convenía, precisamente, para la formación austera de los niños. Aves y pescado se incluían en los variados menús diarios. Y en cuanto al vestuario, los equipos mudables, renovados cada seis meses, se destruían.
 Alicia Dujovne Ortiz recordaba las palabras de una de las «liquidadoras» nombradas por el antiperonismo:
Una dama católica, doña Adela Caprile, que formó parte de la comisión liquidadora de la Fundación instaurada tras la caída del peronismo, nos ha confesado haber sentido una impresión similar: «Nunca hubiera creído que se pudiera reunir semejante cantidad de raquetas de tenis. Era un despilfarro y un delirio, pero no un robo. No se ha podido acusar a Evita de haberse quedado un peso. Me gustaría poder decir lo mismo de los que colabo conmigo en la liquidación del organismo».
La comisión investigadora nombrada por el gobierno iniciado en 1955 llegó a las siguientes conclusiones:
A pesar de la exhaustiva investigación llevada a cabo no se han llegado a comprobar hechos que estuvieran penados por las leyes, pues el procedimiento técnico y legal al que se ajustaron las licitaciones, concursos de precios y compras han sido realizados en todo momento dentro de las normas administrativas de rutina pero tampoco cabe duda alguna que ciertos jefes de dichas dependencias se encuentran comprometidos, pues muchos detalles llevan a esa presunción, más al ser imposible probarlos por falta de elementos de juicio indispensables, no puede iniciarse acción judicial contra los mismos."
Si  tomamos éstas últimas palabras, se comprende mejor.. ¿importan en realidad  las acciones judiciales... mientras se difundan esas acusaciones y haya un público crédulo que las acepte como verdad revelada...?

jueves, 25 de diciembre de 2014

LAS JOYAS DE CRISTINA.. Y LAS JOYITAS DEL PERIODISMO

TN, en una de sus acostumbradas campañas, publica una nota sobre los gastos millonarios en joyas, realizados por Cristina...
Nota que nos ¿informa? que..

"La revista Noticias reveló que la mandataria gastó cerca de un millón de dólares por año. Cronología de un gusto demasiado caro.Por Nicolás Lucca, para Perfil.com."

 ¿Que dice la nota..?  

" La frase que oficia de tapa del número de esta semana de la revista Noticias no salió de la boca de ningún improvisado, sino de Sergio Hovaghimian, ex representante de la joyería Jean-Pierre, una de las más prestigiosas del país. La revelación puede parecer exagerada, pero Hovaghimian detalló en la revista el costo de cada una de las joyas que exhibe la Presidenta y que no fueron entregadas “en canje”, sino adquiridas. Así y todo, detrás de lo denunciado en la nota del periodista Franco Lindner, surge nuevamente la obsesión de la Presidenta por la ostentación de un look extremadamente lujoso que le juega en contra a la hora de realizar acusaciones de “privilegios” hacia quienes efectúan críticas a políticas de Gobierno."

No sé que dice la nota de la revista Noticias... pero la reproducción que hacen, habla de un representante, de una nota de un periodista -que seguramente estará publicada en un medio extrajero, y por lo tanto, "inobjetable"-  y de allí pasan a la "Historia de lujo"... lo que decía el diario inglés The Guardian en 2008, del relevamiento de precios realizado por Perfíl... y por supuesto, no puede faltar la crítica al uso de joyas, a la indumentaria.. y también a  "la fascinación de la jefa de Estado por la colección de joyas de Evita". 

Y eso me recordó algo leido en "Evita. Jirones de su vida", de Felipe Pigna..
  
"Y preveía (Evita) qué destino debían tener sus bienes:
Quisiera que se constituya con todos esos bienes un fondo permanente de ayuda social para los casos de desgracias colectivas que afecten a los pobres y quisiera que ellos los acepten como una prueba más de mi cariño. Deseo que en estos casos, por ejemplo, se entregase a cada familia un subsidio equivalente a los sueldos y salarios de un año, por lo menos.
También deseo que, con ese fondo permanente de Evita, se instituyan becas para que estudien hijos de los trabajadores y sean así los defensores de la doctrina de Perón, por cuya causa gustosa daría mi vida.
Mis joyas no me pertenecen. La mayor parte fueron regalos de mi pueblo. Pero aun las que recibí de mis amigos o de países extranjeros, o del General, quiero que vuelvan al pueblo. No quiero que caigan jamás en manos de la oligarquía y por eso deseo que constituyan, en el museo del Peronismo, un valor permanente que sólo podrá ser utilizado en beneficio directo del pueblo. Que así como el oro respalda la moneda de algunos plises, mis joyas sean el respaldo de un crédito permanente que abrirán los bancos del país en beneficio del pueblo, a fin de que se construyan viviendas para los trabajadores de mi Patria
.
Pero... ¿que pasó con esas joyas..? Felipe Pigna nos lo cuenta:
"Las joyas y los joyitas
Tras el derrocamiento de Perón en 1955, los conductores de aquel golpe autodenominado «Revolución Libertadora» montaron con gran promoción nacional e internacional una notable exposición destinada a mostrar al público cómo vivía la «pareja gobernante». Allí podían verse, en directo o a través de una edición especial del noticiero cinematográfico Sucesos Argentinos, la decena de autos del General y centenares de zapatos y sombreros de Evita. Un espacio especial estaba dedicado a las joyas de la ex Primera Dama. La muestra fue un éxito y las colas para ingresar se medían por decenas de cuadras, en las que se mezclaban sin decírselo antiperonistas deseosos de comprobar que hacían bien en odiar al «régimen depuesto» con peronistas nostálgicos que podían volver a ver objetos e iconos vinculados a sus referentes políticos."

Nos sigue diciendo Pigna:
"Años más tarde, Perón daría su versión sobre el asunto:
Esas joyas estaban guardadas y a disposición de la Comisión del Monumento a Eva Perón, designada y costeada por suscripción popular, para servir de garantía a préstamos para la vivienda obrera, según lo dispusiera Eva Perón en su testamento, que fue leído en la Plaza de Mayo ante un millón de personas el 17 de octubre de 1952. A esos fines, las alhajas fueron inventariadas y valuadas por técnicos designados por la joyería Ricciardi, de Buenos Aires. De ese inventario y valuación, un ejemplar estaba en las joyas, y otro obra en poder de la Comisión del Monumento (ambos han sido ocultados por los «investigadores» con fines inconfesables). Según la valuación aludida, esas joyas podrían representar un valor máximo de trece millones de pesos. Ahora ellos han hecho una exhibición de alhajas, atribuidas a Eva Perón, de un valor de cuarenta a cien millones, según se ha publicado. El truco es simple: se agregaron joyas por un valor de 27 a 87 millones. Hemos visto algunas fotografías de la exposición, y no reconozco en ellas las joyas pertenecientes a Eva Perón, que conocía perfectamente. ¡Quién sabe qué joyerías habrán cooperado en esa superchería!
Hasta el día de hoy nada se supo ni se sabe con certeza sobre el destino de aquellos objetos. Lo cierto es que no sirvieron para cumplir el testamento de Evita sino para engrosar o iniciar algunas fortunas de personajes vinculados con el poder «libertador», verdaderas «joyitas» que venía a moralizar la gestión pública y la sociedad argentina. Cada tanto emergen en alguna galería de Londres o Nueva York porciones de aquel testamento convertido en botín de guerra".
Según parece, había otras personas que sentían "fascinación por la colección de joyas de Evita..." pero de eso..no se habla...COMO SEGURAMENTE NO SE HABLARÁ CUANDO APAREZCAN LAS DESMENTIDAS... COMO ESE VIAJE CON FASTUOSOS GASTOS EN CARTERAS... que algunos parecen haber olvidado...

viernes, 19 de diciembre de 2014

SILENCIOS COMPLICES.. DE UN NECIO

Ernesto Tenembaum, en la Revista Ventitres del 18.12.2014 en la nota Los curros, las palabras necias, los silencios cómplices dice:
 

"Mauricio Macri dijo que si llega al poder “se acabarán los curros de los derechos humanos” ....El breve debate es un buen ejemplo de la manera en que tres líderes de la Argentina se relacionan –con medias verdades, chicanas, y elusiones– con uno de los temas más sensibles de la historia argentina: la brutal represión ilegal ocurrida durante la última dictadura militar. Macri apunta sobre un hecho indiscutible: ha habido, en estos años, negociados y escándalos relacionados con organizaciones de derechos humanos, particularmente con la organización Madres de Plaza de Mayo. Lo que ocurre es que no se conoce su opinión –la de Macri– sobre el hecho central ocurrido en la Argentina, que fue el juicio y castigo a la mayor parte de los represores de la dictadura militar. En el largo derrotero que llevó desde el momento en que ocurrían esos crímenes hasta que finalmente se condenaron, ni Mauricio Macri ni la inmensa mayoría de sus colaboradores de primera línea tuvieron ninguna participación que impulsara los juicios o, al menos, la difusión de los hechos ocurridos durante la dictadura militar..."
Tenembaum habla de  "medias verdades" y es lo que él hace...  ¿no se conoce la opinión de Macri sobre el hecho central ocurrido en la Argentina? ¿No estuvo de acuerdo con el indulto..? Creo que esa opinión es toda una definición....
"Pero no se sabe qué opina Macri de lo sucedido. Y, si está claro que la represión ilegal fue mucho más grave que el negociado de Sueños Compartidos, es difícil de entender que haya un pronunciamiento sobre lo segundo sin ninguna referencia a lo primero, es decir, a lo más importante. Con lo cual, uno puede pensar que se utiliza el defecto para combatir por elevación la virtud...
 ¿Seguimos sin saber que opina..? Mencionar la corrupción y callar los delitos.. ¿no es opinión..? No hace falta ser un experto en análisis del discurso para interpretar ese silencio. 

"Así como está la situación, quizá convenga para el futuro poner las cosas en su justo término. El camino que llevó a los culpables de crímenes de la dictadura a la cárcel fue una construcción social larga y compleja. En cada momento político posterior a 1983 hubo marchas y contramarchas: el alfonsinismo aportó el maravilloso informe de la Conadep y los primeros juicios, mientras que retrocedió con el punto final y la obediencia debida; el menemismo acentuó la regresión con el indulto pero luego impuso la primera y demoledora autocrítica de los militares y luego terminó, por primera vez en la historia argentina, con las Fuerzas Armadas como factor de poder político; el kirchnerismo impuso los nuevos juicios –en ese contexto de desmilitarización– pero encerró esa política en sus propios límites.. Aun con esas complejidades, la sociedad produjo un hecho casi inédito en la historia mundial: una democracia logró poner a cientos de genocidas entre rejas y lograr un acuerdo básico sobre lo que ocurrió en esos años."

Si se admite que los indultos han sido una regresión... quienes han estado de acuerdo con los mismos han expresado su opinión...¿podemos decir que  "no se sabe qué opina Macri".....?  ¿terminó Menem con el poder militar..? Sin embargo.. los cuadros de los dictadores seguían colgados... y eso también es una manera de opinar...
Con  "medias verdades, chicanas, y elusiones" Ernesto Tenembaum nos oculta que Macri si se manifestó sobre los DDHH, elude recordarnos los beneficios obtenidos en tiempos de genocidios... y de la etapa posterior, con las mismas políticas liberales... chicanea sobre actos.. pero oculta los avances en lo que hace a nietos recuperados, a los españoles que acuden a nuestro país para juzgar la dictadura franquista...y nada dice de los civiles que estan siendo juzgados.... No se puede decir por eso que el kirchnerismo es el dueño de los DDHH...pero sí que es el que más ha hecho...

LA ESCLARECIDA "UNIÓN DEMOCRÁTICA"..AYER Y HOY

En el primer gobierno peronista, con la intención de realizar una más equitativa redistribución del ingreso se planearon mejoras sociales que implicaron mejores salarios y legislación laboral, indemnizaciones por despido, salario familiar, vacaciones pagas, etc.
Uno de los más importantes méritos del peronismo reside justamente en estas medidas. El gobierno insistió con su política de reformas sociales (sobre todo en la primera presidencia) constituyéndose en un verdadero portavoz y defensor de la clase obrera.
Diez años de intensa obra social cambió la Argentina de la explotación y la esclavitud de 1945 en la comunidad justa y solidaria de la Argentina del ’55. De una carencia absoluta de leyes de trabajo y previsión social que nos colocaba en el último lugar, se paso en sólo 10 años a estar a la cabeza del mundo en la materia.
El "estatuto del peón", "los derechos del trabajador", "los derechos de la ancianidad", "los convenios colectivos de trabajo", "la ley de previsión social", "la ley de accidentes de trabajo", "la ley de vivienda obrera", "sueldo anual complementario", "la mutualidad sindical", "las escuelas sindicales", "la ley de creación de la justicia del trabajo", "los regímenes de jubilación", "las reglamentaciones de las condiciones del trabajo y del descanso", "las proveedurías sindicales", etcétera, etcétera.
Algunas cifras darán una idea sobre la forma de su cumplimiento. Los salarios de 1945 a 1955 subieron el 500%; el salario real se mantuvo en un mejoramiento del 50% pues el costo de vida sólo llegó, con el control de precios de primera necesidad, a un aumento de 250%. Así el costo de la vida en la Argentina se mantuvo en un nivel medio correspondiente a la mitad de la mayor parte del mundo.
Mediante el estatuto del peón y sus sucesivos ajustes entre 1945 y 1955 los sueldos de estos trabajadores aumentaron el 1000% término medio.

En 1945 las leyes de jubilación no amparaban sino a medio millón de habitantes. Sólo durante el primer plan quinquenal (1946 – 1951) se construyeron 350 mil viviendas para empleados para obreros en toda la república. En el segundo plan quinquenal hasta el ’55 se construyeron más de 150 mil. Así los trabajadores que antes vivían en conventillos sucios y hasta de 10 en cada pieza, comienzaron a ser propietarios de su casa y vivir decentemente.
Son sólo una pequeña parte de la enorme legislación promovida.. Pero interesa destacar de todo eso, el aguinaldo.. que se cobró o cobrará en estos días... y coincide con la fecha de su anuncio: El día 20/12/1945 el secretario de Trabajo y Previsión de la Nación, Domingo Mercante, anunciaba el dictado del decreto Nº 33.302/45, por el que se otorgaba un aumento de sueldo generalizado,  más un nuevo concepto en la nomina salarial llamado Aguinaldo, S.A.C.  ...El aumento de sueldo era en cierto modo previsible y digerible porque un poco de inflación y ya está, asunto diluido, pero… ¿aguinaldo…? ¿Que era eso?
Los opositores entre sus filas contaban a conservadores, empresarios, radicales de la concordancia y ¿sorprendentemente? para estos tiempos actuales- comunistas y socialistas, alineados en ese entonces todos por razones diferentes- bajo las banderas de la Unión Democrática orientados por el ya ex embajador de EE.UU., Spruille Braden ... 


¡Vayan a cobrarle el aguinaldo a Perón! exclamaron los empresarios, que con “ese invento” veían afectados sus intereses.
¡Quieren controlar el movimiento obrero argentino con políticas fascistizante!, dijeron socialistas y comunistas, que veían menguarse sus huestes de la lucha obrera e irse tras otro líder.
Desde sus comienzos el Aguinaldo fue visualizado como un ícono del peronismo, por lo cual a la lógica oposición patronal se le sumó la oposición política. Lo curioso es que, en este último plano, los ataques de la izquierda fueron los más rotundos. Mientras que la Unión Democrática silenció el tema del Aguinaldo y no se pronunció durante la campaña electoral, sí lo hizo el Partido Comunista argentino conducido por Victorio Codovilla. Así en su periódico Orientación (del 16 de enero de 1946), podemos leer: “El aumento de los salarios debe ser el resultado de las luchas organizadas por la propia clase obrera; el objetivo del peronismo consiste en hacer ciertas concesiones provisionales a algunos sectores obreros para destruir sus organizaciones independientes y de clase…”.
Dejemos atrás esos días..... 
En 2010, Héctor Recalde presentó un proyecto de ley de participación de los trabajadores en las ganancias de las empresas. Que La Nación, los empresarios, se opongan a esa ley, no llama la atención de nadie.. lo vuelve a hacer éste año:

"El oficialismo vuelve a la carga con el proyecto para la participación de ganancias de las empresas

El diputado Héctor Recalde volvió a presentar la iniciativa, luego de que perdiera estado parlamentario a fin del año pasado. Con o sin aval del Gobierno, el kirchnerismo tiene en estudio una batería de propuestas que afectarían la rentabilidad de las compañías..."        Infobae
...pero ¿que decían los esclarecidos militantes de la combativa izquierda...el 15/09/10?

"Participación en las ganancias para planchar los salarios
En las próximas horas ingresaría a la Cámara de Diputados el proyecto que impulsa la CGT, para que las empresas distribuyan ganancias entre trabajadores. Según el diputado K y abogado de la CGT -Héctor Recalde-, la iniciativa apunta a “profundizar la distribución de la riqueza en una instancia superior” ya que para su implementación se deberá “tener el acceso a la información sobre el balance de las empresas”....
El proyecto de ley que se está presentando, en una primera etapa, pretende la distribución de ganancias en aquellas empresas con una nómina de personal superior a los 300 empleados. También plantea que la proporción a distribuir sea el 10% de las ganancias netas de la empresa distribuidas de la siguiente manera: 8% para los empleados y el 2%  restante para el fondo solidario, administrado por la CGT... 
Por eso decimos que esto se trata a las claras en lo político, de una maniobra de distracción que busca responder al creciente y manifiesto estado de lucha, movilización y bronca que reina en todos los centros de producción..." PRT
 ¿Hay mucha diferencia en los argumentos utilizados..? Con los defectos que pueda tener el proyecto..sujeto a discusión yposibles reformas.. ¿no es mejor que un  "manifiesto estado de lucha, movilización y bronca que reina en todos los centros de producción" ....? ¿No es preferible que lo determine una ley...? Y ahora, el 11/12/14, ¿que dicen los mismos..? 

"El horno no está para bollos…

Las lacras sindicales ya lo sienten y lo saben. Su “representatividad” está lesionada desde hace años y en picada; están advirtiendo, (como buenos felpudos del poder monopólico, como basura e inmundicia que son), que el horno por abajo no está para bollos. La burguesía no puede avanzar en algo que necesita como el agua: el consenso político para disciplinar a la clase obrera....Ellos quieren ajustar con más productividad, nosotros les decimos: basta de explotación, basta de impuestos al salario, por un bono antes de fin de año y aumento de salarios ya.." PRT
Una "lacra sindical" que tiene poder, puede presionar y según su poder, es la suma que logra para un bono...
Ayer, hoy.. los esclarecidos son los poseedores de la verdad absoluta... y cómo ayer, repiten el error de aliarse con sectores de poder contra gobiernos que han consagrado derechos como no lo hizo ningún otro...
¿Es mejor que se deje de pagar un impuesto, que se cobre un bono como una concesión...que una ley..?

Recordemos que se proscribió al peronismo, que se derogó la constitución de 1949... pero no pudieron derogar derechos.. y el aguinaldo, la jubilación, el estatuto del peón, la universidad gratuita,  siguieron y siguen vigentes..  
¿Falta..? Seguro que sí... pero no tienen en cuenta que esto es mucho más que la izquierda que los sectores de poder son capaces de aceptar....
.

domingo, 14 de diciembre de 2014

ARSAT, TV, INDUSTRIA NACIONAL... E INTERESES..

La presidenta mencionó que los festejos llevados a cabo en la Casa Rosada, en conmemoración del Día de la Democracia y los Derechos Humanos,  fueron transmitidos para todo el país a través del ARSAT-1, y con la sutíl ironía que sabe utilizar muy bien, recordó que en 1951, en otro gobierno peronista, se inauguraban las transmisiones por TV...
 
"Casi por casualidad nació en nuestro país el vehículo rastrojero con el inicio de la industria automotriz nacional allá por el año 1952, dado que no estaba previsto en los planes iniciales de aquella empresa la fabricación del mismo, pero ocurre que el Ministro de Economía de la nación, había comprado en los EE.UU. 3000 tractores nuevos  que eran rezagos de guerra vendidos a un precio muy conveniente. Después de unos meses, cuando estos tractores  entraron al país se dieron cuenta que la compra estaba mal hecha, porque eran tractores diseñados para remolcar aviones sobre las plataformas de vuelo y no eran aptos para traccionar implementos agrícolas. ...
    El Presidente de la República se molestó mucho con su ministro por la mala compra efectuada. Lo consultó al Brigadier San Martín  quien analizó el problema y le propuso recuperar los motores Willys que equipaban a los tractores, y con ellos hacer de manera ligera, una elemental y  precaria camioneta utilitaria, la cual sería apta para el campo y aprovechar así los motores de aquellos tractores que era lo único recuperable . Lo demás no servía.  
      El Presidente no se mostró conforme con la propuesta y le mencionó  que los chacareros precisaban tractores para arar y sembrar, “está bien general, -respondió San Martín- pero también precisan vehículos para reemplazar sus vagonetas a caballos”.
    Al final la idea maduró, y en el taller de transporte de la Fábrica de Aviones se desarrollaron casi artesanalmente los primeros dos prototipos del rastrojero, previo de hacer ensayos de carrocerías construida en maderas hasta lograr las líneas adecuadas. Se trabajó arduamente  sobre su diseño y modificaciones hasta alcanzar el modelo aprobado. Un grupo de Técnicos, ingenieros, mecánicos y operarios,   estaban abocados con  entusiasmo a este proyecto, tal como lo había requerido San Martín,  hasta lograr ponerlo en marcha y hacerlos rodar.
     Mientras se preparaba toda la matricería para su carrocería en serie, los primeros rastrojeros  se exhibieron con gran expectativa en  Buenos Aires, Rosario y Mendoza,  lo que llamó una gran atención del público, especialmente porque eran producidos en el país (esto era  una novedad, dado que todos los vehículos que andaban eran importados). 
   En el año 1953  se produjeron en serie 1080 rastrojeros con los motores Willys nafteros recuperados de aquellos tractores. Cuando se presentaron al mercado fue tan grande la demanda de los mismos, y tan bueno su rendimiento,   que se fue completando la serie hasta invertir todos los motores, ¡pero aún más!, se trabajó con gran premura para continuar esta serie tan exitosa  buscando un motor de alternativa.  Así fue como se adquirieron a un precio conveniente  motores gasoleros a la firma alemana Borgward  la cual posteriormente se instaló en nuestro país, comprometiéndose con este proyecto.

A partir del año 1955 se producían  370 unidades mensuales  y antes del cierre de la fábrica en 1980 se producían algo más de 8000 unidades por año...En el año 1980 por decreto del poder ejecutivo nacional el IME (Industrias Mecánicas del Estado) fue cerrada definitivamente, quedando en la calle 3000 obreros, mientras que sus instalaciones y equipamientos quedaron a la deriva y se mal aprovecharon casi en su totalidad.  La industria del rastrojero era de diseño propio, el vehículo en su tipo era de gran funcionalidad y la demanda era muy alta, tanto en el país como en algunos países limítrofes. 
    La fábrica quedó definitivamente clausurada ¡Perdió Argentina!, cientos de proveedores y autopartistas dejaron de trabajar, y lo más insólito de todo este proceso, es que ahora el país implora que vengan capitales extranjeros a instalar industrias..
..."

( Walter Bonetto; Publicado en Diario Puntal, 02/04/2002)
 
En 1980 dejaron de fabricarse... pero andando en bici por la ruta, sé cruzar algunas. trabajando todavía en las chacras..

"Historia de industria nacional - La Moto PUMA

Amigo, no la subestime. Es increíble pero aún anda, todavía acompaña a muchos hombres y mujeres de nuestra patria. Además muchos coleccionistas y restauradores se han preocupado por guardarla como un valioso patrimonio de los argentinos, y quienes tengan un modelo de la primera serie que venían con pedales tipo bicicletas, realmente poseen  una pieza de colección muy cotizada. Si habrá rodado la PUMA llevando  en sus asientos tantas ilusiones y esperanzas. Aquel obrero que dejó de pedalear la bicicleta, aquel empleado que dejó de tomar el ómnibus o viajar en la caja de los camiones para ir al trabajo  en los años 50, aquel hombre de la tradicional chacra que también comenzó  a usar menos el sulky porque ahora tenía la moto como una alternativa de rápida movilidad .… la moto PUMA toda una historia ahora llena de nostalgia de recuerdos, de ilusiones y también de bronca porque la perdimos. Imaginemos si solo un 20% de los ciclomotores que transitan el país de origen importado fueran fabricados con aquella tecnología, por supuesto actualizada a estos tiempos. Cuánta mano de obra ocuparíamos, cuántas PIMES estarían funcionando,  cuántos técnicos, obreros, ingenieros y diseñadores podrían trabajar en este proyecto. Esto es parte de la “Industria Perdida”, tremendo error de los argentinos en subestimar nuestra capacidad de desarrollar la propia industria. Concretamente, cuando teníamos esta industria no la cuidamos, ahora imploramos que vengan empresas extranjeras a radicarse para que solamente ocupen mano de obra de algo que diseñan en  el exterior y adonde también llevan sus ganancias."
(Publicado en Diario PUNTAL; 24/07/2002)

"El Vuelo del PULQUI

Comentario de historia aeronáutica nacional
Este mes de agosto (año 2000), se cumplen 53 años de aquel esplendoroso vuelo del avión I.Ae. 27 ¨Pulqui 1¨ al mando del entonces Primer Teniente de la Aeronáutica militar Osvaldo Weis, el cual decoló y aterrizó en medio de emocionados aplausos en el campo de pruebas de aviación de “La Mezquita”, aledaño a la ciudad de Córdoba, el que luego fue usado por la Fábrica de Aviones para muchos vuelos de ensayos. Pulqui, en idioma guaraní significa ¨flecha¨, y esta flecha fue lanzada al aire el día 9 de agosto de 1947 con éxito asombroso para la industria aeronáutica de nuestro país, en donde otros países del mundo observaron con codicia este logro argentino, a la vez que valoraron la enorme capacidad tecnológica demostrada en ese entonces por nuestra Fábrica de Aviones. Con esta conquista, Argentina se convertía en una de las primeras naciones del mundo con capacidad de desarrollar para esos años semejante y revolucionaria tecnología,  poniéndose a la altura de países como Alemania, Inglaterra, Francia y los Estados Unidos....... Este proyecto simbolizó la capacidad de nuestro país, lo adelantado que estábamos, la nobleza del operario, del técnico, del ingeniero y del obrero argentino, sintetiza una Argentina de otros tiempos, que seguramente en lo estrictamente industrial hoy añoramos, más aún  si tenemos en cuenta que el desarrollo del Pulqui1 sirvió de base para desarrollar luego con un equipo de técnicos alemanes el proyecto Pulqui 2, en donde se construyeron 5 prototipos y en el momento de lanzarse la serie de los mismos fue suspendido por razones de política nacional.El Pulqui 1, considerado como la gloria de nuestra industria aeronáutica, fue totalmente restaurado en el Área de Material Rió Cuarto en 1997 para luego quedar a disposición del Museo Aeronáutico en donde descansa manteniendo sobre sus planos miles de recuerdos de una industria nacional pujante. ...."
 (Publicado en "Diario Puntal"; 17/08/2000)

 Quién escribió esas notas es el escritor de Río Cuarto Walter Bonetto, que presentó, en la noche del jueves 29 de abril de 2009 sus libros 'La industria perdida' y 'Buscando la república'. 
 "Detalló sobre aviones de guerra y civiles que se fabricaron en Córdoba, de autos, la moto Puma, el tractor Pampa y de repuestos y herramientas realizadas por la industria argentina, considerando que distintas circunstancias y golpes de Estado perjudicaron la continuidad y condenaron al país a un modelo agro exportador en desmedro de la industria. "El hecho de no contar con una verdadera república y objetivos trascendentales conspiró contra la increíble producción y ciencia desarrollada en la Fábrica militar de Aviones que funcionada en Córdoba, donde trabajaban miles de operarios y se producía por encima de cualquier país sudamericano", dijo el autor para agregar que muy difícilmente se pueda recuperar aquel potencial."
Claro que no es el único que rescata del olvido a la capacidad de nuestros técnicos....
"James Petras cuenta que vino por primera vez a la Argentina en 1969 y se maravilló de la capacidad real y potencial de nuestra industria. "Vio, por ejemplo, que la división electrónica de FATE (fabricante de neumáticos, empresa argentina liderada por los Madanes y donde participaba como accionista Jóse Ber Gelbard) producía máquinas de calcular (1)(recordemos que en esa época Corea del Sur elaboraba cestitas para turistas como máxima expresión de su manufactura). Se entrevistó con el presidente de la Unión Industrial Argentina (UIA) Elbio Cohelo y le dijo: "Ustedes tienen una mano obra instruida, que se puede capacitar más, ¿por qué no se largan a ser un país industrial en serio?". La respuesta fue: "Por eso, porque los trabajadores son numerosos, instruidos y con amplias facultades, pero si no administramos la situación nos pueden dar la pelea y nos pueden vencer". Recordemos que el 29 de mayo de 1969 se produce el Cordobazo."
(1) Se refiere a la CIFRA 
(Horacio Rovelli; "Economía: lo que pasó y lo que nos espera"; en Eduardo Anguita; La patria pensada)
 
Tractores, camionetas, aviones, calculadoras científicas... y ahora satélites....pero por supuesto, siempre están esos cerebros minúsculos que alaban todo lo importado... los que festejaban esa publicidad de la silla industria argentina que se desarmaba... que aplaudía a un funcionario de Martinez de Hoz que decía que "al país le daba lo mismo fabricar acero que caramelos"... y ahora, como no pueden digerir que un satélite argentino funcione, desacreditan todo.."porqué tiene partes importadas"...  aunque omiten decir que una potencia como EEUU también utiliza para sus satélites componentes de otros paises... y no perciben que les estan haciendo el juego a los que..

"En lugar de apostar al país prefieren apropiarse de la ganancia segura y fugarla. Es decir, la causante de los desequilibrios de precios, comerciales y fiscales no es la creciente demanda sino que la falta de inversión y la fuga de capitales es lo que limita severamente la oferta. Esto explica el derrocamiento de Illia, el fin del Plan Gelbard, el reemplazo de Grinspun por Sourrouille durante el gobierno de Alfonsín, y todas las medidas que adoptaron para legitimar la súper ganancia de los grandes conglomerados económicos. Así, aseguraron un modelo que les es funcional, limitado a los niveles de inversión, a colocar capitales en el exterior, que implica siempre y en todos los casos el derrape de la economía, la brutal transferencia de recursos de la población a favor de esos sectores y la exclusión social."(Horacio Rovelli; op. cit.)

jueves, 11 de diciembre de 2014

EL PUDOR Y LAS PALABRAS


Buscando datos sobre la censura a los audios del Juicio a las Juntas Militares, encontré algunas notas sobre censura a películas y programas de TV...

A partir de este momento finaliza el horario de protección al menor. La permanencia de los niños frente al televisor es exclusiva responsabilidad de los señores padres.

Este pequeño discurso que puntualmente se anunciaba todas las noches a las 22, en todos los canales de aire, marcaba un quiebre en los contenidos de la televisión. Puede llegar a parecer increíble, pero hubo una época en que la TV no podía mostrar desnudos o pronunciar "malas palabras" antes de las diez de la noche. Y hubo un tiempo anterior a 1983, en que ésto estaba prohibido en cualquier horario. Los programas de producción local lo evitaban y las películas eran censuradas, recortadas.
Hacia 1986 el ComFeR dictaminó que la TV no podía emitir películas que hubiesen sido calificadas como prohibidas para menores de 18 años en los cines. Así fue que Canal 9 debió levantar el ciclo Bajo el signo de Aries (donde se veían las películas del estudio homónimo: desde Expertos en pinchazos a Tiempo de revancha) y Canal 13 se vio obligado a reprogramar los títulos de El mundo del espectáculo, donde se iban a proyectar películas tan disímiles como La profecía o El resplandor.
Vemos entonces, que existía la censura... pero no se escuchaban voces defendiendo la libertad de expresión.. No quiero imaginar que pasaría si algo así ocurriese hoy...

Con la llegada de la democracia, llegó también una suerte de destape -del que también fue parte la TV- en el que se empezaba a mostrar películas de contenido más adulto. Claro que, en un principio, las reglas de juego no estaban muy claras, existía un cierto resquemor por parte de los canales.. Y eso molestaba  a Mariano Grondona, que no se animaba mucho a pronunciar una palabra...

Una muestra de la hipocresía del personaje... el pudor que no demostró tener para pronunciar otras palabras..

Durante la dictadura militar de Onganía las columnas editoriales de actualidad escritas por Mariano Grondona para la revista Primera Plana, desde su incorporación en junio de 1964 hasta el 30 de junio de 1966; y sus notas periodísticas en las revistas Confirmado y Todo, reflejaron la posición política de Grondona, tendiente a desacreditar la acción del gobierno de Illia y prestigiar el golpe de Estado y el encumbramiento de un nuevo líder militar como respuesta a la presunta crisis argentina. Pero por lo visto, atentar contra un gobierno constitucional no era problemático...
 
Grondona preguntaba a sus alumnos de Derecho, y con esta pregunta tendenciosa justificaba la tortura: "si ustedes tienen atrapado a una persona que sabe donde hay una bomba a punto de explotar lo torturarían para saber donde esta la bomba".
La justificación de la pedofilia fue cuando apenas salio el caso del cura Grassi, este personaje siniestro dijo por el canal 13: "Señor, señora, supongamos que el padre Grassi es culpable, ¿no le parece que el daño que le dejaría a la iglesia es mayor que aquello de lo que se lo acusa, no habría que perdonarlo para evitar males mayores?" Una palabra para referirse al acto sexual no se animaba a decirla...  pero considera que ese mismo acto contra un niño, es apenas un mal menor... que hay que callar...

Con respecto a la intervención de las universidades llevada adelante por el gobierno de Onganía, que incluyó una fuerte represión de estudiantes y profesores en lo que se conoció como la Noche de los Bastones Largos, Grondona consideró en ese tiempo que: ...con la intervención, el Gobierno aseguró la disciplina y orden del trabajo universitario.

Refiriéndose al período de la dictadura cívico-militar argentina de 1976 a 1983, Grondona afirmó en su programa Hora clave del 16 de marzo de 2003:
Lo racional en toda guerra es estar al lado de los ganadores.
Tampoco tuvo pudor para decir:
"Si no fuera por Augusto Pinochet, Chile sería Cuba. [...] Yo puedo entender que alguien que tiene una ideología fascista viva acorde a lo que él considere sus principios, [...] pero lo que me defraudó realmente, fue que tuviera cuentas en Suiza; ¡eso es inadmisible!"
 
Torturar, matar, estaba bien.. ¡¡pero tener cuentas en Suiza.." (Habrá que ver que dice ahora de las 4040 cuentas descubiertas..)


Tampoco dudaba en decir el 12 de septiembre de 1979, mientras la Comisión Interamericana de Derechos Humanos visitaba cárceles y tomaba denuncias:
 “Por creer que el derecho a la seguridad es un derecho humano que el Estado debe proteger, los argentinos recibimos hoy la visita de la CIDH. Esto es lo malo. Que están aquí precisamente porque somos derechos y humanos”.
Le molesta la obsenidad, la pornografía...

Sinónimos de porno: Obscenidad, indecencia, impudicia, desvergüenza, inmoralidad, depravación, lascivia, lujuria.

Antónimos de porno: Honestidad, moralidad, delicadez, castidad.

¿No habrá que antes de anunciar su programa "Hora Clave", poner un aviso que diga:

"A partir de este momento finaliza el horario de protección a la democracia. La permanencia de los demócratas frente al televisor es exclusiva responsabilidad de los mismos".

sábado, 6 de diciembre de 2014

RESPONSABILIDADES Y ¿OLVIDOS?

Un individuo que presume de periodista serio, que acostumbra -dice- a chequear y recontrachequear la información, nos dice que 
"Nadie mata a 30.000 personas si la población no está de acuerdo. En algún lugar, por omisión o acción, la gente estuvo de acuerdo con lo que pasó. Y sí, los grandes medios apoyaron a los militares" 

Y tiene razón...mucha gente estuvo de acuerdo..y también en que los grandes medios apoyaron a los militares

"Un nuevo orden jurídico y político
"Nuevo gobierno", "Las Fuerzas Armadas  asumen el poder,  detúvose a la Presidenta", "Fue la de ayer una jornada de absoluta normalidad en Córdoba", "Hubo absoluto orden en la Capital Federal". "Tranquilidad en el sector universitario", "Normalidad en todo el país": así titularon en marzo de 1976 los diarios de mayor circulacióa. a la par que sus dueños festejaban el inicio del régimen dictatorial. Quizá su manifestación más sanguínea hayan sido los editoriales de La Nueva Provincia, y en particular el del 24 de marzo, que sostuvo que "la Argentina es una nación occidental y cristiana" y enumeró como enemigos "al aparato subversivo, el 'sacerdocio' tercermundista, la corrupción sindical, los partidos políticos, la usura de la 'derecha económica´ y la contracultura izquierdizante". "Al enemigo es menester destruirlo allí donde se encuentre, sabiendo que sobre la sangre redentora debe alzarse la segunda república", arengó con términos de capellán, y sugirió utilizar una "violencia ordenadora" que "no haga distinciones al emplear su fuerza limpia contra las banderías opuestas".
Esta posición encontró su reflejo institucional en los dichos de la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) que, a poco del golpe de Estado, se manifestaba satisfecha por "el cambio de estilo producido en las relaciones entre el gobierno y la prensa". En octubre de 1976, sus directivos manifestaron ante la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que la libertad de expresión en la Argentina era "una realidad".
Damián Loreti; Medios: discurso único y negocios a la sombra del terrorismo de Estado; en "Cuentas Pendientes"

Los medios.... y las asociaciones y sociedades que hoy nos hablan de dictadura, censura, de la falta de libertad de expresión... Pero no fueron los únicos... el sistema educativo ayudó a construir al enemigo.. a ese que había que destruir, hacer desaparecer..

"Así, nuestro año escolar de 1976 lo habíamos inaugurado con un nuevo gobierno que generaría nuevos cambios en la nación y en la propia institución escolar. ...Finalizada la ceremonia cada curso, desde los primeros grados hasta los séptimos, se dirigía en formación hacia su aula conducidos por la maestra. ...Como habíamos dicho, los cambios en la institución escolar eran evidentes, el nombre de grados y divisiones era una terminología militar para identificar a los cursos, la formación de menor a mayor estatura, el saludoa la bandera, el usar como vestimenta obligatoria el guardapolvo blanco, el ponerse de pie al entrar el educador, el usar un forzado cabello corto a partir de 1976. Al fin y al cabo el gobierno militar había transformado a la institución escolar en un cuartel; pronto toda la sociedad lo sería...Tengo presente también, las “nuevas instrucciones” impartidas por cada maestra. Por ejemplo, nos presentaban a la “subversión” como nuestro enemigo, nos recomendaban no acercarnos a ningún coche cuyos ocupantes nos llamaban, ni recoger bolígrafos que pudieran ser encontrados en la calle. Según la maestra, podrían tratarse de bombas explosivas colocadas por la propia guerrilla....A fines de 1982, con la dictadura militar en retirada después de la derrota en Malvinas, tengo presente lo que nos había dicho la profesora de historia .. de cincuenta y pico de años y casada con un brigadier de la Fuerza aérea. Nos decía que no hubiera pasado lo que sucedió si los padres hubieran estado atentos a las amistades de sus hijos, fueron “idiotas útiles”. Era la primera vez que se hablaba del tema “desaparecidos”, pero sin nombrarlos como tales, me enteré del hecho a partir de ese momento. Mi familia, como  muchas, no tenía conocimiento de esa realidad, de todo aquello que había sucedido..... Así, el golpe de estado de 1976 se nos presentará no como quiebra de un proceso, sino como una continuidad de violencia progresiva, sustentada por el poder estatal. Este hecho tenía antecedentes en los ocurridos en 1930, 1943, 1955, 1962 y 1966. Sin embargo, la última incursión militar sobre el poder político demostraría tener una particularidad: la aplicación sistematizada de una represión que nunca se había dado en la historia argentina y que provocaría hasta 30.000 desaparecidos ....En realidad, esta nueva metodología represiva fue instalada en Argentina a partir de la dictadura del General Onganía, en 1966, donde la aparición de la nueva izquierda representada por una juventud revolucionaria pondría enpeligro la continuidad del modelo. Para contrarrestarlo y dentro del marco de la Guerra Fría, se aplicará en Argentina la llamada “Doctrina de la Seguridad Nacional”..Dentro del contenido general de dicha doctrina y de su aplicación práctica, los militares argentinos estudiaron a fondo y asimilaron,entre otras, las técnicas norteamericanas de la contrainsurgencia, también llamada “lucha antisubversiva”; en definitiva, represión contra el “enemigo interior”. Respecto a los “blancos” asignados a reprimir serían: militantes de organizaciones armadas de izquierda, sus colaboradores y simpatizantes, junto a militantes de los grupos de defensa delos derechos humanos. Es decir, todo el que se opusiera al proyecto militar. Hablaban de subversión política, social e incluso económica. Consideraban que el “subversivo”era un sujeto “irrecuperable” para la sociedad, por lo tanto se lo debía exterminar. Antes de lo cual su nuevo hábitat serían los denominados centros clandestinos de detención, donde la aplicación de diversas torturas tenían como objetivo la colaboración y la obtención de información que permitiera detener a otros militantes. Para luego pasar al exterminio y desaparición de los cadáveres......Los violentos de la izquierda habían sido llevados al exterminio, pero no sólo ellos. Eran identificados como representantes del “Marxismo Internacional”, no sólo los integrantes de organizaciones armadas de izquierda, sino también, jóvenes interesados en el bienestar  de los ciudadanos que vivían en chavolas, dirigentes sindicales que luchaban por mejoras salariales, jóvenes que integraban un centro estudiantil, o personas con profesiones como las de periodistas, sociólogos y psicólogos que resultaban ser sospechosas para la autoridad militar, al igual que monjas y sacerdotes chabolistas, que demostraban preferencia por el más pobre, o amistades de  cualquiera de ellos. Todos así, pasaban a ser para los comandantes militares el “enemigo interior”, por lo tanto con derecho a secuestrarlos, torturarlos y ejecutarlos, resultando ser la mayoría de ellos inocentes de cualquier acción terrorista."
Fuente:La represión en la dictadura militar argentina. Violencia y terrorismo de Estado (1976-1978);Fabián Gustavo Anastasópulos. Máster Interuniversitario de Historia Contemporánea

¿Puede reprocharse a la sociedad que desconociese lo que realmente sucedía..? Si para los medios las denuncias eran una "campaña anti argentina".. los desaparecidos estaban en Europa...los muertos "algo habrán hecho".... y los que no desconocían y recurrían a la justicia...¿encontraban respuestas..?

La Desaparición de Abogados Defensores

Entre los años 1976 y 1983 fueron presentados millares de recursos de habeas corpus. No una vez, sino repetidamente a favor de cada desaparecido.

Las estadísticas que brindan los registros de la Cámara Criminal y Correccional Federal son por demás elocuentes. Sin contar ninguna reiteración de pedido, la cantidad de recursos presentados en la Capital Federal solamente, ya es abrumadora:

En un período de 10 años en la Argentina se interpusieron un total de 9424 habeas corpus, pero el 88% de esos habeas corpus fueron presentados durante el período militar 1976/1983, contra el 12% que fue presentado durante el período democrático 1973/1975.

"Es indudable que un pilar fundamental del sistema constitucional de derechos y garantías individuales lo constituye la prescripción que reconoce a todos los habitantes de la Nación la inviolabilidad de la "defensa en juicio de la persona y de los derechos" (Artículo 18 de la Constitución Nacional). Sin embargo durante la Dictadura Militar ocurrida en la Argentina entre los años 1976 - 1983, como un resorte más del Aparato de justicia que tomó parte en el Terrorismo de Estado, las más duras represalias cayeron sobre muchos abogados que asumieron la defensa de sus víctimas. Las detenciones arbitrarias, los agravios y malos tratos en los organismos de seguridad, la desaparición y la muerte de los abogados defensores, fueron usos corrientes en los primeros años del régimen militar.
Se comenzó por identificar al defensor con su defendido: todo aquél que patrocinara o simplemente pidiera o preguntara por un presunto subversivo fue sospechado de connivencia con la subversión, y si asumía frontalmente la defensa de un perseguido fue considerado integrante de la asociación ilícita hasta que demostrara lo contrario, ocurriendo que la mayoría de las veces ni tiempo le dieron para ello (...) fueron secuestrados, con desaparición permanente y sin conocerse su suerte hasta hoy, no menos de 109 abogados, debiendo señalarse que el 90% de estas "desapariciones" se consumaron entre los meses de marzo y diciembre del año 1976. Más de un centenar de abogados fueron llevados a prisión -la mayoría sin proceso judicial alguno- y un número mucho más elevado y difícil de precisar buscó salvar la libertad, y quizás su misma vida, en el exilio en el extranjero" 

A todas luces, es claro que el accionar de la justicia durante los años de dictadura, no hizo más que avalar y reproducir la metodología que le venía impuesta por ese "orden institucional" al que habían jurado defender. Frente a todos estos requerimientos de habeas corpus, en ningún caso, los jueces se constituyeron en los lugares bajo control de los organismos que evacuaban los informes falsos. No dispusieron medidas especiales de investigación y no sometieron a juicio a quienes por su ubicación funcional en el organigrama represivo debieron necesariamente haber tenido directa participación en las desapariciones que fueron objeto de los progresos.

Con su accionar se transformaron en ejecutantes del Terrorismo de Estado y produjeron en el Sistema de Justicia un proceso de complicidades que la vuelta de la democracia no pudo desentrañar.

Con abogados defensores que desaparecían por ejercer la profesión, con jueces que consideraban que su función llegaba "hasta entregar a la persona a una autoridad competente", con otros que se remitían a repetir lo que emanaba del Poder Ejecutivo: "no se encuentra detenido" cuando en muchos casos, sus cuerpos se encontraban en la Morgue del Poder Judicial, se produce la ruptura total con aquéllo para lo que el Sistema de Justicia debe funcionar: la defensa de los derechos y garantías constitucionales, la protección de las personas y la vida.

Quizás habría que corregir al supremo periodista y decirle que no toda la población estaba de acuerdo.. algunos no, salieron a reclamar.. y no volvieron más... otros recurrieron a la justicia, a la iglesia.. y no fueron escuchados...y algunos de los abogados que quisieron ser escuchados, hoy son parte de esos 30 mil muertos...

viernes, 28 de noviembre de 2014

NO TE INDIGNES POR PEQUEÑECES...HAY COSAS MÁS SERIAS..

Vos, que estás obligado a estar al día, pagar tus impuestos, a lo mejor leíste alguna nota denunciando que una empresa de CFK estaba "flojita de papeles", y seguramente te indignáste, ... peor todavía, si creíste que además había lavado de dinero y otros chanchullos... Te entiendo....
Después, te habrás enterado de un proyecto de un subsidio a los travéstis... y vos pensás que todos los días te levantás temprano para ir a trabajar, viajár para llegar a horario, tenés que aguantar al jefe, para que te paguen un salario miserable.. y comparás.. te da bronca... También te entiendo..
Bueno, te voy a aportar unos datos, no se te va a pasar la bronca, te vas a indignar más todavía...  pero es para que compares y pienses si no hay otras irregularidades y subsidios que también merecen ser considerados... que son celosamente silenciados...
                                               
"En 1977, Videla creó una asignación mensual vitalicia, equivalente al 70% de la remuneración de un juez nacional de primera instancia, para todos los arzobispos y obispos al cesar en sus cargos por razones de edad o de invalidez, y otra del 60% para los obispos auxiliares. Dos años despues, aumentó esa canonjía al 80% y el 70%. Sólo tres de los setenta y seis obispos no la aceptaron.
En 1980, la denominada Ley 22 162 creó una asignación mensual equivalente a la categoría 16 de la Administración Pública Nacional para los curas párrocos en zonas de frontera u otras que requirieran la promoción de su desarrollo, y el Decreto 1991 reguló el otorgamiento de pasajes para obispos, superiores de órdenes y congregaciones, sacerdotes, religiosos, laicos consagrados, catequistas y dirigentes de asociaciones y movimientos de la Iglesia. Para los viajes dentro del territorio nacional bastaría que los autorizara la Dirección Nacional de Culto; los traslados fuera del país debía decidirlos el ministro de Relaciones Exteriores y Culto.
En las últimas horas de su mandato ilegítimo, el 16 de marzo de 1981, Videla también creó una asignación mensual vitalicia para los sacerdotes que, al cumplir 65 años, no tuvieran un régimen jubilatorio. El retiro sacerdotal creado era compatible con otros ingresos, hasta cubrir tres jubilaciones mínimas. El fugaz dictador Leopoldo Galtieri extendió a los vicarios capitulares o administradores apostólicos la asignación mensual. Como de costumbre en los días finales de un gobierno, el último dictador, Reynaldo Bignone, creó una asignación para el sostenimiento de los seminaristas de todas las diócesis y órdenes religiosas, equivalente a la categoría 10 de la Administración Pública Nacional" (1)
 Pero no alcanzaban jubilaciones, pasajes...  el silencio y la complicidad de la iglesia con la dictadura se cotizaba más alto...El apoyo político de la jerarquía católica fue fundamental para el plan represivo de la dictadura, que actuó invocando los valores occidentales y cristianos, en aplicación de una doctrina de guerra contrarrevolucionaria inspirada en la teología de Santo Tomás de Aquino. El Episcopado calló aun cuando conocía en detalle los métodos criminales utilizados, incluso contra obispos y sacerdotes, y colaboró en el ocultamiento y la falsificación de los acontecimientos. Obtuvo a cambio beneficios que van más allá del sostenimiento del culto prescripto por la Constitución Nacional...
"Bienes raíces
Al concluir la reconstrucción del edificio de la Curia en Plaza de Mayo, en 1968, el Arzobispado porteño no devolvió la residencia presidencial de la calle Suipacha 1032, sobre un terreno de dos mil metros cuadrados, e  instaló allí su sede la Conferencia Episcopal. Los cardenales Raúl Primatesta y Juan Aramburu gestionaron ante Videla que la cesión precaria se convirtiera en definitiva, para construir ahí un gran salón de actos, oficinas y una entrada de vehículos. El dictador accedió a la solicitud antes de entregar el gobierno. Hoy el Episcopado explota allí una playa de estacionamiento y un moderno hotel.


El interventor militar en la Municipalidad de Buenos Aires, brigadier Osvaldo Cacciatore, había cedido al Arzobispado de Buenos Aires el uso de la  que formó parte de la Facultad de Letras de la Universidad de Buenos Aires y fue demolida para sacar del centro de la ciudad a miles de alumnos que estaban entre los más dispuestos a movilizarse por cuestiones políticas. Cacciatore también cedió al Arzobispado una docena de terrenos muy valiosos para que construyera "instalaciones propias del culto, viviendas de sus ministros y personal auxiliar, educación y actividades culturales, sociales y deportivas" .....

El colegio Sacratísimo Corazón de Jesús solicitó la exención del pago de sus servicios. La empresa estatal de agua y saneamiento le reclamó que presentara su balance aprobado por la Inspección General de Justicia. El Arzobispado consiguió que Videla y Martínez de Hoz firmaran un decreto que eximió del pago de los servicios sanitarios no sólo a los edificios religiosos consagrados al culto sino también a todos sus "anexos o sectores independientes". (1)
Imagino que el mantenimiento del culto, los subsidios a las escuelas privadas ya lo conocés y no hace falta que te lo recuerde... así no te amargás más...

(1) Horacio Verbistky; El precio de la bendición episcopal, en Cuentas Pendientes