jueves, 30 de enero de 2014

¿QUE PASÓ CON VOS..? ¿NO SABÉS PENSAR...?

.... a ese personaje inventado por Bernardo Neustadt, la vecina Doña Rosa, se la puede engañar con facilidad, ella, con su simpleza cree en los "prestigiosos" opinólogos.... no duda en repetir lo que escucha... pero cualquier persona que quiere informarse, buscar fuentes, no es tan fácil de convencer....En el Face de un opositor aparece ésta imagen.. que muchos aprovechan para subirla al suyo, con los acostumbrados comentarios contra "la yegua"...
No hay ninguna información de la fecha -aparte del año- ni del precio del pan en ese momento...
¿Cual era el precio entonces para que pudíesemos comprar 125 kg de pan......?
Afortunadamente, existe Internet, Google.. y muchísima información disponible para sacarse dudas..
y se puede encontrar  una página con los siguientes datos:
Ver página

Según informa esta organización de defensa del consumidor, el pan francés en diciembre de 2002 estaba a $ 2, 34 el KG..
Una cuenta simple:
$ 100 / 2,34 = 42, 735 Kg de pan..

Primera observación: en el 2003 con $ 100 no comprabas 125 Kg....

¿Y ahora, cuantos Kg se pueden comprar....?    
 ..acá hablan de un precio de  entre $ 13.- y $23.-....


Ver Fuente

..y acá, de $ 16.- aunque sin retenciones aumentaría más del doble:





¿Tomamos $ 23 por Kg de pan..?

$ 100 /$23 = 4,347 Kg

Segunda observación: no se compran "apenas" 3 kg... se pueden comprar "casí" un 50% más de pan.. 
Ver Fuente

Concedamos que el dinero ha perdido valor.... pero tomar como indicador solamente el valor de un billete y lo que se podía comprar y lo que se compra actualmente, es una parte de la realidad..
¿Cuantos billetes de $100.- cobraba una persona con la jubilación mínima..? 

....Otra cuenta simple...
$ 200 / 2,34 = 85, 47 Kg..


Tercera observación: con la jubilación mínima tampoco se alcanzaban a comprar los mencionados 125 kg. de pan....

Y ya que estamos...Para Clarín, la noticia no era primera plana, título catástrofe ni nada por el estilo.....
..para el ahora preocupado hermano de Altamira por los fondos del Banco Central, la marcha al derrumbe de la economía.... no merecía aclararle al Ministro de Economía que las jubilaciones no son un "gasto social"...

Y ahora.... ¿cuantos billetes de $ 100 recibe una jubilación mínima..?

$ 2.477 / $ 100 = 24,77 billetes..

Una última cuenta simple.....
$ 100 /$23 = 4,347 Kg x 24,77 =  107, 67 Kg de pan...  
Conclusión.. ¿porqué creer a ojos cerrados...? ¿porqué conformarse con una información y no tratar de analizarla un poquito..?
En la página de "DEUCO" -cuya fuente tienen arriba- además de los precios de la "canasta básica"..en la que se informa de aumentos de un 178,4% en harina común,  
155,6 % en el tomate en lata, etc....hay datos del aumento de la pobreza e indigencia..
 
¿les preguntamos a ellos cuantos billetes de $ 100.-

recibían vendiendo cartones...??

domingo, 26 de enero de 2014

LOS VIEJOS PREJUICIOS...

Mi padre sabía decir "no hay anillo que le venga bien al dedo" (hay otra forma de decirlo, muy guaranga, que todos deben conocer "no hay poro.....")

No se pretende que salgan a alabar al gobierno...que si tienen alguna crítica se callen la boca.... pero al menos, se les puede pedir que cuando dicen algo, lo demuestren con datos concretos...y que además.. ¡¡sean coherentes..!!!
Los del PRO hablaban de mala "calidad educativa" por la cantidad de alumnos que se matriculaban en escuelas privadas... ahora como solución por la falta de vacantes en la escuela pública..instalarán contenedores como aulas y proponen que los anoten en privadas..
Los caceroleros que pedían "educar antes de darles casa"... desconociendo las grandes mejoras introducidad en la educación.. ¿se olvidaron de los tiempos en que las escuelas eran comedores..?  y que a pesar de eso, no todos pueden estudiar, ya que necesitan ganarse unos pesos para subsistir... changarines, lavacoches, canillitas...

Algunos criticaban las AUH... los planes para las madres... que se "embarazan para tener platita" según Del Sel....y ahora hablan de clientelismo..
El día que el gobierno cobre un impuesto a los que hablan por hablar...

miércoles, 22 de enero de 2014

"BONDADES" DEL LIBRE MERCADO...

Asi presentan la noticia, destacando las "bondades" del libre mercado... al que el Papa Francisco le "tiene cierta aversión"...


 "Mucho se ha hablado sobre la visión económica del Papa Francisco. A los pocos días de su nombramiento se filtró por la red una entrevista falsa en la que el pontífice se declaraba partidario del capitalismo. El paso del tiempo ha demostrado que, en realidad, el religioso argentino tiene cierta aversión hacia la economía de mercado.
    La postura del Papa Francisco ha reabierto viejos debates filosóficos y teológicos sobre la relación entre cristianismo y capitalismo. Lamentablemente, estas reflexiones no siempre consideran datos concretos que nos dan una idea del progreso social y económico experimentado desde el auge del capitalismo hace varios siglos.
    De entrada, podemos fijarnos en la evolución del PIB per cápita mundial. Este indicador apenas ha mejorado a lo largo de la Historia, con la salvedad de los últimos dos siglos y medio."
Ver Nota

Siguen diciendo:
Así, como muestra la gráfica que sigue, desde mediados del siglo XVIII hasta hoy se aprecia un salto intenso y significativo.
ADVERTISEMENT
"Esa expansión del PIB global per cápita no obedece a un progreso homogéneo. Como vemos en la siguiente gráfica, el crecimiento del PIB per cápita ha tenido una intensidad mucho mayor en EEUU y Europa que en el resto del mundo, si bien los demás países también han experimentado un avance muy importante en el periodo observado."
 ¿Y no tendrá nada que ver el progreso de una "intensidad mayor" de EEUU y Europa  con el atraso y la pobreza de los demás paises..? ¿no se relacionará con explotación, dominación del mercado..? ¿sólo se deberá a mayor libertad de mercado, inteligencia de los habitantes de esos paises..?
Tampoco se deja en claro que el aumento del PBI no implica necesariamente una diminución de la pobreza si no existe una justicia distributiva... ¿hace falta recordar los tiempos de la "libertad de mercado" en nuestro país, cuando unos pocos juntaban el dinero con pala, mientras el resto del pueblo se empobrecía..?
El "178 INFORME DE OXFAM"  dice:

"La desigualdad económica crece rápidamente en la mayoría de los países. La riqueza mundial está dividida en dos: casi la mitad está en manos del 1% más rico de la población, y la otra mitad se reparte entre el 99% restante. El Foro Económico Mundial considera que esta desigualdad supone un grave riesgo para el progreso de la humanidad. La desigualdad económica extrema y el secuestro de los procesos democráticos por parte de las élites son demasiado a menudo interdependientes. La falta de control en las instituciones políticas produce su debilitamiento, y los gobiernos sirven abrumadoramente a las élites económicas en detrimento de la ciudadanía de a pie. La desigualdad extrema no es inevitable, y puede y debe revertirse lo antes posible."
Acá se puede bajar el Informe 
...y dan algunos datos:
  • La riqueza del 1% de la población más rica del mundo asciende a 110 billones de dólares, una cifra 65 veces mayor que el total de la riqueza que posee la mitad más pobre de la población mundial. 
  • La mitad más pobre de la población mundial posee la misma riqueza que las 85 personas más ricas del mundo.
  • Siete de cada diez personas viven en países donde la desigualdad económica ha aumentado en los últimos 30 años.

Entonces, por más que los de  "Libre Mercado" digan:
"Esta mejora del ingreso per cápita se ha traducido en una reducción significativa de la tasa mundial de pobreza, que se ha reducido un 80% en las últimas décadas, pasando del 27% al 5% entre 1970 y 2005."
..¿se les puede creer..? Alcanza con ver las noticias que llegan de España, de Grecia..

Sigamos con los libremercadistas:


"Pero la mejora del ingreso per cápìta y la reducción de la pobreza en el mundo no han sido fenómenos aislados, sino que han ido de la mano de un aumento significativo de la esperanza de vida. Así lo explica el doctor sueco Hans Rosling:
Otros indicadores de desarrollo confirman esta evolución positiva. Por ejemplo, la mortalidad infantil ha experimentado un descenso notable en las últimas décadas. Si en 1960 se registraban niveles de 108 fallecimientos por cada 1.000 niños nacidos, los datos de 2011 dejaban este indicador en una media mundial de 28. La caída es superior al 75%.Pero la mejora del ingreso per cápìta y la reducción de la pobreza en el mundo no han sido fenómenos aislados, sino que han ido de la mano de un aumento significativo de la esperanza de vida. Así lo explica el doctor sueco Hans Rosling"
¿Que nos explica  este doctor..?
"Desde la Revolución Industrial hasta nuestras fechas, los avances socioeconómicos se han concentrado en aquellos países que han puesto menos trabas a la economía de mercado. Esto nos indica que no hay mejor manera de luchar contra la pobreza en el mundo que promover el capitalismo y profundizar la globalización económica.
Otros indicadores de desarrollo confirman esta evolución positiva. Por ejemplo, la mortalidad infantil ha experimentado un descenso notable en las últimas décadas. Si en 1960 se registraban niveles de 108 fallecimientos por cada 1.000 niños nacidos, los datos de 2011 dejaban este indicador en una media mundial de 28. La caída es superior al 75%."

¿Así que el capitalismo, y la economía de mercado son los responsables de la esperanza de vida...de la menor mortalidad infantil? Antes de la Revolución Industrial.. ¿no habían mejorado esos índices..? Las vacunas, los medicamentos..¿son producto del capitalismo..? ¿no hay investigadores dedicados a desarrollar nuevos métodos..o solo lo hacen en los paises capitalistas y por el afán de lucro..?
Y acá, en Argentina..la ampliación del calendario de vacunaciones, ¿no tendrá incidencia en las mejoras en la salud..?
Continúan mencionando la "bondades" del libre mercado y así nos enteramos que ahora tenemos..

Un mundo más seguro


   " En el siglo XX, pese a todas las guerras y los genocidios, la ratio de muertes fue 9 veces menor que en los tiempos de las guerras tribales. En la Europa de la Edad Media, la ratio de asesinatos era 30 veces mayor que hoy en día. La esclavitud, la tortura y las ejecuciones fueron algo normal durante siglos pero hoy son una rareza. Las guerras entre países desarrollados y democracias han desaparecido; los conflictos armados van a menos y se cobran menos víctimas. Además, caen en todo el mundo las violaciones, los crímenes de odio, las protestas mortales, el abuso a menores, etc.
También se aprecia un cambio positivo en la seguridad laboral. En 1999 se produjeron 7,8 millones de accidentes laborales en el mundo, mientras que en 2008 este indicador había bajado hasta los 4,9 millones."

 "La esclavitud, la tortura y las ejecuciones fueron algo normal".. y quienes eran responsables de esas aberraciones  fueron precisamente EEUU y paises de Europa, que se desarrollaron a costa de otros pueblos...las guerras no han desaparecido.. como tampoco los crímenes de odio..
Y si hay cambios positivos en la seguridad laboral, no es por las "bondades" del capitalismo, son, pese al capitalismo, que con tal de ganar unos centavos no duda en exponer a los trabajadores a mayores riesgos... Afortunadamente, hay mayor conciencia social, sindicalistas comprometidos, autoridades que exigen se cumplan normas...
Siguen hablándonos de las bondades y nos avisan:

 La libertad económica va a más

Todos estos avances se han producido en un contexto de creciente liberalización económica. Desde 1980, el Índice de Libertad Económica del Instituto Fraser ha visto subir su puntuación global del 5,3 al 6,8. Por su parte, la clasificación de libertad económica de The Wall Street Journal y la Fundación Heritage también muestra una línea ascendente.

No se conforman....por eso publican el Índice de Libertad Económica con una mala puntuación para los paises de américa latina que son, valga la contradicción, los que más ha reducido la desigualdad:

" La desigualdad también ha disminuido significativamente en América Latina durante la última década, gracias a una fiscalidad más progresiva, los servicios públicos, la protección social y el empleo digno. La política ciudadana ha sido fundamental en la consecución de este avance, ya que representa a la mayoría de la población en lugar de estar en manos de una pequeña élite; a la postre, esto ha beneficiado tanto a ricos como a pobres.
(..) El caso de América Latina mantiene viva la esperanza de que la tendencia mundial hacia el incremento de la desigualdad puede revertirse. A pesar de que históricamente ha sido la región más desigual del mundo, es la única que ha conseguido reducir la inequidad en la pasada década. Los gobiernos de los países donde ha disminuido la desigualdad han aumentado sus ingresos fiscales y están incrementando el gasto en políticas de protección social y de reducción de la pobreza. Esta tendencia está vinculada a la transición que ha experimentado la zona, cuyos gobiernos han pasado de golpes de estado militares y dictaduras durante la época de la Guerra Fría hacia un fortalecimiento de las prácticas democráticas. No obstante, a pesar de estos avances, los regímenes fiscales latinoamericanos continúan siendo regresivos y su recaudación fiscal como porcentaje del PIB sigue sin ser suficiente. Y siguen permitiéndose unos niveles de evasión fiscal inaceptables. Para seguir luchando contra la tradicional desigualdad de la región, es necesario combatir estas deficiencias."
(Del 178 Informe)
 ¿Libre Mercado..? Nooo, gracias..

martes, 21 de enero de 2014

CUANDO LA EDUCACIÓN DEJA DE SER NOTICIA...



 

Busqué en Clarín si había algo sobre los padres que reclamaban por la falta de vacantes en la ciudad de Bs.As...
Encontré éstos títulos..

... las reiteradas informaciones sobre el dólar.. los "diagnósticos" a Cristina ..controles... lo "mal" que está Cuba....pero...nada sobre padres protestando por la falta de vacantes en la escuelas de la ciudad... ¿no es noticia de actualidad, no es importante..?

"Más de 17.000 chicos corren riesgo de no comenzar las clases porque el gobierno porteño no garantiza la educación pública para las familias que eligen esa opción", dijo el titular de la Unión de Trabajadores de la Educación (UTE), Eduardo López, ante una nutrida columna que se instaló frente al Ministerio de Educación, que conduce Esteban Bullrich.
López denunció que el Ministerio de Educación porteño "les dice a los padres que si no consiguieron vacante tienen escuelas privadas en el barrio para inscribir a sus hijos, algo que es inadmisible".
 (telam.com.ar; 21.01.2014)

..pero encontré una noticia de hace unos meses que explica todo:
No es que a Macri o a sus funcionarios no les interese la educación...al contrario, lo hacen "para crear conciencia sobre la sostenibilidad y promover el modelo de que “menos es más"...para enseñar a los "...estudiantes a aplicar sus conocimientos de ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas para aprovechar y transformar cada parte del contenedor." Ver Nota
¡¡ que poco conocemos a los buenos administradores...!!!

lunes, 20 de enero de 2014

El futuro empieza en la educación..

Hacen falta "buenos administradores"...  que sepan gestionar... se adelanten a las necesidades....
Por eso, Macri y su ministro de Educación nos muestran  sus proyectos para cuando sea presidente....




sábado, 18 de enero de 2014

INFORME PISA..CALIDAD EDUCATIVA Y AULAS MODULARES..


Por cierto, tiene mucha razón  Bullrich, los saqueos tienen como espejo la falta de compromiso de las autoridades para mejorar la calidad educativa...
Ahora, si el compromiso es "darle más importancia a la educación...cubrir el 100 por ciento de las vacantes del nivel inicial de 3, 4 y 5 años de edad para 2015 y "reducir a menos del 5% el abandono del secundario" en 2018"  y piensa hacerlo con "aulas modulares", (que para él no son containers.. aunque no se vé muy bien cuales son las diferencias) .... no podemos esperar que se termine con la violencia... la inseguridad...la corrupción...  ¿o ser discriminado, no obtener una vacante en una escuela, tener que recibir clase en un lugar no apropiado... no tiene nada que ver con la calidad educativa...?
El ministro pregunta:
"...como padres, ¿estamos acompañando a los maestros?"  y los padres pueden preguntarle.. como ministro..¿está acompañando a los maestros, a los padres, a los alumnos...? 

 Al menos, está convencido que la sociedad debe exigirle mejores resultados y calidad..
Él...¿responde a las exigencias.... o debe ser evaluado con "No alcanzó los objetivos propuestos.". ?

jueves, 16 de enero de 2014

ALGO HUELE MAL...

http://bloggersenaccion.blogspot.com.ar/
Que en un diario yanqui hablen de Argentina tomando como base lo que ven en Bs.Aires no llama la atención..América del Sur es su patio trasero y no podemos pretender que nos consideren.. ellos -que se identifican como América, como si fuesen los únicos habitantes del continente-no aceptan que ahora haya gobiernos que no se ponen de rodillas, se niegan a recibir sus recetas.
Y que un diario argentino tome esa "información" y la reproduzca tampoco sorprende.. el país termina en la Grl. Paz..... y tiene a un gobernante que se considera "buen administrador".. y es el responsable de que "
La infraestructura de la ciudad también parecía abatida. Los amplios bulevares y grandiosos edificios del siglo XIX están cansados y roñosos y las calles huelen mal"  y también .. de la falta de vacantes para los escolares.. de aulas container.. de la tala de árboles .. de feroz represión a las protestas... pero ese mismo diario no reproduce las noticias sobre procesos judiciales del "Alcalde" de la ciudad y varios de sus funcionarios.. lo protegen para que sea uno de los candidatos opositores...
Lo que no es tan fácil comprender es que ese diario, especializado en finanzas -que no es lo mismo que economía- pretenda hacernos creer que es cierto ese "diagnóstico categórico" sobre el derrumbe de la economía.. ¿o éstas noticias son mentiras..?:


Tengo la impresión  que lo que huele mal no son las "calles de Bs. Aires".... (y si huelen mal, la responsabilidad tiene nombre y apellido: Mauricio Macri)..sinó, las roñosas  campañas de desinformación...

viernes, 10 de enero de 2014

LA LUZ, LA ÉTICA...Y LAS POLÉMICAS...


"Mientras el médico construye


su ética alrededor de la vida y
el abogado en torno de la justicia,
el periodista lo hace sobre la base de la verdad.
Los demás valores están subordinados a ella
."
 Javier Darío Restrepo



"Sin nada que agregar ni opinar, el jefe de Gabinete, Jorge Capitanich, evitó hoy referirse sobre las polémicas acusaciones de Oscar Parrilli contra LA NACION.
El secretario general de la Presidencia acusó ayer a este medio de comunicación de "mentir" e incurrir en "una falta grave a la ética" por publicar en su edición digital que la Casa Rosada llamó a licitación con el propósito de adquirir un sistema "de energía ininterrumpida para aumentar el nivel de confiabilidad eléctrica" y evitar de esa manera que la Casa de Gobierno sufra cortes de luz.".


¿Cuales fueron las "polémicas acusaciones" de Parrilli..?

"...el secretario general de la presidencia, Oscar Parrilli, publicó un comunicado de prensa en el que asegura que "La Nación, Canal 13 y Clarín mienten". Definió la información como "burda y malintencionadamente" y opinó que fue un intento "para desacreditar las obras que se llevan a cabo en la Casa Rosada".
Aseguró que hubo un pedido solo por correo electrónico respecto de estas obras y que, sin esperar la información, al día siguiente "ya estaba publicada la nota y en el día de ayer también se emitió por canal 13 un informe". "Ello demuestra que la solicitud de información fue una mera farsa, que no le importaba la respuesta ni la verdad y que el contenido de la nota ya estaba decidido con anterioridad" completó.
En el comunicado de prensa también se mostró un informe técnico, el mismo que se le iba a entregar a la periodista de La Nacion con el detalle de las obras eléctricas que se realizan en la Casa de Gobierno. Informó que el plan de obras tiene "más de 7 años" y que se concreta "tanto en el interior como en el exterior de la misma".


La polémica... ¿es que se aclare que antes de esperar la respuesta se publicó la nota...? ¿o que se mencione en el informe que Clarín y Cablevisión cuentan con servicios similares...?


Pero no terminan allí las "polémicas declaraciones"...

"El secretario General de Presidencia informó que hará "un presentación ante ADEPA (Asociación de Entidades Periodísticas Argentina), FOPEA (Foro Periodismo Argentino); AFERA (Asociación Federal de Editores de la República Argentina); CELS (Centro de Estudios Legales y sociales) y Facultades de Periodismo y Comunicación Social de las Universidades públicas y privadas de la República Argentina".
Les pedirá a las entidades antes mencionadas que "con los antecedentes del caso a los efectos de solicitarles que analicen si las conductas relatadas son compatibles con la calidad del periodismo que se necesita en la democracia, lo standards éticos y la calidad profesional a la luz de las normas de ética periodística y manuales de estilo"."Como parte de la misión fijada desde su creación, FOPEA elaboró un estudio sobre ética periodística y un anteproyecto de código de referencia para la profesión. El trabajo se realizó con el apoyo de la Fundación Konrad Adenauer, fue editado en noviembre de 2005 y su objetivo es impulsar el debate sobre la creciente demanda social por una autocrítica en el periodismo, y la propia preocupación de los periodistas por consensuar mecanismo de autorregulación y elevación de estándares profesionales."

Y si se lee un Código de Ética de los que compara el estudio ..podemos encontrar éstas recomendaciones:
 

"Preámbulo
Los miembros de la Sociedad de Periodistas Profesionales creen que el conocimiento público es el precursora de la justicia y de la fundación de la democracia. El deber del periodista es, mas allá de esos límites, buscar la verdad y proporcionar una visión completa de los acontecimientos y de los asuntos. Los periodistas concienzudos, de todos los medios y especialidades, se esfuerzan por servir al público con minuciosidad y honradez. La integridad profesional es la piedra angular de la credibilidad de un periodista. Los miembros de la sociedad comparten con esmero el comportamiento ético y adoptan este código para declarar la práctica de los principios y los modelos de la sociedad.

La búsqueda y la difusión de la verdad
Los periodistas deben ser honestos, justos y valerosos a la hora de recopilar, divulgar e interpretar la información.


Los periodistas deben:

  • Probar la precisión de la información procedente de todas las fuentes y evitar el error inadvertido. La distorsión deliberada nunca es permitida.
  • Buscar diligentemente los personajes involucrados en las historias de las noticias, para darles la oportunidad de responder a las alegaciones de mala actuación. Identificar las fuentes siempre que sea posible. El público tiene derecho a recibir tanta información como sea posible de fuentes fiables.
  • Cuestionar siempre los motivos de la fuente antes de prometer el anonimato. Aclarar las condiciones unidas a cualquier promesa hecha en el intercambio para la información.
  • Mantener las promesas.
  • Asegurarse de que los titulares y material promocional, las fotos, los videos, el audio, los gráficos, las piezas de sonido y las citas no sean tergiversadas. No se debe simplificar o destacar incidentes fuera de contexto.
  • No distorsionar nunca el contenido de las fotos y videos de noticias.
  • El realce de la imagen para la claridad técnica está siempre permitido.
  • Etiquetar los montajes y las ilustraciones de las fotos."
Y éste Código no es de uno de esos gobiernos populistas, o de una dictadura chavista, que busca amordazar a la prensa......es el Código de Ética de la Sociedad de Periodistas Profesionales de los Estados Unidos. Aprobado en Asamblea General Extraordinaria el 19 de junio de 2003.

Y no estaría mal recordarle a La Nación, que gracias a Jorge Macri, y alguna "irregularidad"..ellos no sufren los cortes de energía... claro..pueden decir que es para "defender la libertad de prensa"...