jueves, 27 de marzo de 2014

NECESIDAD O CAPRICHO



El diario Río Negro del 27/03/14 nos informa que:


 Ver Nota

Es de suponer que los concejales tendrán sus razones para haber votado en contra... y que con anterioridad a la aprobación del proyecto del shopping  y futuras construcciones, se habrá realizado una Evaluación de Impacto Ambiental (EIA).
 
Quizás muchos cuando escuchan hablar de EIA crean que  solamente tienen la finalidad de evaluar aspectos  “ecológicos”…  limitados a "los arbolitos, los pajarítos, etc." pero el Medio Ambiente,  es el entorno vital, o sea el conjunto de factores físico-naturales,  estéticos, culturales, sociales y económicos que interaccionan con el individuo y con la  comunidad en que vive.  Que lo pueden beneficiar o perjudicar: infraestructura necesaria -salud, educación, seguridad, transporte, contaminación visual, etc.- posibilidades de trabajo, problemas de convivencia...

La EIA es considerada una herramienta de gestión para la protección del medio ambiente en el sentido más amplio. Su objetivo consiste en establecer un método de estudio y diagnóstico con el fin de identificar, predecir, interpretar y comunicar el impacto de una acción sobre el funcionamiento del medio ambiente.

Cabe entonces remarcar que la EIA  se debe elaborar sobre la base de un  proyecto, previo a la  toma de decisiones y como instrumento  para el desarrollo sustentable, con el propósito de evaluar los posibles futuros impactos. De ninguna manera corresponde realizarla sobre proyectos ya ejecutados, acciones ya realizadas o políticas públicas ya implementadas:
El intendente, al hablar de la “necesidad”  nos informa de las características  que tendrá el Shopping:
“El enorme centro comercial que se construye en la barda de Neuquén ya tiene marca: Alto Comahue Shopping. El emprendimiento, que requirió una inversión de 54 millones de dólares, contará con 130 puntos de venta que alojarán a las marcas más prestigiosas del país.
Tendrá una superficie total de 35.000 metros cuadrados, 400 cocheras entre cubiertas y descubiertas y un importante espacio de entretenimiento y esparcimiento. Contará con 130 puntos de venta que alojarán a las marcas más prestigiosas del país.
El edificio tendrá tres plantas: el subsuelo, para estacionamiento y área de servicios; la planta baja, con 5.100 metros cuadrados de propuestas comerciales, y el primer nivel con 720 metros cuadrados de espacios gastronómicos, con visuales únicas de la ciudad, y 2.700 metros cuadrados de locales comerciales. El centro comercial fue diseñado con un criterio ecológico, contemplando patrones de sustentabilidad y optimización de los recursos energéticos. El edificio aprovechará al máximo el ingreso de luz natural durante el día y por medio de panales minimizará el uso de energía eléctrica y el acondicionamiento del aire.”
…y también que: “… al nuevo centro comercial se debe sumar la construcción de un hotel, la inauguración de la Ciudad Judicial y "cuatro o cinco edificios que están en construcción sobre Leloir".
Aunque no lo dice la nota, también está previsto un sector de viviendas de 18.000 metros cuadrados. Viviendas, que es de imaginar, no serán para familias de escasos recursos...

Cocheras para 400 autos ..espacios gastronómicos, un centro de entretenimiento…la construcción de un hotel,  la Ciudad Judicial y "cuatro o cinco edificios que están en construcción sobre Leloir…lo que permite suponer que se estima –y lo debe haber considerado la EIA- habrá gran circulación de vehículos, en una zona ya de por sí congestionada… Situación ésta que se puede evaluar como “impacto negativo”…..
 Un emprendimiento de “una superficie total de 35.000 metros cuadrados, 400 chocheras entre cubiertas y descubiertas y un importante espacio de entretenimiento y esparcimiento ”, que  “requirió una inversión de 54 millones de dólares”..
Ante una obra de esa magnitud, "El pensamiento lógico indica que es necesario ensanchar esta calle" y seguramente la EIA lo debería haber señalado..y si no lo hizo, ¿se aprobó sin mayores exigencias...??

La pregunta entonces es: ¿no se evaluó esa situación.. no se consideró que sería imprescindible ensanchar las calles circundantes o buscar otras alternativas..? Si el shopping requiere una inversión de 54 millones de dólares.. a la que se debe agregar las necesarias para el hotel, la ciudad judicial, y los futuros edificios….  ¿no sería lógico que también se hicieran responsables de concretar las obras de infraestructura vial..? ¿Seremos todos los vecinos los que pagaremos esas obras..? ¿los vecinos de las calles adyacentes, que además se verán perjudicados por el aumento del tránsito y la contaminación por ruido…?
Uno de los aspectos que contemplan las EIA, es la participación ciudadana, aunque no todas y con distinto grado otras... Algo que en esta oportunidad no se dá.... a pesar de que nos afecta a todos los vecinos de la ciudad.. ya sea que circulemos por el sector o que debamos pagar las obras.

El intendente dice: "Los concejales que votaron en contra, y también los que se hicieron los distraídos, van a tener que venir a explicar como se va a acceder a este lugar"...  

Y él..que no dice quién se hará cargo de los costos de las obras..¿no tendrá que explicar porqué se aprobó un proyecto, sin obligar a sus responsables a remediar los impactos negativos.. y cuanto nos saldrá a los vecinos por vía de aumento de impuestos..?

martes, 25 de marzo de 2014

LA PLATA DE LOS JUBILADOS

Muchos critican lo que se hace con la plata que recibe ANSES de los aportes jubilatorios… Y según quienes opinan, de allí sale el dinero para ser malgastado. Dejando de lado la falta de datos que comprueben ese despilfarro,  el desconocimiento que manifiestan de la información de cuanto ha crecido el Fondo de Garantía, habría que considerar si con el sistema de las AJFP, quienes aportaban a ese sistema se encontraban bien informados…
Según lo que decía Clarín el 24/08/1997 en la nota “Cómo entender la cuenta de la jubilación privada”  parecería ser que no era así…
Cada cuatro meses, los afiliados a las administradoras de fondos de jubilaciones y pensiones (AFJP), enfrentan un desafío: interpretar, o al menos comprender, el resumen de su jubilación privada. El documento, llamado oficialmente Cuenta de capitalización individual es, en realidad, un conjunto de conceptos y números alejados de la comprensión del común de los mortales. Sin embargo, la información que contienen las cuentas es muy importante, ya que permite controlar si realmente se ingresaron a la cuenta de cada trabajador las sumas que le fueron retenidas por su empleador o los depósitos efectuados por el trabajador autónomo.También sirve para controlar el rendimiento producido en ese cuatrimestre por la AFJP a la que se le confió la administración de los fondos de la futura jubilación.
Pero la culpa, en este caso, no es de las AFJP. El diseño del complejo formulario, al que los especialistas definen como técnicamente correcto por la información que contiene, es similar en todas las administradoras, ya que las mismas deben adecuarse a un modelo base que les suministra la Superintendencia de AFJP (SAFJP). Lo que hay que mirar. Sin embargo, los especialistas consultados por Clarín también coincidieron en que de toda esa maraña de nombres y números, hay algunos que se deben mirar obligatoriamente para quedarse tranquilo: Aportes obligatorios pagados en el cuatrimestre.  Sirve para corroborar que se hayan ingresado a la cuenta de capitalización de cada trabajador todos los aportes que le fueron descontados de sus salarios y que éstos hayan sido pagados en tiempo y forma por su empleador.Comisiones cobradas en el cuatrimestre. Permite conocer cuánto cobra cada AFJP para administrar el dinero, y puede ser un buen argumento para cambiar de administradora o evitar engaños por parte de promotores que quieren cambiar a alguien de AFJP.”
A mi personalmente me aparece una duda… el “modelo base“ .. ¿no habrá sido “sugerido” por las propias AFJP….?  Con toda la intención de que sea algo "alejado de la comprensión del común de los mortales".… Y tampoco era fácil cambiar de empresa, debía cumplirse un tiempo mínimo en ella para después tener la opción..… 

“Saldo de la cuenta de capitalización. Indica el monto del fondo acumulado a la fecha de emisión del resumen. Rentabilidad del fondo. Refleja cuál fue el rendimiento financiero obtenido por la AFJP. También sirve, como en el caso anterior, para evitar engaños.”

¿Cómo podía conocerse la rentabilidad, si se desconocía cómo se administraba ese fondo, donde se invertía, los intereses que producían…. a menos que uno fuese un experto economista bien informado. Y ni hablar cuando esas administradoras hacían maniobras financiaras dolosas, quedándose con ganancias y haciendo partícipes de las pérdidas a los pobres aportantes…



“Datos personales. Es importante revisar que estén bien, porque si existe algún error puede haber inconvenientes a la hora de recibir el beneficio. Saldo anterior. Es un buen control para saber cuánto dinero había en el fondo de capitalización en el anterior resumen. Mirando bien esos seis conceptos, el futuro jubilado privado podrá conocer bien en qué estado se encuentran sus aportes.”
Esto es fácil…cualquiera debe saber cómo se llama y verificar que sus nobres y apellidos esten bien escritos.. básico y creo que todos pueden comprender y controlar… a diferencia de lo anterior….donde otros tomaban decisiones y hacían inversiones con “la plata de los jubilados”… que sin saber, perdieron millones de pesos vendiendo y comprando acciones de Clarín…

“La voz de los expertos Susana Maciel, jefa del departamento de atención al afiliado de la SAFJP, reconoció ante Clarín: Sabemos que es bastante difícil leer y hacer un seguimiento del resumen de cuenta; por eso les aconsejamos a los afiliados que no traten de reproducir los cálculos (en referencia, sobre todo, al valor de la cuota parte y de sus derivados), ya que de eso se encarga la SAFJP; pero sí es importante analizar, entre otras cosas: las comisiones que se cobran y cuántos aportes se tienen registrados en la cuenta. Para Ricardo Sarinelli, ... es importante comparar los saldos que se poseen en la cuenta al comienzo y al final del cuatrimestre que se analiza....Consciente de lo complicada que resulta la interpretación de este resumen, la SAFJP está analizando una flexibilización del diseño y un modo de hacer constar la información mínima, adelantó Daniel Marco, jefe del departamento de fiscalización de operaciones de la SAFJP. Pero no sólo en el organismo de control ven las dificultades. Las administradoras reciben muchas quejas por la dificultad que encuentran sus afiliados en leer las cuentas. Por eso tienen habilitados servicios telefónicos, personales y hasta por correspondencia, para ayudar a los afiliados. Algunas aprovechan el espacio vacío que queda debajo (sector libre) del formulario para realizar una síntesis de las cuentas del afiliado.Otras, en cambio, ya prepararon formularios más simples. Una de ellas es Nación AFJP, que en el próximo envío, a la cuenta obligatoria anexará un resumen simple, con apenas 10 renglones. Marcelo Busto, gerente general de la AFJP, explicó que era una deuda que teníamos con nuestros afiliados y es un servicio que, en realidad, nos cuesta poca plata.”
Hasta acá solamente vimos la nota de Clarín, las recomendaciones para saber que se hacía con la plata de los jubilados… y comprobamos que no era tan simple saberlo.
Ahora, se puede saber algo más sobre la supuesta eficiencia:

“A respecto de la estatización de los fondos jubilatorios, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que «Cuando los recursos de los trabajadores estaban en manos de los privados, se pagaron 12.200 millones de dólares en comisiones, más de 50.000 millones de pesos». Por su parte, el nuevo titular de la ANSES, Diego Bossio, aseguró que «si las AFJP existieran [al día de hoy], serían usureras»
Más allá de estas declaraciones de funcionarios, de acuerdo con un informe de ANSES publicado a mediados de 2011, el capital del Fondo de Garantía de Sustentabilidad se había duplicado desde la estatización de las AFJP y el fondo para resguardar el pago de jubilaciones superó los 200 mil millones de pesos. La cifra es más del doble de lo que habían acumulado las AFJP cuando dejaron de operar en diciembre de 2008. Catorce años de administración privada de los aportes previsionales concluyeron con un saldo de 98.224 millones de pesos, mientras que, en menos de dos años, el Estado logró más que duplicar ese monto, que en aquél momento llegó a 201.027 millones de pesos.
El Fondo de Garantía de Sustentabilidad (FGS) de la Anses acumuló, para el año 2013, un total de 280.567 millones de pesos. El monto del FGS, un stock que el Gobierno concibe como reaseguro del sistema de seguridad social, se triplicó desde la estatización de los fondos que antes estaban en poder de las AFJP”
En 2004, un informe del Banco Mundial alertaba sobre el fracaso de la reforma previsional impulsada en toda América Latina por el Fondo Monetario Internacional (FMI) durante la década de 1990, siguiendo los resultados aparentemente «triunfales» del sistema en Chile. De acuerdo con este informe, la privatización del sistema no ofrece los beneficios que se prometían a los afiliados. Entre las causas se mencionan las «excesivas comisiones» cobradas por las AFP, que se han mantenido desde los primeros días, así como la formación de oligopolios
Fuente: Wikipedia

Y acá ya no me queda ninguna duda, tengo la certeza que los que tanto hablan en contra de ANSES y de toda intervención del Estado, los fervientes defensores de lo privado como paradigma de eficiencia.. ocultan ésta realidad: que los privados sólo pueden ser eficientes cuando cuentan con un Estado cómplice, que esperan que los usuarios protesten para luego ofrecer un cambio cosmético… y por que "resulta que cuesta poca plata.."
Ahora..... aunque no estés de acuerdo con lo que hacen con la plata de los jubilados...¿qué sistema preferís..?


domingo, 23 de marzo de 2014

VISIBILIDAD..E IMBECILIDAD

Visibilidad. 

Es el título de la nota que publica Ernesto Tenembaum el 19/03/14 en la Revista Ventitres…
La nota inicia con las palabras de  una señora que habiendo quedado viuda por el atentado contra la AMIA, pedía visibilidad… y a partir de esas palabra, el periodista habla de distintas tragedias que fueron muy difundidas por los medios al principio, para lueg.....
”Su causa, sus muertos, su dolor, quedan en segundo, tercero o cuarto plano. Y ellos se sienten ocultos, solos, aislados. Ven que las cosas pasan y ellos, y sus familiares muertos, son arrastrados por la vida que sigue para otros y que ocupa la pantalla que tanto necesitan.”
Por supuesto, tiene razón.. y su cuota de responsabilidad, ya que él forma parte de los periodistas que integran esos medios… que despliegan una gran tarea dando a conocer versiones que van cambiando con el correr del tiempo... hasta que aparece otra cuestión y lo anterior desaparece. Si le preocupase en serio la “Visibilidad” del hecho, la búsqueda de justicia de esos familiares.. ¿que hace para que sigan siendo visibles…?
Pero el contenido de la nota apunta a la tragedia de Once…
“Esta semana empezó el juicio por la tragedia de Once. Va a ser un proceso complejo, en el cual lo que se va a debatir no es solamente si los frenos del tren que chocó estaban en buenas condiciones o no. Hay un enorme aparato vinculado a la empresa TBA y al Gobierno muy interesado en que ese sea el eje de la cuestión y no otro. Lo que se va a discutir es eso, pero otras cosas más. Suponiendo que, efectivamente, los frenos de ese tren hayan estado en condiciones, ¿esa fue la causa de todas las muertes? La inexistencia de velocímetro y de un sistema que no frenara automáticamente el tren cuando debía ocurrir eso, la sobrecarga de pasajeros que limitaba la capacidad de los frenos y obstruía las vías de escape, la falta de mantenimiento de los vagones que, ante el choque, se montaron los unos sobre los otros, los desvíos de los subsidios hacia empresas fantasma, ¿todo eso influyó en que el número de muertos fuera el que fue, o no? Si eso ocurrió, ¿les cabe responsabilidad a los funcionarios o deben ser sobreseídos, la misma responsabilidad o distinta? (..)
Desde 1983, no hubo ninguna tragedia que fuera tan anunciada en documentos públicos como los que emitieron la Auditoría General de la Nación, la Comisión Nacional de Transporte, en rebeliones de trabajadores que eran macarteados por las figuras de primera línea del Gobierno, en informes periodísticos. Y en ninguna otra tragedia los familiares fueron tan abandonados –por ser pobres, por no ser militantes, porque su dolor ponía en tela de juicio a un gobierno que consideran propio– por intelectuales, artistas, periodistas, líderes sociales y de derechos humanos, los mismos que los hubieran acompañado si, en el Gobierno, estuvieran Macri, o Massa, o –vaya uno a saber– Scioli. (..)
Mientras tanto, quizá convenga tener en cuenta un párrafo del auto de procesamiento que posibilitó el inicio del juicio oral.

Decía así:
  Nunca se sabrá con certeza absoluta por qué el chapa número 16 corrió más de trescientos metros a casi 27 kilómetros por hora casi sin frenar y terminó chocando contra el paragolpe de la estación Once de Septiembre. Lo que sí se sabe es que Córdoba (el maquinista) estaba al comando de un tren sobrecargado de peso. Con un sistema de freno que si bien en las anteriores oportunidades había respondido, lo hacía con dificultad, carecía de dos compresores, lo que hacía que la recuperación de presión demorara más tiempo que lo aconsejable por los estándares de prudencia y el manual del fabricante. Córdoba sólo tenía dos años de experiencia, conducía un tren viejo con un importante diferimiento en cuanto a su mantenimiento general. Este tribunal no puede afirmar que Marcos Córdoba no haya cometido algún error en esos críticos momentos, por inexperiencia, miedo o desconocimiento, lo que sí puede afirmar es que se le había encomendado a un joven de 26 años con dos de experiencia la vida y la seguridad de más de dos mil quinientas personas y se le había dado una herramienta vieja, corroída e insegura”.
Y acá vemos que más que la justa visibilidad y justicia que reclama para los familiares, la nota no deja de ser una “visible” muestra de su oposición al gobierno…
¿Cual es la razón de acotar las tragedias a partir de 1983..? Nuestro país, lamentablemente, tiene muchas páginas de su historia con tragedias.. que no han tenido visibilidad.. ni las tragedias, ni sus víctimas, ni sus victimarios. Tragedias provocadas también por una máquina, la del terror..que no tenía frenos..
¿Cuantos conocen realmente que sucedió con las bombas en Plaza de Mayo..? ¿se conocen los nombres de los más de 300 muertos.. de los autores de ese atentado…? ¿fueron juzgados..? Y así podríamos seguir con los fusilamientos en los basurales de J.L. Suarez.. de lo que se conoce algo gracias a Rodolfo Walsh…  y un poco más cerca en el tiempo..¿hubo justicia para los fusilados en Trelew..?
“Y en ninguna otra tragedia los familiares fueron tan abandonados ..”  ¿Te parece Ernesto..? ¿quién acompañó a los familiares de éstas tragedias..? 
“En 1997, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) dictaminó que hubo ejecuciones y torturas a los militantes del MTP detenidos.( grupo que intentó copar el R3 de La Tablada) Los guerrilleros apresados fueron condenados a través de la Ley de Defensa de la Democracia, por lo que no tuvieron derecho a la apelación y a un nuevo juicio…”  Fuente
“..La presidenta Cristina Fernández firmó, días atrás, el decreto 1578 que autoriza al juez federal de Morón Germán Castelli el ingreso irrestricto a los archivos de inteligencia del Estado, de la Policía Federal y del Ejército relacionados con la desaparición de cinco ciudadanos a manos de los militares y policía que redujeron al grupo que intentó copar el R3 de La Tablada el 23 de enero de 1989. Esos archivos permitirán conocer también la cantidad de irregularidades cometidas por los fiscales y el juez que instruyó la causa. El decreto instruye a los organismos de inteligencia que envíen de modo inmediato los documentos relacionados con el hecho...”  Fuente: Miradas al Sur, 20/10/08
Quizás por ser considerados terroristas, no merecían hacer visibles sus muertes...
¿y qué pasó con  la voladura de la Fábrica Militar de Río Tercero (FMRT)..?  ¿qué gobierno lleva a la justicia estas tragedias..?
Sigue la nota diciendo:
”se va a debatir no es solamente si los frenos del tren que chocó estaban en buenas condiciones “.. ya se debatió… y determinó que funcionaban bien… Todos los peritos lo afirman…
”La inexistencia de velocímetro y de un sistema que no frenara automáticamente..”  ¿no había un velocímetro..? Hay videos que muestran la velocidad que desarrollaba el tren en distintos lugares…. y los sistemas de freno que podía haber utilizado el maquinista..
”…los familiares fueron tan abandonados –por ser pobres, por no ser militantes, porque su dolor ponía en tela de juicio a un gobierno que consideran propio-…? ¿ha estado investigando el periodista las ideologías de cada uno de esos familiares para saber que ninguno milita dentro del kirchnerismo…? 

La nota termina con éstas palabras:
“Visibilidad” debería ser una nueva materia a incluir en la currícula de quienes estudien periodismo en el futuro. Es una de las pocas cosas para las que sirve esta profesión; que las víctimas se sientan acompañadas, que tengan un lugar donde decir sus verdades, que siempre enseñan mucho.”
Claro que también debería resaltarse una materia..Ética. No se puede hacer una nota mostrando  una sola parte, falseando datos. Puede que él considere que los lectores son imbéciles que por el solo hecho que un periodista escriba una nota, están obligados a creer que esa es una verdad revelada…. hoy existen muchos medios, distintas formas de informarse, de cotejar fuentes.

Lo que resulta muy visible… es la tragedia que hay en el periodismo, que cuenta con un elenco de imbéciles….

viernes, 21 de marzo de 2014

AFICHES, AFRENTAS..Y OMISIONES.

Este comentario está expresamente dedicado a los autores del afiche según el cual, "el Estado sigue golpeando". A lo mejor alguno de los que lean este comentario es radical, no siente como suyas esas expresiones, no se encuentra representado por alguno de sus dirigentes... a ellos, sepan disculpar.. no es mi intención ofender o molestar.. no los incluyo. A pesar de mi rechazo a las leyes de Punto Final y Obediencia Debida.. valoro el paso dado al juzgar a las Juntas Militares...

Pero creo que los autores de ese desatino deberían ser un poco más cuidadosos en sus palabras... y tener memoria.. o leer "El Plan del Ejército"
El Plan de Ejército es el documento de organización del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. Detalla quién, cómo, cuándo y contra qué enemigo se debían llevar adelante las acciones que lo efectivizaron. El plan está constituido por un cuerpo principal, quince anexos y diecinueve apéndices.
En el cuerpo principal, se establece la “situación” que justificaría la destitución del gobierno constitucional y la instauración del gobierno dictatorial. En este apartado,también se identifican las “fuerzas amigas” y las “operaciones necesarias” que llevarían adelante las Fuerzas Armadas y de Seguridad, se desarrolla el concepto de la operación y las fases para llevarla adelante y se determina genéricamente a quienes había que detener (Poder Ejecutivo Nacional, autoridades nacionales, provinciales y municipales y también de los ámbitos político, económico y sindical).

En el capítulo "Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional", en el típico lenguaje castrense, detalla a quienes consideran "Fuerzas enemigas" -con distinto grado de "peligrosidad"-, incluyendo a organizaciones armadas, partidos políticos  organizaciones gremiales, estudiantiles, religiosas, Políticas y Colaterales -que tendrían la finalidad de
 "Movilizar los distintos estamentos partidarios y/o de otras organizaciones particularmente gremiales y estudiantiles con vistas a un rechazo y oposición al nuevo gobierno y caracterizado por lo siguiente:
(a) Interés por integrar una progresiva “Resistencia Civil”.
(b) Conformación de frentes de oposición a través de elementos dirigentes de cada organización..."
y así, caen en estas "Fuerzas enemigas" los que efectúan "demandas salariales orientadas a provocar la ruptura o el entorpecimiento de un nuevo orden económico, utilizando diversas maneras para formularlas tales como:
- Paritarias
- Reuniones de fábricas
- Marchas de protesta
- Paros
- Retiro de colaboración
- Trabajo a reglamento
- Sabotaje


y también
  • Liga Argentina por los Derechos del Hombre.
  • Unión de Mujeres Argentinas.
  • Juventudes Políticas Argentinas.
Pero hay algo que llama poderosamente la atención….. mientras se consideraban enemigos a los se opusieran con un volante, una publicación, una huelga, etc. y eran  pasibles de “ser objeto de especial interés de los Equipos Especiales afectados a la “Detención de personas” con todo lo que eso significaba, un apartado dice:

“(f) Otros agrupamientos políticos no incluidos en el presente  documento como podrían ser la Unión Cívica Radical y el Partido  Federalista es probable no se opongan al proceso y hasta lleguen a  apoyarlo por vía del silencio o no participación"
(pág. 127)  Documento completo, acá..
¿No se preguntarán que significaban los probables  apoyos..? ¿la cantidad de funcionarios, intendentes durante la dictadura..?







miércoles, 19 de marzo de 2014

INFLACIÓN y ESTADÍSTICAS PARA TODOS..


infla

El título dice “El Congreso…” pero en realidad fueron..

Patricia Bullrich (Unión PRO) que manifestó: “La inflación que midieron las consultoras privadas –en febrero– dio un aumento del 4,3%, la más alta para ese mes de los últimos 23 años.
…y  “El diputado macrista Federico Sturzenegger (Unión PRO) recordó que, en enero, la diferencia entre el IPC Congreso y el oficial “fue de un punto por el peso que tiene el Transporte en el indicador de las consultoras”, que se circunscribe al área de Capital Federal y GBA. Por eso, explicó que “ para que sea creíble la inflación de febrero que está por informar el INDEC tendrá que ser superior al 4,3% ” de los privados, porque en el interior del país, el aumento del precio de los alimentos tuvo un peso mayor el mes pasado”, explicó.”
“De la conferencia de prensa en la Cámara baja también participaron los diputados Pablo Tonelli y Cornelia Schmidt-Liermann (PRO); Omar Duclós (GEN); Patricia Giménez y Patricia de Ferrari (UCR); Roberto Pradines (Demócrata) y Guillermo Durand Cornejo (Conservador Popular) También Carlos Brown (Frente Peronista) quien concluyó que: “el Gobierno muestra brutales contradicciones: la sumatoria de la inflación de los dos últimos meses, va a dar un número similar a lo que decían que había en un año”.
Ver Nota

(Es posible encontrar esa misma noticia reproducida en otros medios…. y es distribuida por DyN.. que es de Clarín…)

..y tengo entendido que “el Congreso” está conformado por  257 diputados.. y éstos son representantes de una minoría..
Pero más allá de la utilización falaz del título… ¿cuales son “las consultoras privadas”  que dan esos índices..? Y si “en el interior del país, el aumento del precio de los alimentos tuvo un peso mayor el mes pasado”… ellos…¿realizaron encuestas en el interior, en todas las provincias..? ..“para que sea creíble” …¿tiene que reflejar la cifra que ellos dan… o decir cómo, donde se hizo  y método utilizado para medir..?

Por que parece que algunas consultoras no lo consideran necesario:
"Otras estimaciones
Según FIEL, los precios al consumidor registraron durante febrero en la Ciudad de Buenos Aires un alza de 5,2% y acumularon en los dos meses de este año 10,6%, con 34,8% de suba para los últimos 12 (alimentos casi 40%). “El aquietamiento del dólar y los Precios Cuidados no alcanzaron para reducir la inflación en la Ciudad de Buenos Aires”, señaló la entidad a través de un comunicado. "
(La Gaceta Tucumán; 13 de Marzo 2014) (También se reproduce ésta información en otros medios)

..esta consultora, al menos aclara que se hizo en la CABA.. pero no qué midió, en que sectores…

“Una de las voces más duras contra la Casa Rosada fue la del diputado nacional de Unión Popular Claudio Lozano, quien sostuvo que la estadística oficial es una "ficción" que "ha tomado la triste forma de una caricatura".
En igual forma se manifestó el diputado nacional del Partido Socialista Roy Cortina quien aseguró que el oficialismo "intenta ocultar la constante aceleración de los precios" y advirtió sobre un "escenario de estancamiento económico" en el país.
(La Nación; 17 de marzo de 2014)
… pero ni un solo dato para fundamentar sus declaraciones…

Y ningún periodista hace las preguntas pertinentes: ¿quienes realizaron las consultas… que productos , consumos, servicios,  tomaron en cuenta..? ¿fechas, sectores consultados..?
Y esas “omisiones” no son inocentes…

“Los promedios y las relaciones, las tendencias y los gráficos no son
siempre lo que parecen. Puede haber más de lo que ven los ojos y puede haber mucho menos. El lenguaje secreto de las estadísticas, tan
atrayente a una cultura que se apoya en los hechos, se emplea para causar sensación, deformar, confundir y simplificar en demasía. Los métodos y los términos estadísticos son necesarios para informar sobre los
datos masivos de las tendencias sociales y económicas, las situaciones de los negocios, las encuestas de opinión, y los censos; pero sin escritores que utilicen las palabras con honradez y precisión y sin lectores que sepan lo que significan, el resultado no es más que pura semántica sin sentido alguno. (…) Si la muestra es lo suficientemente extensa y bien seleccionada, representará al conjunto con bastante aproximación en la mayoría de los casos. Si no es así, puede ser menos precisa que una hipótesis sensata, y no tiene nada que la apoye, a no ser un aire de aparente precisión científica. Es una triste verdad el hecho de que detrás de lo que leemos o creemos saber están las  conclusiones derivadas de muestras subjetivas o demasiado pequeñas, o ambas cosas a la vez. (…) Examine dos veces lo que lea, y evitará creer una cantidad de cosas que no son verdad. Vale la pena tener en cuenta también, que la representatividad de una muestra puede ser destruida con la mayor facilidad, tanto por influencia de factores visibles como por la de los invisibles. Es decir, incluso en caso de que no pueda demostrarse que existe un factor de influencia apreciable, conserve cierto grado de escepticismo sobre los resultados, siempre que haya una posibilidad de influencia en alguna parte. Siempre la hay.  (…) Dé poca fe a un promedio, un gráfico o tendencia en que falten estas cifras importantes. De lo contrario, estará tan a ciegas como el que escoge un lugar de veraneo partiendo del dato de la temperatura media.
(Extractado de: Cómo mentir con estadísticas; Darrell Huff)


Ya sabemos.….Un estadístico podría meter su cabeza en un horno y sus pies en hielo y decir que en promedio se encuentra bien.

martes, 4 de marzo de 2014

Negar la realidad

“…Los dueños de la soberbia
tenían siempre razón…
El no equivocarse nunca…
era su equivocación.”
Si la quieren ver/escuchar: Versión de Los Trovadores de la canción de Diógenes J. Garibaldi y Jorge L. Marziali, grabada en 1997.
 

    GM
  • Hace un tiempo, Ernesto Sanz denunciaba que “el   5% de las A.U.H. se vá por la canaleta del juego y la droga”…..
¿Datos..? ¿cifras de aumento en las ventas de entrada a Casinos, más dinero apostado..? ¿declaraciones de la polícia con aumento en la cantidad de droga incautada..? No… nada de eso, simplemente, “su olfato”…

  • Mucho más cercano en el tiempo, seudo periodistas nos "informan” que Kicillof dijo que no se le pagaría a Repsol…. cuando aparecen videos, la versión taquigráfica de esa jornada demostrando que nunca pronunció esas palabras..¿aceptan su error..? ¿dicen que fueron mal informados…? No.. afirman que sí las pronunció pero “no quedó grabado”… desconociendo ese principio que dice que “en caso de duda se beneficia al acusado”…. 

  • BinnerCuando se dan cifras de la disminución del desempleo, de la pobreza, de la equilibrada distribución del ingreso.. la respuesta es que “son datos del INDEC…”  y eso alcanza para desmentirlos… Pero ahora que son organismos internacionales quienes dan esas cifras.. ¿Alcanzan para darle credibilidad..? No.. descreen por  no saber “de dónde sacaron esos números",… ¿muestran otros para desmentirlos..? No..  "..la sensación que uno tiene por recorrer el país, es que la pobreza ha aumentado"…y eso es suficiente....

   Esto es apenas una muestra..son muchos los ejemplos que pueden mostrarse sobre notas, denuncias.. y al periodismo, a los medios se les puede creer o no.. estamos acostumbrados a que nos den “opinión” y no “información”.. está en cada uno aceptar, buscar otras informaciones, comparar, hacer su propio análisis, sacar conclusiones…
GM2Pero con los políticos es distinto.. son –o pretenden ser- parte de un poder del gobierno, tienen responsabilidades, es su obligación conocer la realidad del país, analizarla rigurosamente, criticar los aspectos que consideren negativos…¿no creen en los datos,  ponen en duda los mecanismos de medición.. desconocen técnicamente esos mecanismos…? Bueno..tienen sus equipos técnicos, los medios para hacer sus mediciones, sus estudios… no se basen en su olfato, en sus sensaciones… 

Negar un hecho es lo más fácil del mundo. Mucha gente lo hace, pero el hecho sigue siendo un hecho.
 (Isaac Asimov)
 
Sin título











domingo, 2 de marzo de 2014

EL DISCURSO DE CFK Y LAS "OMISIONES"

CFKVer algunos tuit con gran “capacidad analítica” y  ánimo dispuesto para el “diálogo” que tienen ciertos opositores, no llama la atención.. considerando la cantidad de rumores, noticias falsas, títulos catástrofes que diariamente propagan los medios opositores… que la realidad muestra que no son reales..
Así comentan algunos la nota de INFOBAE sobre el discurso de la presidenta.. y uno, que se acostumbró a buscar fuentes, datos, esperaría que criticasen el discurso con informaciones que contradigan lo que ella dijo… pero claro…si en vez de escuchar se van a dormir la siesta, escuchan música.. solamente oyen lo que dicen los medios..

Pero seamos comprensivos… ni bien terminó el discurso, en TN estaban Marcelo Bonelli, Nelson Castro y otro..el zócalo decía: “No habló de los temas importantes, corrupción, inflación, inseguridad”… según Bonelli "dijo que no se iba a pagar un centavo…pero no quedó grabado” (¿que le pasó al cronista del canal..no tenía pilas el grabador..? )  Y Castro diciendo que “se pagan U$S 10/12 mil con los intereses”…”deuda que pagarán otros dentro de varios años”… Hasta allí llegó mi aguante.. apagué el TV y me quedé pensando…
Si el gobierno dijese que destinó “X” cantidad de millones al Plan Pro.Cre.Ar incluyendo los intereses que pagaran los deudores.. ¿aceptarían ese mismo criterio o descontarían hasta el último centavito...? Cuando en las “épocas felices” hablaban de blindajes y megacanjes y daban la cantidad de millones que venían en créditos.. ¿descontaban los “gastos administrativos y comisiones” que se quedaban en el camino..? ¿Se preocupaban por quienes deberían pagar esos créditos..de los cuales muchos quedaron en manos de privados que pasaron sus deudas al Estado…??
noticias


"Hubo anuncios buenos, como la inclusión de las embarazadas en los planes sociales a partir del tercer mes si están en situación de precariedad, el tema de la ley de adopción y uno muy malo: el no haber hablado de la inflación.En este contexto, se pueden mencionar dos o tres aspectos. El primero cuando incluyó el tema de la falta de seguridad en la agenda política. Es un hecho positivo, después de mucho tiempo el oficialismo entendió que es un tema que pesa al sociedad y que, claramente, tiene un peso electoral. La Presidenta dijo que es importante no ideologizar esto, sino ir a las medidas. (Nelson Castro.; en  http://tn.com.ar/politica/apuntes-sobre-el-discurso-presidencial_051353
 La seguridad "no entró" en el relato....pero lo "incluyó en la agenda"… ¿un "error de edición" o mala leche...?  Pero además..la seguridad..¿es solamente la que se relaciona con la violencia, el delito..?  Según  Mallmann, Carlos Alberto, entre las necesidades y sus satisfactores, se consideran:
Superación, Supervivencia, Seguridad Pertenencia, Estima, Desarrollo, Renovación, Trascendencia, Madurez. Permanencia, Protección .(Ver Imagen)Necesidades satisfactores
Y hablar de la inclusión de las embarazadas, la ley de adopción, planes sociales, aumento de la cantidad de jubilados y pensionados, de la baja de los índices de desempleo.... ¿no es hablar seguridad..?
¿Estaba seguro “un viejo” de 35 que no conseguía trabajo, no podía dar de comer a su familia..?..el que perdía su trabajo, no podía pagar sus aportes previsionales y no llegaba a jubilarse..?

”..La ampliación de la cobertura en salud entre obras sociales, prepagas y PAMI, -aquí dejo de lado los hospitales públicos- aumentó en 12 puntos porcentuales, producto obviamente del crecimiento del trabajo y llega hoy casi al 64 por ciento de la población. Tenemos también Sistema de Salud Público, que no está contemplado dentro de esta cobertura y al que tienen acceso gratuito todos los ciudadanos.”  (1)
Claro que no es éste el aspecto de la seguridad –social- que ellos quieren que se mencione.. ellos quieren muertos en las calles, robos, secuestros.. que tiene un peso electoral peso electoral negativo..mientras el otro es positivo .. y eso no les conviene.
Y también habló de inflación… pero no del costo de vida ni del dólar.. la “inflación” de
“.. la productividad por obrero ocupado es del 46.1 por ciento, el índice de volumen físico de producción es del 104 por ciento, quiere decir que aumentó fundamentalmente la inversión en toda la matriz de la industria y el índice de obreros ocupados el 34,6. Esto marca claramente el valor de la industria y de la generación de valor agregado en la generación del empleo, en el crecimiento de la actividad económica, que luego veremos reflejados en otros números.”
”..Pero las que más han crecido son la de alta calificación, destacándose entre ellas las de carácter informático, donde tenemos dos tipos de servicios: de producción de bienes y de servicios a partir del desarrollo de la industria del software que, de acuerdo con la Organización Mundial de Comercio, la Argentina se encuentra entre los primeros exportadores de servicios de informática, exactamente estamos ocupando el séptimo lugar en el mundo en exportadores de servicios de informática. Organización Mundial de Comercio. “

“..Hablamos de la desocupación, hablamos de datos, el último dato que hemos recibido – por ejemplo, en materia de construcción- y yo les decía hoy, la superficie a construir – registrada por permisos de edificación, tomado de 42 municipios altamente representativos – refleja un crecimiento en relación con el mismo enero del año 2011, permisos para construir, del 46,8 por ciento. Esto revela la potencialidad que está teniendo el propio mercado interno en generar crecimiento económico y sustentabilidad de la actividad económica.”
“..En leche estoy orgullosa, porque la leche es un símbolo de la mesa de los argentinos, y no solamente hemos mejorado el consumo per cápita sino que hemos batido récord de producción de leche, nunca se había producido tanta leche en la Argentina: 11 mil millones 600 mil litros de leche, con exportaciones récord de 440 mil toneladas de leche. “
“..En pesca, para las provincias del litoral marítimo argentino, también récord de exportaciones: 1.493 millones de dólares hemos exportado en pesca en el año 2011, teniendo en cuenta, además, un mercado que estaba internacionalmente deprimido.”
“…Escuelas, universidades, emergencias, gasoductos, líneas de alta tensión, inversión aerocomercial, inversión ferroviaria, obras de puertos, transportes, inversión en minería, total, bueno: en la República Argentina esa cifra, en el año 2002, alcanzaba los 921 millones de pesos. Hoy en el proyecto de Presupuesto aprobado del 2012, es de 85.290 millones de pesos. Un crecimiento exponencial que se da en números tales como que hemos tenido un aumento en la capacidad de generación eléctrica de 8.122 megavatios. Esto significa haber aumentado el 45,4 por ciento de la generación eléctrica.” (1)
Y hay mucho más de lo que dijo Cristina… pero claro..¡¡NO HABLO DE LA INFLACIÓN…!! .. y entendemos que los que optaron por dormir la siesta, escuchar música o ir a vomitar digan que todo es mentira.. que no tengan un dato a mano para desmentirlas entonces.. Pero..¿periodistas serios..?  ¿confrontaron fuentes, vieron si los números son correctos..?
Y una mención que Castro debería leer muy bien:


“..Este año recién este Gobierno va a terminar de pagar el BODEN 12.  El BODEN 12, para los que no saben, no fue a fondos de afuera, no fue a países soberanos extranjeros; el BODEN 12 se formuló para pagarles a los argentinos a los que los bancos de este país no les devolvieron sus ahorros. Fue el resto de los argentinos, argentinos que tal vez nunca vieron ni verán un dólar en toda su vida los que tuvieron que contribuir con 19.641 millones de dólares, que hemos pagado del año 2005 a este año, que vamos a pagar 2.211 la última cuota, y eran argentinos que tenían dólares aquí. Yo me imagino todas las cosas que podríamos haber hecho con esos 19.641 millones de dólares para las personas que menos tienen, para los que nunca tuvieron la suerte de tener un depósito en dólares.” (1)
¿Estaba preocupado por la emisión de esos BODEN y los que deberían pagarlos…?  Casí el doble de lo que él calcula que se le paga a Repsol a 20 años…
 La verdad.. si uno se limita a escuchar sin detenerse a analizar sus palabras, sus intenciones, su falta de fuentes... la reiteración de un mismo mensaje, es comprensible que luego se acepte como cierto... pero uno esperario un poco más de criterio en personas que se consideran inteligentes..

(1)  http://www.nacionalypopular.com/index.php?option=com_content&task=view&id=18964