viernes, 28 de noviembre de 2014

NO TE INDIGNES POR PEQUEÑECES...HAY COSAS MÁS SERIAS..

Vos, que estás obligado a estar al día, pagar tus impuestos, a lo mejor leíste alguna nota denunciando que una empresa de CFK estaba "flojita de papeles", y seguramente te indignáste, ... peor todavía, si creíste que además había lavado de dinero y otros chanchullos... Te entiendo....
Después, te habrás enterado de un proyecto de un subsidio a los travéstis... y vos pensás que todos los días te levantás temprano para ir a trabajar, viajár para llegar a horario, tenés que aguantar al jefe, para que te paguen un salario miserable.. y comparás.. te da bronca... También te entiendo..
Bueno, te voy a aportar unos datos, no se te va a pasar la bronca, te vas a indignar más todavía...  pero es para que compares y pienses si no hay otras irregularidades y subsidios que también merecen ser considerados... que son celosamente silenciados...
                                               
"En 1977, Videla creó una asignación mensual vitalicia, equivalente al 70% de la remuneración de un juez nacional de primera instancia, para todos los arzobispos y obispos al cesar en sus cargos por razones de edad o de invalidez, y otra del 60% para los obispos auxiliares. Dos años despues, aumentó esa canonjía al 80% y el 70%. Sólo tres de los setenta y seis obispos no la aceptaron.
En 1980, la denominada Ley 22 162 creó una asignación mensual equivalente a la categoría 16 de la Administración Pública Nacional para los curas párrocos en zonas de frontera u otras que requirieran la promoción de su desarrollo, y el Decreto 1991 reguló el otorgamiento de pasajes para obispos, superiores de órdenes y congregaciones, sacerdotes, religiosos, laicos consagrados, catequistas y dirigentes de asociaciones y movimientos de la Iglesia. Para los viajes dentro del territorio nacional bastaría que los autorizara la Dirección Nacional de Culto; los traslados fuera del país debía decidirlos el ministro de Relaciones Exteriores y Culto.
En las últimas horas de su mandato ilegítimo, el 16 de marzo de 1981, Videla también creó una asignación mensual vitalicia para los sacerdotes que, al cumplir 65 años, no tuvieran un régimen jubilatorio. El retiro sacerdotal creado era compatible con otros ingresos, hasta cubrir tres jubilaciones mínimas. El fugaz dictador Leopoldo Galtieri extendió a los vicarios capitulares o administradores apostólicos la asignación mensual. Como de costumbre en los días finales de un gobierno, el último dictador, Reynaldo Bignone, creó una asignación para el sostenimiento de los seminaristas de todas las diócesis y órdenes religiosas, equivalente a la categoría 10 de la Administración Pública Nacional" (1)
 Pero no alcanzaban jubilaciones, pasajes...  el silencio y la complicidad de la iglesia con la dictadura se cotizaba más alto...El apoyo político de la jerarquía católica fue fundamental para el plan represivo de la dictadura, que actuó invocando los valores occidentales y cristianos, en aplicación de una doctrina de guerra contrarrevolucionaria inspirada en la teología de Santo Tomás de Aquino. El Episcopado calló aun cuando conocía en detalle los métodos criminales utilizados, incluso contra obispos y sacerdotes, y colaboró en el ocultamiento y la falsificación de los acontecimientos. Obtuvo a cambio beneficios que van más allá del sostenimiento del culto prescripto por la Constitución Nacional...
"Bienes raíces
Al concluir la reconstrucción del edificio de la Curia en Plaza de Mayo, en 1968, el Arzobispado porteño no devolvió la residencia presidencial de la calle Suipacha 1032, sobre un terreno de dos mil metros cuadrados, e  instaló allí su sede la Conferencia Episcopal. Los cardenales Raúl Primatesta y Juan Aramburu gestionaron ante Videla que la cesión precaria se convirtiera en definitiva, para construir ahí un gran salón de actos, oficinas y una entrada de vehículos. El dictador accedió a la solicitud antes de entregar el gobierno. Hoy el Episcopado explota allí una playa de estacionamiento y un moderno hotel.


El interventor militar en la Municipalidad de Buenos Aires, brigadier Osvaldo Cacciatore, había cedido al Arzobispado de Buenos Aires el uso de la  que formó parte de la Facultad de Letras de la Universidad de Buenos Aires y fue demolida para sacar del centro de la ciudad a miles de alumnos que estaban entre los más dispuestos a movilizarse por cuestiones políticas. Cacciatore también cedió al Arzobispado una docena de terrenos muy valiosos para que construyera "instalaciones propias del culto, viviendas de sus ministros y personal auxiliar, educación y actividades culturales, sociales y deportivas" .....

El colegio Sacratísimo Corazón de Jesús solicitó la exención del pago de sus servicios. La empresa estatal de agua y saneamiento le reclamó que presentara su balance aprobado por la Inspección General de Justicia. El Arzobispado consiguió que Videla y Martínez de Hoz firmaran un decreto que eximió del pago de los servicios sanitarios no sólo a los edificios religiosos consagrados al culto sino también a todos sus "anexos o sectores independientes". (1)
Imagino que el mantenimiento del culto, los subsidios a las escuelas privadas ya lo conocés y no hace falta que te lo recuerde... así no te amargás más...

(1) Horacio Verbistky; El precio de la bendición episcopal, en Cuentas Pendientes

miércoles, 19 de noviembre de 2014

EXPLICANDO A UNA DAMA DE LAS CACEROLAS

Bernardo Neustadt tenía al personaje  Doña Rosa, un arquetipo del ama de casa argentina a la que había que explicarle todo en lenguaje muy sencillo para que entendiese....
Viendo los reclamos que efectuaban en la marcha de cacerolas del 13N, creo que a esas señoras que deben tener nombres con más lustre que un simple Rosa, y que no aceptarían ser llamadas Doña, también habría que explicarle algunas cosas, para que no se confundan..
Reclamaban contra la dictadura, a la que comparaban con la de Hítler..
Nooo señora...¿no sabe Ud. que Hítler perseguía a los judios, los eliminaba en cámaras de gas..? ¿existen acá..? ..también perseguía a los homosexuales... y éstos, ahora cuentan con más derechos de los que tenían... pequeñas diferencias... 
Tampoco, en dictadura, Ud. podría haber salido a la calle a manifestar su críticas... 
Seguro que Ud. seguirá llamando "proceso" a la dictadura más cruel que hemos padecido.. esa que imponía el orden que Ud. reclama, a fuerza de desaparecer  a quienes opinaban distinto...
Claro, los que salieron a la calle con sus cacerolas no debían tener quejas, no verían afectados sus intereses.. salvo que algún amigo de los generales o del equipo de Martinez de Hoz  se hubiese apoderado de sus empresas...
Y si alguno de los empleados de esas empresas tenía el atrevimiento de reclamar mejoras en sus magros salarios o condiciones de trabajo, alcanzaba con llamar a cualquier militar amigo para denunciarlo como subversivo y terminar con el problemita..
Recordará también que no se permitía la actividad política ni sindical... Aún en los casos en que en su carácter de poder  de facto pudo invocar las atribuciones que la
jurisprudencia reconoce a quien detenta el Poder Ejecutivo, éste las ejerció de modo arbitrario.
Así fue, por ejemplo, con de la facultad de arrestar y trasladar a las personas durante el estado de sitio siempre que ellas no prefiriesen salir fuera del territorio argentino. Al respecto, el “Proceso” incurrió en tres deformaciones: 
a) utilizó el estado de sitio para mantener detenciones durante años, fundado en la presunta comisión de delitos por los cuales no promovió procesos; 
b) invocó fundamentos genéricos e imprecisos, tales como “razones de seguridad”  o“vinculación con la subversión”, vedando de ese modo el control judicial de razonabilidad; 
c) suprimió el derecho de opción, que es el recaudo que la Constitución prevé para evitar que el arresto o el traslado se conviertan en penas.

En materia de empleo público, por ejemplo, dictó leyes de “prescindibilidad” que acentuaban gravemente los vicios de inconstitucionalidad achacados a normas dictadas en esa materia por gobiernos anteriores.
Una discutible jurisprudencia había sostenido el carácter “impropio” de la estabilidad
consagrada por la Constitución y admitido, en consecu encia, su reemplazo por una
indemnización. Pero el “Proceso” fue más allá, y a la causal de prescindibilidad por “razones de servicio”, indemnización mediante, agregó las de constituir un “factor real o potencial de perturbación del normal funcionamiento  del organismo al cual pertenecen” o de hallarse “de cualquier forma”...”vinculado a actividades de carácter subversivo o disociadoras”, casos en los que no había lugar a indemnización..
Como el juzgamiento de casi todos los nuevos delitos estaba a cargo de órganos
pertenecientes a la esfera militar (los llamados “tribunales” militares) ello constituyó en sí mismo una violación del derecho de defensa en juicio, que  implica el derecho a ser juzgado por órganos pertenecientes al Poder Judicial y la prohibición al Presidente (y por ende a cualquier órgano a él subordinado) de juzgar y aplicar penas. Ese vicio, por otra parte, estaba agravado porque ni siquiera existía entonces la instancia judicial ante la Cámara Federal en lo Penal introducida por el gobierno constitucional en 1984. 
La ley de facto 21264 reprimía con hasta diez años de reclusión a quien “públicamente, por cualquier medio, incitare a la violencia colectiva y/o alterare el orden público”, figura que permitía subsumir prácticamente cualquier conducta indeseable a criterio del juzgador. La ley  de facto 21528 agregó al Código de Justicia Militar un artículo que permite imponer, como accesoria de la pena de prisión o reclusión, la de inhabilitación absoluta perpetua “cuando sus autores revelen una posición genérica de rebeldía al cumplimiento de deberes inherentes a la nacionalidad”.¡¡Como para salir a protestar en esos tiempos señora..!! Pero Ud. justificará esas medidas...había que combatir a los subversivos... y eran subversivos los que se oponían a "nuestro sistema occidental y cristiano"...
Seguramente, como cualquier persona educada, culta, a Ud. le gusta la literatura, la poesía... pero..¿se acuerda que no podía leer a Benedetti, a Neruda, a Cortazar, a Elsa Bornermann.. que sus libros estaban prohibidos..?
¿Hay autores prohibidos en la actualidad..? ¿no se escuchan voces críticas por distintos medios..? ¿no ha escuchado a un presunto "abogado constitucionalista" tratar de mentirosa a la presidenta..? ¿alguién lo llevó a la justicia, lo persiguió..?
Más cercano en el tiempo, se llevó a juicio a la juntas militares que ejercieron el poder durante ese proceso..¿Ud. pudo escuchar ese juicio..? No... un presidente democrático decidió que no era conveniente... y los periodistas debieron conformarse con tomar notas, no pudieron grabar las sesiones... y ni ADEPA, la SIP, ni lo medios se manifestaron en contra...

Ud.habrá escuchado  denuncias sobre viajes a Europa para las compras de zapatos y carteras por miles de dólares... viajes a paraisos fiscales con bolsos de dinero... denuncias  de título de abogada falso... diagnósticos de enfermedades  y síndromes, tapas con imágenes ofensivas... pero no que se haya denunciado o perseguido a los autores de esas falsas notas...
¿Me entiende señora..? Usted no está enojada por vivir en una dictadura, por haber sido perjudicada... esta de mal humor por que hay mucha gente que ha podido viajar por primera vez en avión... conocer otras partes del país, adquirir bienes, gozar de nuevos derechos... esos  bienes y derechos que hasta hace unos pocos años eran privilegios de unos pocos...

lunes, 17 de noviembre de 2014

FICCIONES SOBRE LA REALIDAD..

Estás en tu trabajo y se acerca el pibe que se las rebusca vendiendo café y sandwiches; orgulloso, te cuenta que rindió otra materia del secundario -no recordás si con el Plan Fines o el Progresar, retomó sus estudios-  y el año que viene comenzará a estudiar en una Universidad Nacional gratuita... el primero en su familia,  ha reconocido que puede hacerlo y espera tener otro futuro..
Cuando se aleja, seguís sacando cuentas cuando cobrarás el aguinaldo y de cuanto será... pensando si te vas a tomar unos días de vacaciones pagas para ir unos días al hotel de tu Obra Social o los vas a aprovechar para mirar precios de materiales que te faltan para la casa que estás construyendo con el Pro.Cre.Ar...
Cuando se termina tu jornada laboral, te preparás para irte, pensado en el tren para volver a tu hogar, en los vagones nuevos, en lo distinto que es ahora... pero se acerca tu compañera de oficina para decirte que gracias al Pro.Cre.Auto al fin pudo comprarse un autito y te acerca a tu casa..  Cuando llegás, tu pibe te muestra el trabajo que hizo con la netbook del plan Conectar Igualdad, tu señora, mientras toman unos mates, te cuenta que sus viejos pudieron acceder a la jubilación  y no van a necesitar más que los ayuden economicamente...
Te disponés a mirar un poco de TV, con el televisor nuevo, ese que compraste con el Ahora 12... podés seleccionar ver Futbol Para Todos o la Televisión Digital Abierta... sin tener que gastar un solo peso.... y te enterás que van a juzgar a los cómplices civiles de la dictadura, que condenaron a otros que secuestraron, asesinaron a quienes pensaban distinto y hasta hace unos años paseaban libremente por las calles...
Pero se te cruza por la mente que el año que viene son las elecciones, sin proscripciones, para elegir a los que van a gobernar los próximos años....
Y te das cuenta de la cantidad de derechos que hoy se pueden gozar, de las familias que cuentan con un plan de vacunación, o las formadas por parejas que han legalizado su unión por el Matrimonio Igualitario... que no son discriminadas... de las radios nuevas que aparecieron con la Ley de  Medios, derechos que existen y  que hemos naturalizado, sin darnos cuenta de los años de lucha por conquistarlos, de la oposición que han tenido cada uno de ellos.... de las veces que algunos iluminados prohibieron algunos, de los que justificaron esas medidas...
Pensás tambien de que signo serán los gobiernos que consagraron esos derechos... y tambien, cuales serán los que se opusieron y se oponen....

Seguí pensando...recordá esas conquistas sociales.. buscá información sobre los que los propusieron y lucharon por convertirlos en leyes.. los argumentos y descalificaciones de los opositores.... vas a encontrar muchas concidencias....
Aunque no creo que termines sorprendiéndote....


lunes, 10 de noviembre de 2014

"LOS FRACASOS NUESTROS" Y NO UN TRIUNFO LEGÍTIMO

No miro a Mariano Grondona desde hace muchos años…no puedo soportar su prédica, su papel de juez supremo de la calidad democrática, sus constantes expresiones en latín, sus modales afectados.. que no deja ni cuando pide que vuelvan los tanques a la calle……puro bla bla bla, cuando se conoce su más puro y fervoroso antiperonismo, su participación como comando civil en el ´55, sus apoyos y colaboración en cuanto golpe militar hubo en el país… ya sea como funcionario o propagandista…

Anoche, haciendo zapping veo que participaba de su programa Francisco De Narvaez… y en un dialogo se muestra su desesperación  porque el FPV puede ganar en primerara vuelta y reclamó que se conforme una gran alianza opositora para frenar al kirchnerismo, y preguntó "¿y si gana en primera vuelta?".

"O hacemos algo distinto, o el resultado puede ser que el Frente para la Victoria en 2015 continúe en el gobierno", deslizó De Narváez.

Grondona asintió: "Ojo, que hemos dado por sentado por sentado que el gobierno ha fracasado y puede ganar".

"Nuestra división es funcional", criticó el colombiano, al tiempo que advirtió: "Casi decimos lo mismo, tenemos que tener un acto de grandeza por una vez...".


Para mostrar el fracaso, hablan de inflación, inseguridad.. el consabido discurso opositor… pero admitiendo que el FpV tiene un 30% de aceptación…

El argumento es que hay un 70% que no está de acuerdo, pero que ellos no logran ponerse de acuerdo para enfrentarlos.

Y si no logran dejar sus egos de lado, no conforman una alianza para hacer “algo distinto“  y gana el FpV… para Grondona eso sería un fracaso de la democracia..para el colorado, un fracaso de ellos… ninguno admite que si el frente gana, es porque los votos mostrarían aceptación a un modelo.. a su más equitativa distribución de los ingresos, su recuperación del empleo, los nuevos derechos sociales.. ¿Una manera de deslegitimar un triunfo, abonando el terreno para futuras campañas mediáticas..?

Lo que no explica De Narvaez son las razones de no poder conformar algo distinto, por más que muestre todo un catálogo de frases hechas para decir qué habría que hacer… “recuperar el empleo, un país distinto, terminar con la inflación, con la inseguridad…” en ningún momento se ha escuchado  -a él o los demás opositores- cómo pretenden hacerlo.. pero sí las peleas por ver si se unen con Massa, con Macri.. si se tiene que ir Solanas o Lilita….. si Macri-Sanz o Sanz-Macri… pero claro… ese es el 70 % que pretenden que haga algo distinto… pero continúan haciendo lo mismo de siempre: la disputa por los cargos… por si van a derogar todo o dejar "aquello que está bien, pero mejorarlo...", sus discursos vacíos de contenido, su oposición a las más elementales normas democráticas..
No... no es un fracaso por no hacer algo distinto, ni muchos menos de la democrácia.. es un fracaso de los que quieren un cargo.. y no hacer política en serio....

jueves, 6 de noviembre de 2014

NIÑEZ ESCLARECIDA... ¡¡ QUE PELIGRO !!

Se dicen periodistas serios, profesionales, pero un pibe de 11 años los saca de sus casillas y aflora su odio..
Lanata apuntó a Casey Wander, el nene K: "Tus viejos te están cagando"
El periodista le recomendó a Casey Wander, de 11 años que vaya a Disney. "No le des bola a estos tipos", le pidió. (Perfil; 03/11/201)


Fernández Barrio comparó a Casey Wander con las Farc y el ejército israelí
La periodista derrapó otra vez con un exabrupto en vivo: comparó al nene que expresó su afinidad por la política y por el kirchnerismo con las guerrillas colombianas y con los jóvenes del ejército de Israel. (Diario Registrado; 05/11/14)
Un pibe que expresa su ideología de una manera clara, con argumentos y no con las frases hechas que acostumbramos a escuchar de algunos políticos opositores les molesta. Es de imaginar que si ese mismo pibe expusiera sus conocimientos sobre mitología griega, pintura del renacimiento, música clásica, sobre los jugadores de un equipo de fútbol a lo largo de su historia, sería llamado por los medios para mostrarlo como un niño precoz....
 pero no: habla de política, y para colmo de los colmos ¡¡ a favor del gobierno !!! y eso ya lo convierte en un peligro, es uno al que le han lavado el cerebro... no es como esa "juventud esclarecida" que va a cacerolear porque quiere ir a veranear a Punta del Este como todos los años...
Quizás estén añorando otras épocas...
"...En el transcurso de las últimas tres décadas, y con particular intensidad durante la de 1990, la sociedad argentina sufrió una profunda transformación socioeconómica, cuyos efectos sobre su estructura social apenas comienzan a percibirse.... La fragmentación de las sociedades latinoamericanas y en particular de la argentina durante la década de 1990 se refleja en la estructura urbana y el espacio público.... En el caso de los jóvenes esta apropiación diferenciada del espacio público se presenta con particular nitidez. Mientras que los “shoppings” o centros comerciales y otros espacios cerrados han sido ocupados por sectores de clases medias y altas, para los jóvenes de sectores populares “la calle” aparece como el único espacio accesible, disponible para la conquista (*)....Con el control del espacio público local, los jóvenes responden construyendo un espacio interior de integración que, paradójicamente, será percibido por el exterior como fuente de amenaza, en un juego de espejos que acentúa los procesos de fragmentación y segregación urbana.
¿Qué hacías cuando estabas en la calle? Chupaba,andaba con amigos que andaban en la droga. Y bueno, ellos se drogaban y siempre me ofrecían pero yo nunca me drogué; estuve a punto pero nunca lo hice. Ese grupo de amigos es como que yo iba y me olvidaba de los problemas. Y pienso que eso es lo que les afecta a los pibes, el de pensar que los problemas ya se fueron. (Ernesto, 25, Varela). (1)
Los peores años [en el barrio] fueron los 1990s, hasta el ’98. Por ejemplo, acá 4 años atrás cualquiera no pasaba; o sea, por la calle de mi casa cualquiera no pasaba. Los robaban, les pegaban. (Alberto, 23, Lanús). (1)
O sea, cuando me preguntan para qué estaba en la esquina, para qué paraba en la esquina y para qué me drogaba tanto, yo digo ‘y bueno, para salir de la realidad’, porque es la verdad. Es una excusa, en ese momento era una excusa. Es más para mí mismo era una excusa el parar en la esquina, era ‘bueno, me voy a la esquina y estoy con los pibes, me tomo un par de vinos, me fumo un par de fasos’ y estás re-colgado.(Lautaro, 18, Varela). (1)
Yo no veía la escuela desde ese punto de vista, porque tenía muchos compañeros que no seguían la secundaria. O sea, con los chicos que me juntaba del barrio casi ninguno iba a la secundaria me entendés? Y mi vieja me decía, ‘tenés que estudiar, tenés que estudiar’, pero yo no la veía así, para mí era terminar la primaria y listo. Porque era como que yo estaba en un ambiente en el cual todos terminaban la primaria y ya está, después vamos a joder y vamos a divertirnos. (Andrés, 18, Varela)." (1)
(*) La proliferación de “barrios cerrados”, “shoppings” y escuelas privadas es uno de los ejemplos paradigmáticos de este fenómeno.
(1) Saraví, G. (2002): Youth and Social Vulnerability: Becoming Adult in Contemporary Argentina, tesis doctoral en sociología.
Fuente: Gonzalo A. Saraví; Segregación urbana y espacio público: los jóvenes en enclaves de pobreza estructural; REVISTA DE LA CEPAL 83 • AGOSTO 2004

Épocas en que la juventud no tenía un horizonte a la vista, eran excluidos, empujados a la pobreza, a la desesperanza, se volvían adictos, violentos..y había más motivos para apartarlos, estigmatizarlos....  en cambio ahora.. pueden terminar sus estudios, llegar a la Universidad.... pero..¡¡se meten en política de chiquitos..!!..son peligrosos...