jueves, 30 de abril de 2015

VIVIENDO EN UNA ISLA…




Hemos escuchado  muchos discursos sobre el aislamiento de nuestro país… porque en vez de hacer convenios con los usuales países de hace unos años, ahora se establecen con otros, que no son del agrado de los poderes establecidos.. Si alguno de éstos últimos países invierte, se argumenta sobre los “peligros” que significa asociarse con ellos.
Si no es el FMI, el BM…… pareciera que no tienen valor sus inversiones.
Estos voceros que ningunean cualquier acción del gobierno, citan estadísticas, notas publicadas por medios extranjeros para validar sus opiniones.
Una de esas estadísticas muestra el índice de globalización de los países en el 2002 y el 2012 (último informe)… y sí.. tienen razón: estamos menos globalizados. Ahora, la pregunta es: ¿Qué significa estar globalizado, que beneficios tiene para el país, para sus habitantes?


2015
índice KOF de la Globalización
El índice de KOF de la Globalización cubre las dimensiones económicas, sociales y políticas de la globalizacion, que define la globalización como el proceso de de la creación de redes de conexiones entre los actores a distancias de varios continentes, medida a través de una variedad de flujos, incluidas las personas, la información y las ideas, capitales y mercancías. "
 Más específicamente, las tres dimensiones del índice KOF se definen como:

  • ·         globalización económica,
  • ·         globalización política,
  • ·         globalización social


¿Qué datos son tomados en cuenta, y cuales son las fuentes..?
Para lo económico, el  comercio internacional, restricciones,  transferencia de dólares.. suministrado por el  FMI, BM..

Para lo político,  el número de embajadas y de alta comisiones en un país y, el número de organizaciones internacionales de las que el país es miembro y el número de país en  misiones de paz de las Naciones Unidas… tomados del Anuario Mundial de Europa  y el CÍA World Factbook.

Para lo social, contactos personales: Este índice está destinado a captar la interacción directa entre las personas que viven en diferentes países. Incluye el tráfico internacional de telecomunicaciones (el tráfico en minutos por persona) – proporcionada por la Unión Internacional de telecomunicaciones-; las cartas enviadas y recibidas también miden interacción entre las personas que viven en diferentes países - Estadísticas postales de la Unión Postal Universal Base de datos-; y el grado de la población de un país turístico (entrante y saliente) al que está expuesto, variables del Banco Mundial (2014)

Para lo económico y político, conociendo los parámetros que se utilizan, que si el dinero no es el dólar que proviene del FMI –con sus condiciones- EEUU, Alemania, etc… parece papel pintado...
Y en la político, por más que sea un gobierno democrático, elegido por el voto mayoritario, que tenga adhesión popular, y haya logrado avanzar económicamente y socialmente… no deja de ser una dictadura o en el mejor de los casos, un populismo.
Pero conviene ver cuales son las medidas establecidas utilizadas en lo social:

"El subíndice de los flujos de información está destinado a medir el flujo potencial de ideas e imágenes. Incluye el número de usuarios de Internet (por 100 personas), la proporción de hogares con un aparato de televisión y periódicos internacionales negociados (En porcentaje del PIB). Todas estas variables  potenciales de algunas personas como aproximaciones  para recibir noticias de otros países, que contribuyen a la propagación mundial de las ideas. Las variables en este subíndice derivan del Banco Mundial (2014), la Unión Internacional de Telecomunicaciones (2013), la UNESCO (varios años), y las estadísticas del comercio de productos básicos de las Naciones (…) la proximidad cultural es sin duda la dimensión de la globalización más difícil de entender (…) sugiere que el número de canciones en inglés en las listas nacionales de golpe o películas que se muestran en los cines que se originaron en Hollywood.(..) por otra parte, la globalización cultural se refiere principalmente a la dominación de los productos culturales estadounidenses. Podría decirse que los Estados Unidos es la tendencia en gran parte de la globalización socio-cultural global. Como un dato adicional para la proximidad cultural,   por lo tanto se incluye el número de restaurantes de McDonald ubicados en un país. Para muchas personas, la presencia de McDonald se convirtió en un sinónimo de la propia globalización. En una línea similar, nosotros también utilizamos el número de Ikea por país. "(Tomado de la página de KOF, traducción de Google)
Si miramos el mapa del 2002, comprobamos que según ese índice, estábamos más globalizados… pero, ¿Cuántos eran los que podían comprar un libro, ir a un cine, o al Mc Donald…? ¿Le hacía bien al país..? ¿Cuántos argentinos se quedaron sin trabajo por los libros importados, la falta de producción artística..?

"En América Latina se desnacionalizaron varias ramas culturales. Brasil y Argentina, los dos principales mercados editoriales, están, mayoritariamente en manos de grupos transnacionales (como por ejemplo las españolas Prisa/Santillana y Planeta, y la británica Pearson), y forman parte de un circuito transnacionalizado que abarca complejas operaciones de planeamiento estratégico, comercialización, distribución y marketing. Las majors dominan las cadenas de distribución y exhibición cinematográficas, con supremacía de estrenos de películas extranjeras. Las producciones nacionales retienen apenas un 10% de las boleterías en Brasil y un 9% en Argentina, mientras que las norteamericanas responden, respectivamente, por un 79,4% y un 82,1%.3 El mercado fonográfico presenta desequilibrios similares. Las productoras independientes de Brasil producen un 70% de la música nacional, sin embargo, logran solo un 8% de espacio de difusión en las emisoras de radio y televisión. A la vez, las majors graban apenas un 9% de repertorio nacional y, no obstante, se quedan con un 90% de los espacios de publicidad." (Extractado de: Dénis de Moraes; La cruzada de los medios en América Latina)


Claro que si a nosotros se nos ocurriese decir que los yanquis no están globalizados porque no escuchan tango, chacareras, desconocen a nuestros escritores, no ven telenovelas o películas argentinas, si sus hijos miran al ratón Mickey en vez de Paka Paka…. Si prefieren padecer colesterol por llenarse de hambuerguesas y papas fritas en vez de un asado…nos dirían que estamos locos..

lunes, 6 de abril de 2015

AÑORANDO EL PASADO..

Roberto Cachanosky es un economista, columnista, profesor y escritor argentino, y en su página dice:
"Me siento como trasladado a un país extraño. Repleta de pobres y manejada por mafias La semana pasada, mientras comíamos les decía a mis hijos, que tienen entre 23 y 28 años, que esta no es la Argentina en la que yo nací y me crie. Me siento como trasladado a un país extraño. Repleta de pobres y manejada por mafias. No es la pobreza lo que me espanta, sino como potenciaron esa pobreza hasta llevarla al grado de indignidad en que hicieron caer a mucha gente.Recuerdo que de chico, uno de mis tíos, nos llevaba a mis hermanos y a mí a dar vueltas por las escasas villas miseria que había en Buenos Aires para que viésemos como vivían los pobres. Nadie tenía miedo de pasar por esos lugares. Era gente pobre, humilde pero decente.Lo que ha hecho el peronismo en general y el kirchnerismo en particular, es generar una fábrica de pobres que viven de los subsidios que les dan los punteros políticos. Someter a la gente a la pobreza y luego mantenerlos con subsidios estatales es una forma de asegurarse el voto de una parte importante del electorado. Si no me votás, el que venga te saca el subsidio...En síntesis, espero que el próximo gobierno gire el rumbo y enfilemos nuevamente hacia aquél país en que nací y me crié, donde trabajar estaba bien visto y ser un vago y mantenido merecía el desprecio de la gente decente. Y que, por supuesto, los corruptos y ladrones iban presos." (Ver Nota)

Pensé que había nacido y criado en el extranjero, pero no, nació en Bs. Aires el 06/08/1955...
  No.. evidentemente no es el mismo país donde nació ..aunque algunas similitudes tiene: había un clima donde la figura de Perón resultó demonizada como resultado de la oposición de la iglesia, de los nacionalistas católicos, y del resto del espectro de partidos políticos que tendrían relevancia a fines de los años 50 y comienzos de los años 60: La Unión Cívica Radical, posteriormente dividida en UCR del Pueblo y la UCRI, o Unión Cívica Radical Intransigente, los socialistas, comunistas, conservadores, el partido demócrata cristiano, y otros grupos de partidos menores. La demonización fue encarnada por el –partido militar- en las tres armas que convocaron al Golpe del 16 de septiembre de 1955. Pero no fue sólo la militancia política, sino la intelectualidad argentina que asimiló el régimen peronista al nazi fascismo, o a una situación de pre guerra europea. Hoy es la misma oposición..otros nombres..pero la misma..
Pero creció hasta los 18 años sin poder pronunciar el nombre del "tirano prófugo".. y hoy en cambio puede decir lo que se le ocurra contra el gobierno nacional, sus funcionarios... y nadie lo persigue.... Siguió creciendo con golpes, dictaduras... fusilamiento de opositores, empobrecimiento de la clase trabajadora.. y a las villas las iban a "visitar" las topadoras, para erradicarlas....
llegó a los 21 años y otra dictadura siguió y aumentó los procedimientos de sus predecesores.. y allanó el camino para que los gobiernos democráticos posteriores continuásen aplicando las políticas económicas de Martinez de Hoz, endeudando, quitando derechos, desempleando a millones de argentinos, y así conocimos los más altos índices de desempleo, pobreza, indigencia...
¿Les contará a sus hijos, nacidos en épocas democráticas, que llegaron a los 18 años en gobiernos K, lo que era vivir en dictaduras, ser perseguido, desempleado, comer lo que se encontraba en la basura..? No, no es el mismo país -afortunadamente-, podemos discrepar en los números, pero cualquier índice muestra que las diferencias entre el país del 2003 al del 2015 ha cambiado para mejor...
¿Será entonces que el añora  las dictaduras, las políticas contrarias al pueblo, que solo beneficiaban a los poderosos de siempre..? ¿querrá que vuelva ese país donde creció, para llevar a sus hijos o nietos a "visitar" una villa..? 

EL VERDADER ENEMIGO...


Tras salir sorteado para realizar el servicio militar obligatorio, Carrasco se incorporó el 3 de marzo de 1994 al Grupo de Artillería 161 del Ejército Argentino, en la localidad de Zapala.Tres días después de su incorporación fue reportado como desaparecido, y considerado desertor. Poco después sus padres lo fueron a visitar en su primer franco interno y se les comunicó del hecho de la supuesta desaparición.Sus padres desconfiaron de la versión oficial pues conocían el carácter de Omar, quien sería relativamente sumiso: jamás haría eso. Ninguna instancia militar les dio respuestas. El diario regional Río Negro publicó que los padres lo buscaban con desesperación. La justicia Federal de Zapala demoraba imprudentemente la investigación. La opinión pública comenzó a movilizarse y ejercer presión. Un mes después fue encontrado el cuerpo sin vida de Omar, en el fondo del cuartel.....Una semana después de la aparición del cadáver, en los círculos políticos ya se hablaba de la derogación del Servicio Militar Obligatorio y tiempo después fue suspendido, mediante un decreto firmado por  Menem el 31 de agosto de 1994 y la implementación de un sistema de voluntariado rentado.

Con la desclasificación y apertura de documentación de la dictadura, accesibles en Internet, ahora es fácil comprobar el accionar de los militares, “la última reserva moral de la Patria”, los que venían a restablecer el orden, la democracia..bla, bla, bla..
Una lectura de la “Directiva del Comandante General del Ejército N° 404/75 (Lucha contra la subversión)”, conocida  como  “la  Peugeot”,  por  la  numeración  homónima  de  un  famoso automóvil de la época, emitida  en  octubre  de  1975  para  poner  en  ejecución  la  directiva 1/75 del Consejo de Defensa, nos permite conocer que establecía el marco de colaboración de la Armada y de la Fuerza Aérea y la subordinación operacional de las fuerzas de seguridad y  penitenciarias.  Establecía  zonas  para  operar  por  orden  de  prioridad.  Consideraba  que  el  “accionar  subversivo”  debía  disminuir significativamente a fines de 1975, transformarse en un problema policial a fines de 1976, para finalmente aniquilar los elementos residuales en 1977.Se crearon cuatro comandos de zona, coincidentes con la jurisdicción de cada uno de los Comandos de Cuerpo y otro en la guarnición de Campo de Mayo. Se traza una particular interpretación de las organizaciones Montoneros y  PRT-ERP, en la que se advierte el acceso a documentos de estas organizaciones. El Plan del Ejército (Contribuyente al Plan de Seguridad Nacional), de febrero de 1976, es la planificación del golpe de Estado que se consumó el 24 de marzo de 1976.
Consta de quince anexos, algunos de ellos con apéndices.
En el cuerpo principal, se establece la “situación” que justificaría la destitución del gobierno constitucional y la instauración del gobierno dictatorial. En este apartado, también  se  identifican  las  “fuerzas  amigas”  y  las  “operaciones  necesarias”  que llevarían adelante las Fuerzas Armadas y de Seguridad, se desarrolla el concepto de la operación y las fases para llevarla adelante y se determina genéricamente a quienes había que detener (Poder Ejecutivo Nacional, autoridades nacionales, provinciales y municipales y también de los ámbitos político, económico y sindical).


Entre los Oponentes Activos y Potenciales están señalados grupos  cómo Franja Morada,  el Movimiento de Sacerdotes para el “Tercer Mundo” , organizaciones de trabajadores, -Confederaciones, Gremios y Sindicatos- que podrían oponerse con: “demandas salariales orientadas a provocar la ruptura o  el  entorpecimiento  de  un  nuevo  orden  económico,  utilizando diversas maneras para formularlas tales como:
- Paritarias, - Reuniones de fábricas, - Marchas de protesta, - Paros, - Retiro de colaboración - Trabajo a reglamento, - Sabotaje”

con partidos políticos ..con una observación:

“Otros  agrupamientos  políticos  no  incluidos  en  el  presente documento como podrían ser la Unión Cívica Radical y el Partido Federalista es probable no se opongan al proceso y hasta lleguen a apoyarlo por vía del silencio o no participación.”

El anexo 2 está enfocado en elementos de inteligencia y trata sobre un detallado “resumen de la situación enemiga”, que señala, entre otros aspectos, la determinación del oponente.
El anexo 3 instruye para la detención de personas y tiene como finalidad “establecer los criterios para planear y ejecutar las detenciones de aquellas personas que determinara la Junta de Comandantes Generales”. Este apartado también tiene apéndices referidos a formas y criterios con que los militares llevarían adelante las detenciones y elaborarían las listas de detención, que se debían ampliar mediante fichas con información relativa a la filiación del detenido, su aspecto físico, el domicilio con sus características edilicias, vehículos que usara, previsiones de seguridad que rodearan el blanco, gráficos para representar la ubicación del domicilio y fotografías de personas y lugares.
Los  anexos  4  y  5  tratan  sobre  el  modo  como  debía  realizarse  la  ocupación  y clausura de espacios físicos, como edificios públicos y sedes sindicales, en el primer caso, y de grandes centros urbanos y aeropuertos, aeródromos y pistas, en el segundo.
Los anexos 6, 8 y 12 tienen indicaciones relativas al control de los movimientos y la localización de las personas. El primero establece cómo se debían vigilar las fronteras. El  segundo  trata  sobre  la  manera  como  se  debían  controlar  los  establecimientos penitenciarios en los que se encontraban “delincuentes subversivos a fin de evitar su salida, fuga o rescate de la unidad carcelaria”. El tercero de estos apartados desglosa la manera como debía efectuarse la vigilancia de las sedes de diplomacia “para evitar que determinadas personas puedan acogerse al asilo político y contribuir a la detención de aquellas que específicamente se hayan determinado”.
Cada una de las disposiciones de la directiva 404/75 se apoya en un exhaustivo trabajo  de  inteligencia,  que  es  el  soporte  principal  de  las  Fuerzas  Armadas  y  de Seguridad. En efecto, la importancia prestada al trabajo de inteligencia no fue sino el  corolario  de  una  novedad  en  las  Fuerzas  Armadas  locales,  como  resultante  de los notorios cambios políticos de fines de la década del cincuenta y principios de la  del  sesenta,  tras  el  triunfo  de  las  revoluciones  argelina  y  cubana.  Fue  entonces cuando  el  Ejército  Argentino  prestó  una  mayor  atención  a  lo  que  consideraba  el enemigo comunista y sus formas “no tradicionales” de guerra, con énfasis especial
en una hipótesis de conflicto excluyente: la guerra revolucionaria, idea que desplazó a aquella otra que tenía como eje central el enfrentamiento con los dos países vecinos considerados rivales, Brasil y Chile.
Todo muy detallado, con gráficos, especificaciones de armamentos, desplazamientos, responsabilidades, financiamiento… podríamos decir que se aplicó en concepto de Inteligencia Militar, Lógistica, propios de la rigurosidad militar…
Pero también puede accederse al llamado “Informe Rattenbach”.


Esa Comisión de Análisis y Evaluación concluirá sus actuaciones elevando un informe a la JUNTA
MILITAR que contendrá su opinión fundada sobre:
“1. El desempeño en el ejercicio de las funciones y las responsabilidades emergentes respecto de la conducción política y estratégico militar del conflicto.
2. Las responsabilidades de cualquier persona, sean de carácter penal, disciplinario y/o del honor que surjan de lo actuado y que, as u juicio, deban ser investigadas y juzgadas por la jurisdicción común o militar respectiva, en la forma que legal y reglamentariamente corresponda”

Entre otros aspectos considerados en el mencionado Informe, se manifiesta:

“Hay también un evidente descuido de nuestro frente diplomático en la ONU. No podían ser peores las condiciones para presentar batalla en este foro. No se tuvo en cuenta que:
a. El Embajador Roca había llegado a las Naciones Unidas en condiciones de salud precarias, una semana antes de la fecha de invasión (24-MAR), y cuando ya estaba en desarrollo la crisis por el asunto Georgias. No se había familiarizado con el ambiente y encontró frialdad entre los miembros del Consejo, de quienes el gobierno argentino espera apoyo.
b. Existía en numerosos países, parcialmente en los países europeos, un rechazo hacia el gobierno argentino por la cuestión de los derechos humanos.
c. La situación argentina se encontraba comprometida ante los países del llamado "3er. mundo" por las siguientes causas:
1) Denuncia de Nicaragua ante el Consejo de Seguridad por la presencia de tropas argentinas en Centroamérica.
2) A principios de marzo, el ex canciller había declarado que "no pertenecíamos al 3er. mundo".
3) Entre los miembros No permanentes del Consejo de Seguridad había seis países "No Alineados".
4) Nuestras representaciones en Cuba y Nicaragua no estaban cubiertas con personal del rango de embajador.
94. En estas condiciones, resultó inexplicable la premura por la ocupación. En la obsesión de resguardar la sorpresa estratégica, se eligió el peor momento desde el punto de vista de la política internacional. Lo sensato era superar la crisis de las Georgias y mantener la previsión de ocupación para una fecha”
 Hay un minucioso detalle de las negociaciones, intervención de otros países para terminar con el conflicto, oportunidades desoídas.. pero interesa destacar las conclusiones del Informa sobre lo estrictamente militar..
 “Resulta evidente la inferioridad técnica de nuestras tropas con respecto al enemigo. Gran parte de ella podría  haberse  disminuido,  de  haberse  efectuado  una  preparacion  consciente  y  oportuna  para  el conflicto…. Las mayores deficiencias técnicas se presentaron en los efectivos de Ejército, derivadas de que gran parte de la tropa contaba con muy breve tiempo de capacitación…Los planes de operaciones no desarrollaron las funciones logísticas con un detalle aceptable  Las  deficiencias  en  el  transporte  impidieron  la  normal  ejecución  del abastecimiento de efectos….No pudo ejecutarse previamente por el secreto impuesto a la operación. Debió recurriese a inteligencia básica, voluminosa y desactualizada, para responder a una situación inédita. La inteligencia durante el conflicto atendió sólo lo coyuntural…
Los procedimientos adoptados por la Junta Militar condujeron a la Nación a la guerra sin una adecuada preparación, contradiciendo normas esenciales de planificación y engendrando así errores y omisiones  fundamentales  que  afectaron  la  orientación  estratégica  militar  y  la  coherencia  de  la planificación contribuyente. Todo ello constituyó una causa decisiva de la derrota”
A continuación se especifica el alcance individual del encuadramiento que le corresponde a cada uno de los responsables, a tenor de las conductas ya determinadas y de la normatividad aplicable en los distintos campos anteriormente referidos, que en algunos casos, merecerían la pena de muerte.

Como puede apreciarse, para la destitución del gobierno constitucional y la instauración del gobierno dictatorial, se traza un plan, con  las  “operaciones  necesarias”  que llevarían adelante las Fuerzas Armadas y de Seguridad. Y así pudieron terminar con esos "oponentes activos y potenciales", tan peligrosos como los estudiantes de Franja Morada, los curas del Tercer Mundo, las monjas francesas, periodistas, abogados..haciendo lo que anunciaba  el Grl. Ibérico Saint Jean:
"Primero mataremos a todos los subversivos, luego mataremos a sus colaboradores, después... a sus simpatizantes, enseguida... a aquellos que permanecen indiferentes, y finalmente mataremos a los tímidos." 
Pero cuando debieron hacer frente a un verdadero enemigo, al que eligieron combatir para permanecer en el poder, llevándonos a la guerra, improvisaron, se equivocaron, seguían viendo a los sacrificados soldados como sujetos con quienes ejercer su poder... y lo siguieron haciendo con un soldadito que no encuadraba en sus modelos... 

viernes, 3 de abril de 2015

CORRUPCIÓN CONSENTIDA Y CONDICIONALES




Nuestro “Clarín Regional”, el Río Negro de la fecha publica en su editorial -sin firma- “La corrupción consentida” diciendo:

"De ser otras las circunstancias, el que, según la prestigiosa revista brasileña "Veja", el hijo de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y la exministra de Defensa Nilda Garré, hayan sido cotitulares de varias cuentas bancarias en el exterior tendría un impacto político equiparable con el ocasionado por los casos de corrupción en Brasil, (..) Sin embargo, aunque a esta altura pocos encontrarían inverosímiles tales denuncias, parecería que aquí la ciudadanía se ha acostumbrado tanto a escuchar versiones acerca de la ruta tomada por el "dinero K" que las más recientes serán consideradas meramente anecdóticas. A juzgar por las encuestas de opinión, el 30% o más de la población se resiste a tomar demasiado en serio las acusaciones en contra de la presidenta, su primogénito Máximo y militantes kirchneristas como Garré, la que, según se informa, también tiene, o tuvo, un par de cuentas bancarias en Irán, un país que no suele figurar en la lista de "paraísos fiscales". No es que los simpatizantes del oficialismo las crean falsas, es que suponen que, por ser todos los políticos igualmente corruptos, indignarse por los negocios de algunos sería injusto."
Mirá vos… otro más de los que se creen capaces de interpretar a todos.. y entonces, los que no toman en serio las denuncias, es porqué consideran a “todos los políticos igualmente corruptos”.
¿No sería posible –dejando de lado la cantidad de denuncias realizadas y luego haberse demostrado su falsedad- que leer una denuncia que es una colección de condicionales, sin una sola prueba, se dude de su veracidad? ..Daniel Santoro ratificó y dijo que usó el potencial "porque hay secreto bancario" y la información provenía de dos fuentes. También afirmó que hay "gestiones periodísticas en marcha para conseguir más información". También agregó: “Esta información la veníamos investigando desde 2011, que teníamos una sola fuente y por eso en ese momento no la publicamos. Estaba la campaña de reelección de Cristina e iban a decir que era una operación política. Entonces la información fue guardada, fui buscando datos hasta que este año otra fuente totalmente independiente de la otra me dice que sí que esta cuenta está”, amplió Santoro en conversación con radio Vorterix.”… y en todo ese tiempo.. ¿no logró pruebas concretas..? ¿Qué fuentes..? no las menciona…Añade además: “La cuenta existe. Hasta el 2011 estaba viva. Yo no vi a los cotitulares. Si vamos a un exhorto judicial se acelera”, informó Santoro. En ese sentido, opinó: “Si Máximo se presenta ante el juez Ercolini el exhorto va a ser más rápido, si no va a demorar un año”. 
La cuenta "Hasta el 2011 estaba viva".... ¿se murió, goza de buena salud..? No vió a los cotitulares… pero no dudó en escribir que Máximo y la actual embajadora ante la OEA, Nilda Garré, compartía cuentas bancarias en Estados Unidos y las Islas Caimán. Si no vió a los cotitulares..¿sabe si existen..sabe sus nombres..?  ¿Por qué no  presentar pruebas él ..y no que Máximo presentar un exorto...? Y si lo presenta...¿le creerá.. o seguirá insistiendo con otros argumentos..? 
Pero el periodista Marcelo Zlotogwiazda, ex caballito de batalla de Clarín, denostó la denuncia del periodista Daniel Santoro realizada en el multimedio contra Máximo Kirchner. “Pocas veces he visto tamaña irresponsabilidad en el tratamiento periodístico”, sostuvo. “Lo extrañísimo y muy repudiable desde el punto de vista del tratamiento periodístico es que la información se publique en condicional”, indicó Zlotogwiazda y agregó: 
“Con razón Máximo Kirchner habla del festival de condicionales”. Hice una muy sencilla investigación. Me fui a fijar datos del Felton Bank en Delaware, algo que cualquier periodista medianamente entrenado en tareas de investigación, como lo es Daniel Santoro”, sostuvo. “Créanme que sin demasiado esfuerzo y sin demasiada picardía me encuentro con que la nota de Daniel Santoro dice que en Abril de 2010 en esa cuenta en Felton Bank había depositado 41.700.000 dólares y resulta que en diciembre de 2010 en el Felton Bank habían depositado nada más 71.800.000”, denunció. “O sea que comparando lo publicado con Clarín con la información que se obtiene sencillamente de una búsqueda un poquitín sofisticada en internet si fuera cierta la información de Clarín el 60% de los depósitos del banco estarían en la cuenta de Máximo Kirchner lo que es una locura. Es insostenible y es una metida de pata muy grosera desde el punto de vista periodístico" (Fuente: Diario Registrado; 31/03/15)
Sigue diciendo el Río Negro:
“..Tarde o temprano la Justicia investigará las denuncias formuladas por "Veja" y otros medios sobre los presuntos vínculos de la familia Kirchner y sus allegados con los gobiernos de Irán y Venezuela, además de las cuentas bancarias que les atribuyen, pero aun cuando resulten basarse en nada más que rumores malintencionados probarlo no serviría para dejar a salvo la reputación de un gobierno que, según sus adversarios, es el más corrupto de la historia nacional. Con todo, parecería que, a pesar de que es tan fuerte la sospecha de que Néstor Kirchner, su viuda, sus hijos, amigos y algunos funcionarios se las han arreglado para enriquecerse por medios claramente ilícitos, buena parte de la oposición teme que una investigación exhaustiva tendría consecuencias políticas tan negativas que sería mejor dejar las cosas como están. Tal actitud puede entenderse, ya que tratar de obligar a los líderes de una corriente política importante a rendir cuentas ante la Justicia por los delitos muy graves que se les han imputado desataría una crisis mayúscula que acarrearía muchos riesgos. Las perspectivas serían distintas si, de resultas del llamativo deterioro de la situación económica del país, el kirchnerismo perdiera el apoyo de los sectores que siguen aprobando la gestión de Cristina, pero para sorpresa de muchos parece que ni la estanflación ni reveses como el supuesto por la misteriosa muerte del fiscal Alberto Nisman han sido suficientes para debilitarlo irremediablemente. Así las cosas, los miembros de la clase política nacional tendrán que elegir entre convivir con la corrupción por un lado y, por el otro, procurar combatirla a sabiendas de que los comprometidos con "el proyecto" kirchnerista irían a virtualmente cualquier extremo para frustrar cualquier intento de asegurar que nadie se quede por encima de la ley.
Y ya que estamos, pasamos de la corrupción a la ensalada con Irán, Venezuela, Nisman, economía, deflación… esta vez sí, todo sin condicionales, dando por cierto esas afirmaciones… aunque tampoco con pruebas que expongan esos hechos… y cuando en casos como la denuncia de Nisman, la misma es desestimada, siempre hay otro voluntario a ponerla nuevamente en el candelero…"pero aun cuando resulten basarse en nada más que rumores malintencionados probarlo no serviría para dejar a salvo la reputación de un gobierno que, según sus adversarios, es el más corrupto de la historia nacional"... entonces..¿hay que seguir creyendo..?

Ernestina Herrera de Noble establece en las páginas preliminares del Manual de Estilo de su diario, que 

"los argentinos han convertido a Clarín en el diario de mayor circulación en el mundo de habla hispana. Este éxito se basa en nuestro mayor capital: la credibilidad, cimentada en ese «estilo de informar» que nos es propio (...). Somos conscientes de que esta íntima relación de diario con sus lectores debe renovarse y alimentarse cada mañana. Este manual de estilo responde a ese objetivo".
La credibilidad, un estilo propio y el reconocimiento de la realidad son los argumentos que se utilizan para afirmar el lanzamiento de un manual de estilo que, según Herrera de Noble, "sintetiza el modo en que entendemos y asumimos nuestro rol de informar.”
En estos años, han sido muchos los temas que han sido puestos en discusión, entre ellos, el rol de los medios, su supuesta objetividad, y es grande la cantidad del público que ya no confía ciegamente en ellos, ha aprendido a desconfiar, a dudar de denuncias basadas en notas de otros medios; entonces, ¿no es temerario decir que aunque se crean verosímiles tales denuncias, indignarse por los negocios de algunos sería injusto?. ¿No sería mejor pensar que ya no es tan fácil mentir..?