sábado, 28 de mayo de 2016

GORILAS A PLENA LUZ



Gorilas en la niebla es una película estadounidense de 1988, dirigida por Michael Apted. Protagonizada por Sigourney Weaver, Bryan Brown, Julie Harris. Basada en la historia real de la naturalista estadounidense Dian Fossey y su trabajo con los gorilas.

Hasta la llegada a Africa de Dian Fossey , la vida de los gorilas de montaña estaba seriamente comprometida por el furtivismo. Había muchas modas en esa época, como las de profesionales liberales (médicos, abogados, ingenieros) los cuales en sus glamorosos despachos gustaban de colocar manos de gorila a modo de cenicero e incluso cabezas a modo de exhibición. Gracias a personas como Dian Fossey, esa moda se extinguió, y se inició un movimiento de conservación, de lealtad, de compromiso hacia los gorilas de montaña, una de las especies más amenazadas del planeta.


Pero no corren peligro de extinción... y se exhiben publicamente. Uno de esos especómenes, Javier González Fraga apeló este viernes a una crudeza brutal para explicar el rumbo económico adoptado por el gobierno de Cambiemos y contraponerlo con el proyecto que gestionó el país durante los últimos 12 años. En diálogo con Luis Novaresio en radio La Red, expresó:

"Venimos de 12 años en donde las cosas se hicieron mal. Se alentó el sobreconsumo, se atrasaron las tarifas y el tipo de cambio... Donde le hiciste creer a un empleado medio que su sueldo servía para comprar celulares, plasmas, autos, motos e irse al exterior"
Se reproducen, siguen apareciendo, pero no demuestran signos de evolución alguna... manifiestan los prejuicios de clase que en tiempos de la Revolución Fusiladora...

  Federico  Pinedo -abuelo del actual-  quien criticó al gobierno de Perón por su intervencionismo estatal diciendo: “en aras de un nacionalismo obtuso, paralizó el progreso y disminuyó el bienestar”. Para Pinedo la redistribución del ingreso era “detener” el progreso. Y también era “detener” el progreso el hecho de que todos pudieran comer y vestirse (y no sólo los entregadores de la patria). Por supuesto arremetió contra Yrigoyen de quien dijo que fue “haciéndose plebeyo” y que “Perón recibió un país civilizado y devolvió una toldería (…) Fue un demagogo irresponsable sin noción de los problemas públicos que superó en defectos a Yrigoyen [1]
Américo Ghioldi: “Perón ha dejado la ruina social y política en el país, y lo que es más grave aun, una grave división que costará mucho hacerla desaparecer para bien de la patria” [2]

El carácter gorila de la “libertadora” era alevoso: Cuando los gremialistas estaban en la antesala del despacho del presidente, pasó un marino. Se detuvo, preguntó quiénes eran y qué esperaban. Respondida la pregunta, los miró detenidamente y les hizo explotar esta sentencia: - Sepan ustedes que la revolución libertadora se hizo para que en este país el hijo del barrendero, muera barrendero...Era el contralmirante Arturo Rial.

El Partido Demócrata Cristiano expresa su alegría por “la terminación del régimen político que ha dividido a los argentinos llevando el odio, la corrupción, la violencia, la delación y la mentira al seno del trabajo y la familia”[3]

Reynaldo Pastor escribió un libro, “Frente al totalitarismo peronista”. Ante al fenómeno de la ocupación plena y buenos salarios de la época peronista este “político” escribió: “Es que cuando la muchedumbre ha sido corrompida sólo quiere divertirse y alimentarse gratis, sin realizar ningún esfuerzo, ningún trabajo y sin tener que pensar en obligaciones a cumplir el día siguiente. Y por eso se siente satisfecha y contenta, halagada y feliz con el pan dulce y la sidra, con el juguete y la diversión, que le vienen desde lo alto y considera la retribución enviada por sus benefactores, en premio a su holganza y a su obsecuente fanatismo. Después alguien pregunta ¿por qué en este país hay tanta gente que no quiere trabajar?”
                                                                                                                                                                                                                             
Martínez Estrada con actitud propia de oligarca, agregaba “No sólo dio a ese infraproletariado de trabajadores pobres un lugar al sol, sino que en muchos conceptos lo colocó sobre el empleado, el maestro y aun el profesional. La clase media libre y la burocracia quedaron detrás o debajo de ellos” [4]

Dian Fossey viajo a África para estudiar la vida de los gorilas de montaña. Allí se convierte en una experta zoóloga y ve como los pocos animales que quedan son masacrados por cazadores desaprensivos, dedicando el resto de su vida a protegerlos y cuidarlos. Aprendió a reconocer las características únicas de cada individuo, llegando a tener con ellos una relación de confianza y afecto. Aprendió la importancia del estudio de los grandes simios para comprender la evolución humana. Necesitaríamos unos cuantos antropólogos como ella, no para cuidarlos..... para tratar de entenderlos, para ver cuales son las razones de no evolucionar...


[1] Norberto Galasso. Imperialismo y pensamiento colonial,
[2]  Diario Jornada (Trelew, Chubut) 22/09/55
[3] Jornada 28/09/55
[4]  Ezequiel Martínez Estrada. ¿Qué es esto?

viernes, 27 de mayo de 2016

LAS BOMBAS Y LAS MENTIRAS

En su discurso en la apertura de sesiones del Congreso,  el Presidente de la Nación señaló que:
 Según el último informe del Observatorio Social de la Universidad Católica Argentina… alrededor del 42% de la población carece de cloacas, el 13% no tiene agua corriente y más del 40% no tiene conexión a la red de gas. El modelo de inclusión social y crecimiento, del que tanto habló el gobierno anterior, nos llevó a la pobreza y a la exclusión”.

 Pues bien, el mencionado informe de esta institución, que abordaba cuestiones vinculadas con la infraestructura urbana y servicios domiciliarios fue “Progresos sociales, pobrezas estructurales y desigualdades persistentes: ilusiones y desilusiones en el desarrollo humano y la integración social al quinto año del Bicentenario (2010-2014)”. Su fecha de publicación data de julio de 2015.
 En primer lugar y más allá del imperdonable “error” del Presidente, el hecho de haber dado porcentajes referidos a un solo año (no aclara a qué año se refiere). Es decir, cualquier porcentaje o indicador dado sin mensurar su evolución en el tiempo constituye un traspié propio de un alumno de primer año de la secundaria (como mínimo). En segundo lugar y derivado de lo anterior, el hecho de haber dado tres indicadores cuya evolución para el quinquenio 2010-2014 es sumamente positivo. En tercer y último lugar, las conclusiones de los autores del informe, por cierto, patrocinado por el Banco Galicia y la Fundación La Nación: “La tendencia positiva calculada en los datos agregados muestra el impacto que tuvo la inversión pública en relación con el acceso a servicios domiciliarios de red”

La impunidad para decir algo que será luego replicado no solo por algunos oyentes o lectores desinformados, que se limitan a copiar y pegar, por el contrario, por políticos y periodistas interesados en cimentar las bases del relato de una pesada herencia, total, ¿cuantos son los que se molestaran en buscar la fuente de la información, confrontar los datos..?
 Sin embargo, no es esto lo que más perjudica la médula de su discurso. Es que en realidad, el Presidente cita un informe del Observatorio de la UCA que justamente destaca los avances entre 2010 y 2014 para los servicios domiciliarios por él criticados, lo cual está en perfecta sintonía con las inversiones públicas y las obras realizadas por el plan de infraestructura más ambicioso que recuerde la historia argentina, esto es, el ejecutado entre 2003 y 2015.
Si se cita una fuente de datos para  informar la situación del país, es de suponer que esa fuente es confiable, a pesar de utilizar números del INDEC y la Encuesta Permanente de Hogares entre otros, ya que tambien  hay datos de elaboración propia en base a fuentes no oficiales de IPC Nivel General, según la disponibilidad de información al momento de la generación del dato. 
Por esa razón, es importante conocer qué dice el Observatorio en su último Informe "POBREZA Y DESIGUALDAD POR INGRESOS EN LA ARGENTINA URBANA 2010-2015. TIEMPOS DE BALANCE", publicado el  31 de marzo de 2016.
"El  nivel  de  bienestar  no  habría  cambiado sustancialmente  entre  2010-2015.  A  la  vez  que  si  bien  se evidencia  un  leve  descenso  estadístico  de  la desigualdad  en  la  distribución  de  los  ingresos,  estas variaciones  no  implicaron  cambios  cualitativos  ni estructurales en la desigualdad.

A  pesar  de  un  contexto  de  alta  inflación,  las  tasas  de indigencia  tanto  a  nivel  de  hogares  como  de  población cayeron  entre  2010  y  2013,  tendiendo  luego  a estancarse  en  2013.  Más  recientemente,  entre  2014  y 2015,  la  indigencia  volvió  a  exhibir  una  tendencia descendente,  en  un  contexto  tanto  inflacionario  como recesivo,  afectando  al  5,3%  de  la  población  a  fines  del período analizado. 

 Las  tasas  de  pobreza  -tanto  a  nivel  de  hogares como  de  población-  experimentaron  una reducción  entre  2010  y  2011,  para  posteriormente presentar  una  tendencia  creciente  entre  2012  y 2015 hasta alcanzar al 29% de la población.

La  relativa  mejora  observada  en  los  indicadores de  desigualdad  y  en  la  tasa  de  indigencia  durante este  período  no  encuentra  explicación  en  los procesos  ocurridos  en  el  mercado  de  trabajo,  sino por  expansión  en  la  cobertura  y  mejora  de  los ingresos provenientes de políticas sociales.
Las políticas sociales...  que en su momento se criticó como ese "gasto tonto" y hoy lo han convertido en virtud, ya que la respuesta esgrimida cuando se pregunta qué medidas se han tomado para favorecer a los de menores, es destacar las AUH, el aumento a losjubilados...
Sin embargo, pese a esas medidas pretendidamente virtuosas, el informe, en sus conclusiones advierte:

"Los  valores  obtenidos  por  ejercicios  de  proyección estarían  dando  cuenta  de  un  empeoramiento  en  las condiciones  de  indigencia  y  pobreza  durante  el primer  trimestre  de  2016.  Sin  considerar  incluso  los recientes nuevos aumentos en tarifas públicas.

La  tasa  de  indigencia  habría  pasado  de  5,3%  a  fines de  2015  a  6,9%  en  marzo  de  este  año,  y  afectaría  a no  menos  del  6,2%  de  la  población  en  abril  de  2016 (2,3 millones de personas).

En  cuanto  a  la  tasa  de  pobreza,  esta  habría  pasado de 29% a fines de 2015 a 34,5% en marzo de este año, y  tendría  como  piso  un  32,6%  en  abril  2016  (13 millones de  personas). 


Es  de  esperar  que  las  proyecciones  presentadas pueden  estar  subestimando  las  tasas  de  indigencia  y de  pobreza  urbana,  representando  las  mismas  apenas  el  piso  de  la  eventual  situación  actual.  Según la  evidencia  analizada,  si  al  menos  en  el  corto  plazo no  se  logra  controlar  los  aumentos  de  precios  en productos  y  servicios  básicos  y  reactivarse  la demanda  de  empleo,  se  estará  cada  vez  más  lejos de  una  mejora  genuina  en  la  distribución  de  del ingreso  y  difícilmente  podrá  revertirse  la  tendencia ascendente  que  están  registrando  las  tasas  de indigencia y de pobreza urbana".

“El modelo de inclusión social y crecimiento, del que tanto habló el gobierno anterior, nos llevó a la pobreza y a la exclusión”, concluyó Macri luego de dar las cifras falseadas al sólo efecto de acomodar su discurso. Pues bien, su misma fuente lo desmiente.
En pocas palabras: Macri mentía; la UCA lo desmiente. Y ahora sigue mintiendo con que le entregaron una bomba a punto de explotar....pero sin dudar, va a estallar de continuar con sus políticas de exclusión..

viernes, 13 de mayo de 2016

ALIANZA CAMBIEMOS Y LA EDUCACIÓN

Los de la Alianza nos decían:
"La educación pública tendrá como misión asegurar la igualdad de oportunidades.

A diferencia de la concepción conservadora -inspirada en un determinismo biológico según el cual las diferencias sociales son mera consecuencia de diferencias naturales- la ALIANZA sostiene que las desigualdades son resultado de la formación de los individuos.
En consecuencia, dirigirá sus esfuerzos a asegurar una educación pública caracterizada por el rigor académico y la disciplina intelectual, como condiciones para ofrecer a todos los argentinos (sin importar diferencias sociales o geográficas) las mismas posibilidades de inserción social."
Y los de Cambiemos decían:
"En el corto plazo, se pueden y se deben hacer muchas cosas para mejorar la vida de la gente. Sobre todo ampliar la cobertura del ingreso ciudadano y ayudar a crear empleo de calidad. Pero en el largo plazo la educación es la manera más sostenible y duradera de mejorar la vida de las personas.
La verdadera igualdad de oportunidades es que cada persona pueda ser protagonista de su futuro, independientemente de dónde haya nacido. Que se sienta parte de una sociedad que crece y se desarrolla."
( de la propuesta "Compromiso Educativo Nacional" que Macri presentó el 15/09/15 en la provincia de Mendoza)
Sobre la Universidad
La Alianza decía: 
"Universal y gratuita 
Todo eso se hará preservando, en el caso de la enseñanza a cargo del Estado, la universalidad y la gratuidad. Cuesta imaginar cuál habría sido nuestra evolución social sin la cohesión y movilidad que -no obstante carencias y tropiezos- nos dio la educación masiva.Adecuándola a las necesidades de una era distinta, la ALIANZA defenderá esa educación. Para eso, dotará a la escuela pública de los recursos necesarios, comenzando por la elevación de los salarios de los docentes a un umbral de dignidad."
 Cambiemos decía:
"Creemos en una universidad pública y gratuita", aseguran desde el macrismo Esteban Bullrich salió a contestar las acusaciones de la campaña del miedo; "Macri va a terminar su gestión como presidente con más universidades públicas" prometió en TV..
Promesas...
"La decisiva atención pre-escolar
La atención pre-escolar formará, por lo tanto, parte de la estrategia para desarrollar la posterior aptitud para el aprendizaje.
Conjurar el fracaso y la deserción
La escuela primaria dejará de ser un mero albergue, no sólo en virtud de la política educacional de la ALIANZA sino por mérito de su política social (centrada en la creación de empleo y un sistema de salud) que liberará tiempo y espacio que las escuelas destinan hoy a la atención de necesidades sociales. Esto permitirá conjurar el fracaso escolar y la deserción que hoy afectan seriamente a la educación primaria.
La creación de un Sistema de Educación Superior
La Alianza promoverá un Sistema de Educación Superior que, mediante la coordinación entre universidades, permita terminar con yuxtaposiciones e ineficiencias y asegure que las universidades satisfagan no sólo las necesidades nacionales sino, también, las regionales.
Más investigación, no más burocracia
La ALIANZA sostiene que el principal indicador económico de un país es su capacidad científica. Para desarrollarla, la ALIANZA pondrá énfasis en la investigación, antes que en las estructuras organizativas.
Los recursos presupuestarios se dirigirán a financiar investigaciones útiles y viables, las cuales podrán desarrollarse en universidades, organismos científicos u otros entes."
Cambiemos..
1. Revalorizar a los maestros, que son quienes todos los días ponen el alma y el cuerpo en las escuelas.Para lograr la calidad educativa que necesitamos, es crucial que los maestros alcancen el prestigio social y profesional que se merecen. Para eso, entre otras cosas, tenemos que inspirar a los estudiantes de secundaria para que quieran ser los mejores maestros de la escuela pública.     2. Hoy sólo uno de cada tres niños de 3 años va a la escuela. Nuestro compromiso es que dentro de cuatro años el 100% de los chicos de 3 años vaya a la escuela. Y nos comprometemos a trabajar para que dentro de diez años todos los chicos terminen la secundaria. Vamos a extender la escolaridad obligatoria para que todos los chicos de 3 y 4 años asistan a la escuela. Vamos a construir más de 3000 salas y jardines en todo el país para cumplir esta prioridad tan importante en el desarrollo de los chicos.                                        3.La escuela del futuro incluye promover una secundaria con salida laboral. Vamos a orientar la escuela hacia el futuro. Para lograrlo, vamos a actualizar sus contenidos, expandir la enseñanza de idiomas desde el nivel primario en todo el país y lograr que el 100% de las escuelas estén conectadas a Internet.       4.Vamos a garantizar que todos los chicos aprendan lo que necesitan aprender, a través de evaluaciones continuas que permitan asegurar la calidad de la enseñanza y el aprendizaje."
Pero ya se sabe... una cosa son las promesas, las propuestas que se hacen en campaña, y otra, cuando se ejerce el gobierno.. A pesar de eso, algunos opinaban..
Marta Maffei, Secretaria General de la CTERA dijo que Llach “expresa la privatización de la educación... piensa en la reivindicación de las escuelas concesionadas a asociaciones civiles que empezó en San Luis y que él considera como las mejores. Por otra parte, nos acusó de tener doble discurso cuando nunca habló con nosotros, jamás. Habla del Estatuto Docente como barrera, no habla de concertación democrática, de una mesa de negociación”.
Leopoldo Moreau, senador de la Unión Cívica Radical (Alianza), sostuvo: "La comunidad educativa no quiere una visión tecnocrática ni economicista que ya está demodé. El futuro ministro de Educación no debe ser un fundamentalista del mercado". Aunque aclaró que su crítica apuntaba a "la política" y no a "las personas", Moreau agregó en declaraciones a la prensa, que rechaza varios de los proyectos de Llach como "las escuelas chárter y los voucher -el Estado aporta los fondos para que el sector privado gestione la educación- y la provincialización de las universidades".

Las opiniones que había sobre las promesas de Cambiemos, no hace falta recordarlas, están muy frescas, y se contestaban diciendo que eran parte de la "campaña del miedo".... Pero la gran diferencia reside en que la Alianza, para cumplir con los compromisos ante el FMI, utilizó la tijera y recortó -entre otros- el 13% del presupuesto de Educación.. y a Cambiemos eso no le hace falta: les aumentó fuertemente el rubro Egresos, con las tarifas, los insumos, gastos de mantenimiento, etc. lo que dificulta el normal funcionamiento.

Puede ser que los estudiantes tengan dificultades para camprender textos o resolver problemas matemáticos, pero saben perfectamente que disminuir el presupuesto, o aplicar ajustes -aunque lo llamen sinceramiento- dan los mismos resultados...

miércoles, 4 de mayo de 2016

12 AÑOS... Y LOS LIBERALES CUANTOS..?




¡¡Ustedes estuvieron 12 años..!! exclaman los macristas, refiriéndose a los años de gobierno kirchnerista y los problemas que según ellos, forman la “pesada herencia”….. y piden paciencia, hay que esperar, apenas llevan 4 meses de gobierno..
¿Descubrieron la pólvora estos muchachos..? El liberalismo y sus recetas, las que ellos están aplicando.. ¿cuantos años manejó la economía del país..?

Álvaro Alsogaray:  Desde septiembre de 1955 hasta junio de 1956 fue subsecretario de Comercio y luego ministro de Industria. Miembro fundador del Instituto de la Economía Social de Mercado, fue ministro de Economía y ministro de Trabajo durante el Gobierno de Arturo Frondizi. Nuevamente ministro de Economía, además de presidente del Consejo Interministerial de Trabajo, Economía y Servicios, durante el Gobierno de José María Guido.
Veamos ahora el famoso “invierno de Alsogaray”, que para los tiempos macristas actuales aquel Invierno resultó una Primavera..

Lo cierto fue que las consecuencias de la política económica aplicada por Álvaro Alsogaray se dejaban sentir. Se había suscripto un nuevo acuerdo “stand by” con el FMI, que impuso la reducción de los derechos de importación, el incremento de los impuestos sobre el consumo y de las tarifas de los servicios públicos. Se redujeron las retenciones a las exportaciones tradicionales, se restringió la oferta monetaria y se redujeron el gasto y la inversión pública.
La violenta transferencia de ingresos de los sectores industriales al agro, produjo una pronunciada recesión en la actividad manufacturera, estimulada también por la contratación del crédito y la reducción de la demanda y el empleo. Hubo despidos masivos de trabajadores industriales y se alcanzaron récords de quebrantos comerciales en el sector.
El nivel salarial en la industria llegó a estar, en 1962, 20 puntos por debajo del correspondiente a 1958. Entre 1957 y 1962, el consumo anual per cápita de carne bajó de 105 kg. A 91,7, y el de la leche de 92,7 litros a 64,7.
La disminución de la actividad económica contrajo la actividad tributaria, por lo que el déficit estatal no se redujo sino que aumentó. No fue posible pagar las cuentas ni los salarios del sector público, que el ministro de economía determinó abonar con títulos del “empréstito patriótico 9 de Julio”, lanzado por esos días.
Aldo Ferrer ha caracterizado así la política económica de Alsogaray: “Esa estrategia pretendió desarticular definitivamente al movimiento obrero, reinstalar los mecanismos del poder económico y la distribución del ingreso vigentes antes del peronismo y asentar a la economía argentina, nuevamente, en el sector agropecuario exportador y en los grupos comerciales y financieros ligados a ellos”.

José Alfredo Martínez de Hoz: participó como ministro de Economía del presidente José María Guido por unos pocos meses durante 1963 y como ministro de Economía de la dictadura militar autodenominada Proceso de Reorganización Nacional entre 1976 y 1981.
El 2 de abril de 1976, José Alfredo Martínez de Hoz anunció el programa del “Proceso”. Allí describió los que eran para el nuevo gobierno los principales problemas de la economía argentina: un Estado empresario que había asumido funciones correspondientes a la iniciativa privada, que había regulado actividades económicas que debía realizar el mercado a través de la oferta y la demanda, que había intervenido en el mercado laboral estableciendo pautas rígidas para las relaciones obrero-patronales (leyes sobre empleo estable, indemnización por despido, negociaciones colectivas, etc.) y que también había protegido a los empresarios a través de aranceles a la importación de mercaderías y subsidios. Este conjunto de factores había determinado un creciente déficit fiscal, una inflación galopante y una burguesía renuente a invertir, por no tener competencia y por el alto costo laboral producto de la capacidad de presión de los sindicatos. Así habían imposibilitado –afirmó- la modernización y el crecimiento económico del país. Para superar esos problemas, propuso una “Reforma del Estado” que destruyera las características empresariales e interventoras de éste y garantizara la libertad de producción, circulación, precios iniciativa, etcétera… A la vez, para hacer más competitiva la industria, planteó una apertura económica que permitiera el ingreso de mercaderías y así que el mercado determinara qué empresas deberían subsistir por ser capaces de producir bienes baratos y buenos. A esta visión se la denomina “darwinismo social” porque plantea que el más apto sobrevive y se desarrolla y el otro muere por falta de capacidad para adaptarse al cambio y el progreso.

Domingo Felipe Cavallo: En su actividad política, se desempeño como presidente del Banco Central de la República Argentina en 1982, y como Ministro de Economía de la Nación bajo la tutela de Carlos Menem durante el periodo 1991-1996 y bajo la presidencia de Fernando de la Rúa en 2001, ambas veces asumiendo en medió de crisis económicas.
A partir de abril de 1991, tras la aprobación de la Ley de Convertibilidad (ley nº 23.928), se estableció una paridad fija de 10.000 Australes por cada dólar y, a partir del 1 de enero de 1992, comenzó a circular una nueva moneda: el Peso Convertible. El Banco Central se convirtió en una virtual Caja de Conversión con la obligación de respaldar a cada peso en circulación de manera que cada peso en circulación pudiese ser canjeado por un dólar estadounidense. El plan produjo graves consecuencias en la industria argentina, una de las más afectadas fue la metalúrgica, junto con la textil y la del calzado, fueron sectores muy castigados. Lo segmentos de mano de obra intensiva son los que primero sufrieron las consecuencias.
La apertura comercial de los ’90, el atraso cambiario de la convertibilidad, el menguado poder de compra interno por la destrucción del empleo y del salario, entre los principales factores, causaron estragos en la mayoría de los sectores industriales en aquella etapa.
En el período 1991-2000 la política fiscal arrojó un déficit promedio anual de 4,1% del PBI, con un total acumulado de 108.634 millones de pesos/dólares. En su primer etapa 1991-1994, ya había crecido 120%, pasando de los 32 mil millones a 70 mil millones de pesos/dólares. el gasto creció, lo que junto a una financiación del déficit en el exterior. Adoptó una política de endeudamiento que llevó la deuda externa pública durante su gestión de 45 000 millones de dólares (en 1989) hasta 145 000 millones (en 2000).

Nada más que 3 personajes y más de 12 años manejando -y chocando- la economía, con las mismas recetas que aplican los macristas.. A eso podríamos agregar, que ocupando otros cargos en los períodos mencionados, aparecían algunos de los que hoy están ejerciendo el ministerio de economía, la presidencia del BCRA y el BNRA…
Los gobiernos de los últimos 12 años fueron los que recibieron la mayor deuda externa generada por esos conductores de la economía, los que revirtieron la pobreza, la desigualdad, llevaron al país a ser ejemplo de como hacerlo, no cayendo en las recetas liberales, que dejan librado al  "mercado" la solución de esas problemáticas.
Dejen de mirar para atrás, haganse cargo de gobernar, y en vez de "sincerar" los precios, sincérense ustedes y digan la verdad: queremos mano de obra barata, que el hijo del barrendero siga siendo barrendero...