lunes, 3 de abril de 2017

CAMPAÑA DEL MIEDO... O VIENEN POR LOS TRABAJADORES..?

Ahora vienen por los trabajadores...

El acto de firma del Acuerdo Federal para la Construcción fue el momento elegido por el presidente Mauricio Macri para cuestionar el paro convocado por la Confederación General del Trabajo para el jueves 6 de abril.
El Presidente insistió en identificar a los que promueven huelgas y marchas como "mafiosos", a los que hay que sacarles el poder. "A los mafiosos le fue bien con ese modelo, por eso quieren volver".
Eso dijo. Pero uno recuerda los consejos de Durán Barba a Federico Sturzenegger, "Cuando seas gobierno hacé lo que vos creas, pero no lo digas ahora". ¿Por qué creer que las palabras de macri es lo que realmente quiere hacer..?
El 24 de marzo de 1976, las Fuerzas Armadas derrocaron al gobierno constitucional de Isabel Perón. Su Proclama decía, tambien:

    "....las Fuerzas Armadas, en cumplimiento de una obligación irrenunciable, han asumido la conducción del Estado. Una obligación que surge de serenas meditaciones sobre las consecuencias irreparables que podía tener sobre el destino de la Nación, una actitud distinta a la adoptada.
    ”Esta decisión persigue el propósito de terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo, y sólo está dirigida contra quienes han delinquido y cometido abusos del poder. Es una decisión por la Patria, y no supone, por lo tanto, discriminaciones contra ninguna militancia cívica ni sector social alguno. Rechaza por consiguiente la acción disociadora de todos los extremismos y el efecto corruptor de cualquier demagogia. Las Fuerzas Armadas desarrollarán, durante la etapa que hoy se inicia, una acción regida por pautas perfectamente determinadas. Por medio del orden, del trabajo, de la observancia plena de los principios éticos y morales, de la justicia, de la realización integral del hombre, del respeto a sus derechos y dignidad..."
 A poco de andar, sin embargo, quedó en evidencia que las Fuerzas Armadas habían asumido el poder político como representantes de los intereses de los grandes grupos económicos, quienes pusieron en marcha un plan que terminaría por desmantelar el aparato productivo del país. No dijeron lo que querían hacer: dijeron lo que muchos querían oir... Para lograr ese objetivo, la Justicia obró como colaboradora eficáz...

     "Durante casi ocho años, la Corte Suprema de la dictadura resolvió causas sobre derechos sociales, planteadas por quienes buscaron tutela, incluso bajo el terrorismo de Estado, contra un plan económico destinado a destruir las organizaciones obreras, eliminar sus conquistas y disciplinar a la clase trabajadora.
    Esa Corte, dominada por el ala conservadora de la coalición golpista, intentó mantener una ficción jurídica y garantizar la máxima discrecionalidad para los órganos políticos. Impulsó la restauración de un orden social regresivo que permitiera la liberalización económica. Convalidó la expulsión de trabajadores estatales, las restricciones al derecho de huelga y la digitación del movimiento obrero. Para protegerlos, exigía a los trabajadores ser disciplinados, respetuosos del orden. No había espacio para la desobediencia obrera, las protecciones exorbitantes al trabajador o privilegios laborales que afectaran la propiedad o la libertad del empresario. Reconoció el carácter alimentario del salario; no trató igual a los premios, las remuneraciones por convenio o los salarios caídos. Las jubilaciones y pensiones recibieron tutela, pero la familia protegida fue la matrimonial. La Corte de la dictadura intentó compensar las líneas más economicistas de la coalición civil, aportando nociones de armonía y jerarquía social tomadas del ideario conservador. (Horacio Javier Etchichury, "Orden, ficción y liberalismo. Los derechos sociales en la Corte", en ¿Usted también, doctor?, Juan Pablo Boholavsky, editor)
Envalentonados por la marcha del 1A, con la cartera laboral como punta de lanza, el Gobierno busca esmerilar a los gremios.
"Refuerzan auditorías en busca de irregularidades en los procesos eleccionarios y revisiones por el cumplimiento del cupo femenino, algo que habilitaría a poner trabas a las actuales dirigencias.             
Como parte de la misma estrategia, Triaca dio curso a las impugnaciones que cuestionan la conformación del triunvirato de la CGT por un presunto incumplimiento del estatuto interno, según publicó el diario La Nación...
De avanzar este expediente, el Ministerio de Trabajo podría invalidar a la cúpula de la central obrera y exigir su regularización, como pide el sector que comanda el sindicalismo macrista, encabezado por el titular de los peones rurales Gerónimo “Momo” Venegas.
En ese contexto, y antes del paro nacional convocado para el próximo jueves, Triaca comenzó a tener injerencia casi directa en el reparto a las prestadoras médicas sindicales.
La Dirección Nacional de Asociaciones Sindicales, a cargo de Horacio Pitrau, anunciará en los próximos días una serie de recomendaciones a los sindicatos en lo relativo a la “transparencia y a la institucionalidad”.
La cartera laboral también intervino la Unión Personal de Seguridad, gremio de los vigiladores privados que conducía hacía 30 años el barrionuevista Ángel García y la Federación de Trabajadores de la Industria Azucarera.
Según consignó hoy el matutino de los Mitre, están bajo la lupa el Sindicato del Seguro y el de Empleados de Comercio, cuyas dos últimas elecciones estuvieron teñidas por denuncias de padrones adulterados e incumplimiento en los cupos." Ver Nota
 Y hay más..
 "El interventor ministerial del SOMU blanqueó que en paritarias negociará la resistida pauta salarial del Gobierno, aunque reconoció que no sabe quién las gestionará.
El desamparo de los trabajadores marítimos parece no tener fin. Es que luego del cese de la gestión de Gladys Gonzalez, al mando del Sindicato de Obreros Marítimos Unidos (SOMU) quedó un representante de la cartera laboral, que otra vez estira los tiempos para normalizar la herramienta gremial.
En una entrevista con la revista Puerto, Alfredo Bertonasco, el hombre designado por Jorge Triaca, confirmó lo que se sospechaba: pretende quedarse más allá de lo resuelto por el juez y recién diciembre disponer de un cronograma de elecciones. Las pretensiones superan todos los tiempos estipulados por la justicia y colisionan contra la cada vez más fuerte presión del mundo gremial, nacional e internacional, por devolver el gremio a sus trabajadores.
El hombre de Triaca explicó además que entre sus aspiraciones está la de modificar el estatuto del gremio, un ente autónomo, sin asamblea, sin consejo directivo y sin participación de los afiliados. Una clara injerencia por fuera de las atribuciones, con la que planea “limpiar los padrones de opositores”.
Pero las malas noticias no terminan ahí. Es que Bertonasco blanqueó que buscará “acordar” en paritarias la tan resistida pauta salarial oficial del 18% en tramos. Cuando le preguntaron si irá por ese porcentaje, se sinceró: “Y sí, nosotros somos del Ministerio de Trabajo”, dejando en claro que los marítimos no tendrán representación en las negociaciones salariales. 
En una carta abierta a los trabajadores de la actividad, Mario Morato, recordó que durante 2016, año de intervención de Gonzalez, el “incremento nominal del salario fue del 23%, la mitad de la inflación del año pasado”.
“Y ahora quieren ´cerrar´ la paritaria en el 18%, un porcentaje que no llegará siquiera a cubrir la inflación estimada para el año 2017, procurándose así darle un nuevo golpe al salario real de los marítimos, para beneficiar al sector empresario”, agregó Morato.
Por último Morato se pregunta, tras la afirmación de Bertonasco que dijo que encontró una institución obsoleta y llena de vicios, “¿Qué hizo entonces durante un año la interventora Gladys Gonzalez? ¿No era que los millones de dólares que le costó al trabajador marítimo sostener a dicha Diputada y su extensa corte de asistentes y asesores fantasmas fueron utilizados para mejorar el gremio?”.  Ver Nota
No son episodios aislados, por el contrario, la muestra de las verdaderas intenciones..

    "La gobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, le pidió al Ministerio de Trabajo de la Nación que evalúe la posibilidad de quitar la personería gremial a los sindicatos docentes de la provincia que desoyen la conciliación obligatoria y llevan adelante medidas de fuerza. El pedido se hizo a través de una presentación ante la cartera que dirige Jorge Triaca, como autoridad de aplicación originaria en tema personería.
    La información fue confirmada por el ministro de Trabajo bonaerense, Marcelo Villegas. El funcionario remarcó que la presentación se da "en el marco del cumplimiento de los deberes de funcionario público, cuando alguien no acata la conciliación obligatoria ni la Ley de Ministerios y se perturba la paz social al impedir el inicio del ciclo lectivo, porque éste no es un paro que se da en el transcurso del ciclo lectivo sino al inicio". Ver Nota
Hablan de mafias, de ausentismo, del no acatamiento de conciliación, de la industria del juicio,  quieren hacer auditorías, del cumplimiento del 30 % femenino, pero los "deschava" el interventor del SOMU, "Y sí, nosotros somos del Ministerio de Trabajo...Bertonasco blanqueó que buscará “acordar” en paritarias la tan resistida pauta salarial oficial del 18% en tramos..."

Tambien, para ello, contará con la colaboración de la Justicia..

    "Hoy corresponde denunciar el legado de aquella Corte en materia de derechos sociales. Sobre bases conservadoras o liberales, todavía en nuestros días estos derechos se subordinan a las emergencias o al derecho de propiedad. Se los denuncia como privilegios. Se dice que hay que ganárselos con esfuerzo o mérito. Se los condiciona a una actitud obediente, o a la presentación de certificados de pobreza. Todavía algunos exigen a trabajadores y gremios justificar derechos que llevan más de medio siglo en la Constitución. Otros exigen dejar estos derechos fuera de la competencia judicial, o proponen canjearlos por dinero. Debemos encontrar y exponer hoy estas visiones formalistas, restrictivas y evasivas por las que la judicatura, el Congreso y la administración siguen negando en toda su extensión los derechos sociales.(Horacio Javier Etchichury, op. cit)

¿Te parece que es otra "Campaña del miedo"..? ¿o es para tener miedo realmente..?

sábado, 1 de abril de 2017

¡¡SEÑO..!! CONTÁME LA HISTORIA VERDADERA...

El acto del Día de la Memoria por la Verdad y la Justicia en la escuela Carlos Della Penna, en el barrio porteño de La Boca, terminó en un escándalo. Según denunciaron los padres de los alumnos, una mujer que trabaja en la escuela -llamarla docente es una ofensa para los verdaderos maestros- le mostró a sus hijos un video que reivindica la última dictadura militar, llama "héroes" a los represores y hasta cuestiona la política de Derechos Humanos durante los gobiernos de Néstor y Cristina Kirchner.Es llamativo que quien pide cuenten la "historia completa", dé una interpretación errónea o falsa de la historia..Presenta a los condenados por delitos de lesa humanidad en la última dictadura como "héroes", que combatieron en Malvinas....
Debe destacarse que a través de la Organización de las Naciones Unidas y los No Alineados, Argentina había logrado un adecuado consenso sobre la legitimidad de sus derechos contra el mantenimiento de la situación colonial por parte de Gran Bretaña. ¿Era necesaria una guerra, cuando había avances en las tratativas diplomáticas..? El "Informe Rattenbach", en su Conclusión subraya que:
"El procedimiento adoptado por la Junta Militar para preparar la Nación para la guerra contradijo las más elementales normas de planificación vigentes en las Fuerzas Armadas y en el Sistema Nacional de Planeamiento.
Ello motivó que se cometieran errores fundamentales respecto de la orientación política y estratégico militar con que se inició el conflicto, y aquélla con que se lo concluyó. De no haberse cometido este error, pudo cambiar el curso de la guerra y haberse podido lograr el objetivo político que se perseguía, de otra forma.
"
Además de provocar una guerra, estando en tratativas favorables de solucionar el diferendo, el mismo Informe.., en el  Capítulo XIII - Encuadramiento jurídico de los responsables, Encuadramiento individual de Galtieri, dice que:

"Su conducta, en carácter de integrante de la Junta Militar y de Presidente de la Nación -y en base a las responsabilidades atribuidas en el Capítulo IX- configura el mal desempeño en el ejercicio de sus funciones, al que se refiere el Art. 45 de la Constitución Nacional, y encuadra incisos b) y c) del Art. 10 del Acta de la Junta Militar, de fecha 18 de Junio de 1976. (Acta para considerar la conducta de aquellas personas responsables de ocasionar perjuicios a los superiores intereses de la Nación)"
Dice lo mismo del resto de integrantes la Junta Militar. ¿Héroes..? 

Pero dejando de lado intereses mezquinos y falta de preparación para una guerra que costó muchas vidas, aceptando que hayan combatido, ¿eso los exculpa de los crímenes por los que han sido juzgado y condenados...?
El video  es una versión tendenciosa de la historia, en ningún momento aclara que hubo muertos, desaparecidos, detenciones, de personas que no eran terroristas, por el contrario afirma "Ellos no ingresaban con libros bajo el brazo, tenían un fusil y mataban en nombre de la revolución". Y nadie puede desconocer que estudiantes, docentes, no docentes, hoy no están, solamente por oponerse a esa entelequia del "sistema de vida occidental y cristiano".. Recordemos nada más que las víctimas de "la noche de los lápices".. pedían un boleto escolar... ¿guerrilleros por eso..?
Acusa a la familia Kirchner, "quienes formaban parte de este
grupo de "guerrilleros”.¿ Es lo mismo pertenecer a una agrupación -universitaria, escolar, sindical, etc- para ser catalogado igual que la circunstancial conducta de otros integrantes...? En todo caso, debería mencionar que una conocida miembro de una organización armada, hoy forma parte de éste gobierno.. ¿contamos la historia completa..?
Guste o no, los supuestos heroes de Malvinas, han sido juzgados y condenados... ¿puede decirse lo mismo de la cantidad de asesinados, torturados, desaparecido que fueron condenados sin juicio previo...?
Habiendo decidido someter a detenidos al Código de Justicia Militar, que permitía la pena de muerte, no lo hizo, prefiriendo el método de la desaparición... por el miedo de esos "héroes" a las críticas que podría recibir..
Contemos tambien la historia completa de la complicidad de la justicia que poco y nada realizo en respuesta a los miles de habeas corpus interpuestos.. de los empresarios que entregaron listas de delegados, luego desaparecidos, beneficiándose con negocios de la dictadura..de una parte de la iglesia que guardo silencio, justificó.. de los medios que "informaban" de "muertos en enfrentamientos", cuando en verdad, eran ejecuciones, asesinatos...
En el video, consigna que se pida la "historia completa". "En la década del '70 la Argentina vivía día a día bajo atentados terroristas, matando a niños, civiles y miembros de las Fuerzas Armadas. La población no quería vivir más así; los terroristas ponían un promedio de 2 bombas al día, sin importar quiénes morían". 

 Los siguientes datos fueron dados por la defensa del dictador criminal Viola y las mismas fuentes ponen en duda la "atribución a las bandas terroristas": Según la Policía Federal entre 1969 y 1979 hubo, en el ámbito que le compete, 138 hechos delictivos protagonizados por los grupos guerrilleros contra civiles, 9 secuestros y 3 atentados. Según la Policía de la Provincia de Buenos Aires entre 1969 y 1979 hubo, en el ámbito que le compete, 20 homicidios de civiles y, según el Ejército Argentino, entre 1969 y 1979 hubo, en el ámbito que le compete, 21642 acciones de la guerrilla: 5215 atentados explosivos, 1052 atentados incendiarios, 1311 secuestros de artefactos explosivos y 132 secuestros de material incendiario, 2013 intimidaciones con arma, 252 actos contra medios de comunicación social, 1748 secuestros, 1501 asesinatos, 551 robos de dinero, 589 robos de vehículos, 2402 robos de armamentos, 36 robos de explosivos...
Parece que hay "pequeñas diferencias" de apreciación en las cantidades... que no son suministradas por los guerrilleros ni el kirchnerismo.. ¿No sale Lopérfido o Gómez Centurión a decir "no eran..."?
En declaraciones posteriores, la misma señora que expuso el video, dice que no habló de la teoría de los dos demonios, sinó, que quería mostrar que había dos puntos de vista.
Se comprende que los familiares de víctimas de la guerrilla, pidan que los autores o responsables de ellas, sean juzgados. Pero hagamos una salvedad: no hay desaparecidos, no hay niños apropiados, víctimas del terrorismo, ellos saben donde está esas víctimas...algo que aún hoy se sigue reclamando y los únicos que podrían responder, no lo hacen.

Luis Moreno Ocampo, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional, en una entrevista periodística, declaró que de ocurrir estos hechos en el contexto de las leyes internacionales actuales, podrían definirse como crímenes de lesa humanidad, ya que dichas leyes los definen como un ataque masivo y sistemático a la población civil, sin ser necesaria la intervención o aval del Estado.
Según Gustavo Bossert, exministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, no es posible calificar los delitos cometidos por las organizaciones armadas como de lesa humanidad ya que, no se ha logrado hasta ahora una definición universalmente aceptada de terrorismo para calificarlo como "delito contra la humanidad" Ningún organismo internacional, ni la Convención Interamericana contra el Terrorismo ni el Estatuto de Roma han definido los crímenes cometidos por organizaciones terrorista como crímenes de lesa humanidad.
El PRT-ERP no conformó una entidad con poder político y capacidad similar al Estado, y por ende, los supuestos delitos cometidos, no interesan al derecho internacional de los derechos humanos ni pueden ser abarcados por este.
Estas circunstancias fueron ya analizadas en la causa 13/84, conocida como el juicio a las juntas, y resulta jurídicamente incontrovertible lo establecido en el fallo, que citamos: 
"Los denominados subversivos no se habían adueñado de parte alguna del territorio nacional; no habían obtenido el reconocimiento de beligerancia interior o exterior, no resultaban desembozadamente apoyados por alguna potencia extranjera, y carecían del apoyo de la población..."  
Es más, la sentencia hace mención a las directivas del estado Mayor:
"La propia directiva N 333/75 (operaciones contra la subversión en Tucumán) establece que el enemigo -que estima en una capacidad aproximada entre 300 y 500 hombres- se aprestaba a efectuar la apertura de un frente rural describiendo actividades puramente preparatorias. Por lo demás, en momento alguno tales grupos insurgentes fueron reconocidos como beligerantes, recibieron reconocimiento internacional, contaron con la capacidad de dictar normas con alguna eficacia general, y menos aún tuvieron poder de hecho para aplicarlas, ni hubo intervención en el conflicto de potencia extrajera alguna."
¿Contamos la historia verdadera..? Estimaban entre 300 y 500 "enemigos" con  actividades puramente preparatorias... sumemos el triple por la organización Montoneros: entre 900 y 1.500, lo que daría un total de entre 1200 y 2000 "enemigos"....
El mismo Videla
admitió la muerte y desaparición de "7 u 8 mil personas"..

"hizo desaparecer sus restos "para no provocar protestas dentro y fuera del país. Cada desaparición puede ser entendida ciertamente como el enmascaramiento, el disimulo, de una muerte".
Hizo estas declaraciones al periodista Ceferino Reato para el libro Disposición Final, la confesión de Videla sobre los desaparecidos , en el cual el ex dictador describe en forma detallada el "método" utilizado durante la represión ilegal, justifica el uso de la tortura y destaca la influencia de la llamada Doctrina Francesa en la lucha contra las guerrillas.¿Que importan 1000 más o menos..? Son enemigos, no merecen consideración alguna..
Es decir que el cálculo eran 2 mil enemigos, mataron/desparecieron
"7 u 8 mil personas".. aunque hay documentación que muestra que entre 1975 y 1979 desaparecieron más de 22 mil...La cifra dada por las Madres de Plaza de Mayo, 30 mil, es la que mayor aceptación tiene en los círculos de derechos humanos argentinos. Según Le Monde (27 de julio de 1979), los tribunales argentinos rechazaron más de veinte mil escritos de habeas corpus entre 1977 y 1979. Ver Alvaro Abós, El carnívoro (Buenos Aires: Legasa, 1985), 92.
¿Contamos la verdadera historia....?